نظر منتشر شده
۱۸
توصيه به ديگران
 
کد مطلب: 204620
چرا بهتر است مسکن مهر فعلاً تعلیق شود؟
بخش تعاملی الف - محسن ممقانی
اشاره: مطلبی که می خوانید از سری یادداشت های بینندگان الف است و انتشار آن الزاما به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست. بینندگان الف می توانند با ارسال یادداشت خود، مطلب ذیل را تایید یا نقد کنند.
تاریخ انتشار : شنبه ۱۸ آبان ۱۳۹۲ ساعت ۰۷:۱۸
مسکن مهر و بحث ادامه یافتن یا متوقف شدن آن، از داغ ترین بحث های این روزهای هیئت دولت است. هر چند که دولت در پی آن است که طرح مسکن مهر را متوقف کند، اما وزیر مسکن و شهرسازی اعلام کرده است که دولت به تمام تعهدات قبلی خود پایبند است. متوقف شدن مسکن مهر، حساسیت هایی را برانگیخته است. برخی بسیار خوشحال شده اند که بالأخره صدایشان به گوش مسئولین رسید و طرحی که مورد انتقاد شدید آن ها بود، متوقف شد و برخی نیز به مخالفت با این تصمیم پرداخته اند و سوال چگونگی تأمین مسکن اقشار کم درآمد را مطرح کرده اند. گذشته از همه ی این بحث ها و فارغ از آن که بدانیم دولت قصد دارد طرح مسکن مهر را ادامه بدهد یا خیر، برآنیم تا با طرح دلایلی محکم، مزایای تعلیق این طرح توسط دولت را برشماریم:

۱) کمبود یا نبود امکانات
وزیر مسکن و شهرسازی، در ادامه ی طرح تصمیم قاطع دولت برای توقف طرح مسکن مهر، اعلام کرد که در بازدید خود از مسکن های مهر، با این مسئله مواجه شده است که برخی از این واحدها، فاقد امکانات اولیه ی زندگی، از قبیل برق، آب یا گاز بوده اند. اگر کمی به عقب بازگردیم و به مهم ترین انتقاد دکتر روحانی نسبت به طرح مسکن مهر توجه کنیم، خواهیم دید که هرگاه که بحث از این طرح به میان می آمد، دکتر روحانی با کلیت آن موافقت می کرد، اما معتقد بود که مسکن های مهر، نباید تبدیل به " خوابگاه " بشوند ... و این کلمه چند بار از وی شنیده شد. اگر امروز نگاهی به برخی از مسکن های مهر بیندازیم، بعید است که بتوانیم بین آن ها و خوابگاه های دانشجویی دانشگاه های دولتی تهران تفاوتی قائل بشویم. بحث اینجاست که قرار است در این واحدها، هزاران خانواده " زندگی " کنند. "زندگی" یک جریان موقتی نیست که بخواهیم با نبود امکانات و مکان موقتی آن را پیش ببریم. بنابراین، اگر به تجهیز واحدهای ساخته شده ی فعلی بپردازیم و امکاناتی را برای این واحدها فراهم نماییم که اقبال عمومی از این واحدها را افزایش دهد، بهتر از آن است که حجم واحدهایی با امکانات بسیار محدود را بالا ببریم.

۲) محل تأمین اعتبارات
یکی از برجسته ترین نقدهایی که پیش از تصویب طرح مسکن مهر به آن وارد بود، بحث مبهم بودن محل تأمین اعتبارات این طرح بود که حتی پس از تصویب طرح هم ادامه داشت و عباس آخوندی، خود از مهم ترین این منتقدها بود. این نقد، تنها به این طرح وارد نبود. از بزرگترین ضعف های اقتصادی دولت مهرورزی، اقدام به احداث طرح های جدید، بدون درنظر گرفتن محل تأمین اعتبارات قدرتمند یا مبهم بودن محل تأمین اعتبارات بود. هنوز هم بسیاری از منتقدان طرح مسکن مهر، تلاش ها برای تأمین اعتبارات این طرح را از آسیب هایی می دانند که دولت قبلی به اقتصاد کشور وارد نمود. هر چند تأمین مسکن اقشار کم درآمد از وظایف اصلی هر دولتی به شمار می رود، اما به نظر می رسد که تعلیق ( و نه توقف کامل ) یک طرح مضر برای اقتصاد در حال سقوط ایران، در اولویت است. به علاوه، تأمین مسکن از طریق این طرح برای اقشار کم درآمد، به قیمت بالارفتن سرسام آور تورم و کاهش شدید قدرت خرید همین اقشار، چندان معقول به نظر نمی رسد.

۳) خطرات جبران ناپذیر
به دلیل کمبود بودجه ی درنظرگرفته شده برای تجهیز واحدهای مسکن مهر، تجهیز سیستم گرمایشی این واحدها به عهده ی خود مالکان گذاشته می شود. بدین ترتیب که موتورخانه ی مرکزی در ساختمان وجود ندارد و هر واحد مسکونی، مسئول تأمین سیستم گرمایشی خود است. اما می دانیم که اگر مالکان این واحدها، قدرت اقتصادی تأمین سیستم های گرمایشی پیشرفته و ایمنی (نظیر پکیج های مناسب) را داشتند، احتمالاً از اقشار کم درآمد محسوب نمی شدند. بنابراین، احتمال بسیار زیادی وجود دارد که دقت زیادی در تأمین سیستم گرمایش این واحدها صورت نپذیرد و از آن جایی که سیستم های تک گرمایشی (سیستم هایی که تنها برای یک واحد در نظر گرفته می شوند) عموماً از اکسیژن داخلی واحد مسکونی بهره می گیرند، لذا احتمال ایجاد خطرات جبران ناپذیر برای ساکنان این واحدها بسیار زیاد است. چه بسا شاهد بوده ایم که علی رغم هشدارهای فراوانی که به رانندگان خودروهای دوگانه سوز داده می شد مبنی بر اینکه استفاده از کپسول های خانگی برای پرکردن مخازن گاز خودرو بسیار خطرناک است، اما باز هم رانندگان از این کپسول ها استفاده می کنند. در همین راستا، هنوز هم بسیاری خانواده ها هستند که از سیستم های غیرایمنی گرمایشی استفاده می کنند و می گویند " توکل بر خدا ! اگر عمرمان به دنیا باشد ، چیزی نمی شود !!! " ...

ختم کلام:
بنابرآنچه گفته شد، تعلیق (و نه توقف کامل) طرح مسکن مهر و تلاش برای تجهیز واحدهای ساخته شده، معقول به نظر می رسد. از طرف دیگر، بعید است که دولت، بدون کار کارشناسی دقیق تصمیم به توقف فعلی این طرح گرفته باشد. از طرف دیگر، خزانه ی دولت _ طبق گفته ی رئیس جمهور _ در وضعیت خوبی بسر نمی برد. باید منتظر باشیم تا ببینیم که چه بر سر این طرح بزرگ دولت مهرورزی می آید ...

تهران – پاییز ۱۳۹۲
 
کلمات کلیدی : محسن ممقانی
 
۱۳۹۲-۰۸-۱۸ ۰۹:۴۰:۱۱
متاسفانه دلیلهای شما آن چنان که مطرح می کنید محکم نیست. شاید دلیل مطرح شده برای تامین مالی قابل بحث باشد.اما دو دلیل دیگر کاملاً مردود است.
در بحث کمبود امکانات مسکن های مهر شاید در شهرهای بزرگ این مساله وجود داشته باشد ولی اغلب منازل مسکن مهر در کلان شهر ها در شهرهای جدید که از طرح های ملی کشور هستند ساخته شده اند و عملاً در طراحی آنها اصول شهر سازی رعایت شده است. در شهرهای کوچکتر نیز مسکن مهر در کنار شهرها و اغلب چسبیده به شهر هستند و امکان دسترسی به شهر را دارند. اگر کمبود امکانات وجود دارد شرایط کلی آن شهر و نتیجه بی توجهی به غیر پایتخت نشینان است.
در مورد سیستم گرمایشی نیز اغلب منازل کشور از سیستم مجزا و با استفاده از گاز طبیعی کار می کنند و در صورت رعایت الزامات مبحث 17 مقررات ملی ساختمان هیچگونه نگرانی در این مورد وجود نخواهد داشت.

متاسفانه در تمام دولتهای ما نگاه قبیله ای وجود دارد و صرفاً چون تصمیمات در قبیله دیگری گرفته شده است مردود است. ولی این تفکرات تنها به کشور ضربه وارد می کند و ضررش به مردم می رسد.
نتیجه این تفکرات این است که کشور پس از 160 سال تلاش هنوز دارد درجا می زند. (1765281) (alef-10)
 
۱۳۹۲-۰۸-۱۸ ۲۱:۴۴:۲۹
برخلاف نظر شما، به نظر بنده، اصول شهرسازی و معماری نظیر جانمایی، تخصیص کاربری، سطح اشغال، سرانه فضاهای سبز، فرهنگی، خدماتی و ...، فواصل ابنیه، اشراف و ... به شکل تاسف باری در مسکن مهر رعایت نشده. حتی در برخی موارد انتخاب زمین ها نابخردانه بوده است (به عنوان مثال در گرگان، در جاده کمربندی، زمین های مجاور ترمینال اتوبوسرانی که بخشی از عرصه ایستگاه راه آهن هستند به مسکن مهر اختصاص داده شده دقت بفرمایید: کمربندی، ترمینال، راه آهن).
در باب بحث گرمایشی، استدلال ایشان بر این فرض استوار است که به دلیل ضعف بنیه مالی کاربران مسکن مهر، امکان استفاده از تجهیزات غیراستاندارد بالاتر از حد عادی خواهد بود، که به نظر منطقی میرسد. (1766643) (alef-6)
 
نخود همه آش
۱۳۹۲-۰۸-۱۸ ۰۹:۵۹:۴۳
بنده نمي‌دانم آيا شهروندان هم حق دارند از نمايندگان مجلس بخواهند از پروژه‌اي تحقيق و تفحص كنند يا خير. به هر حال بنده فكر مي‌كنم فوري‌ترين و اضطراري‌ترين پروژه براي تحقيق و تفحص همين مسكن مهر است كه به زندگي روزمره مردم عادي زيان‌هاي جبران‌ناپذيري به بار آورد. (1765307) (alef-10)
 
۱۳۹۲-۰۸-۱۸ ۱۷:۰۵:۱۸
این پروژه یکی از بهترین پروژه ها بوده که اجرا شده . حال اگر در سطوح میانی با اشکال یا کم کاری همراه شده نباید کل صورت مساله را پاک کرد (1766114) (alef-6)
 
نخود همه آش
۱۳۹۲-۰۸-۱۹ ۱۱:۵۰:۰۹
كاش تحقيق و تفحص انجام شود تا معلوم گردد چه حجم عظيمي از نزديك به 1000 ميليارد دلار درآمد نفتي كشور در هشت سال گذشته در اين «يكي از بهترين پروژ‌ه‌ه» حيف و ميل شده است. (1767686) (alef-6)
 
فرهـــــــــــــــــاد
۱۳۹۲-۰۸-۱۹ ۱۸:۳۱:۰۴
من واقعا نمیدونم چرا مردم کم درامد همیشه باید از در و دیوار مورد تحقیر و ضرر قرار بگیرند
یکی نیست بگه پس تکلیف هزاران نفری که با هزار بد بختی تونستند به امیدی در این طرح ثبت نام کنند چی میشه چرا آقای روحانی در مناظره ها و انتخاباتت با صراحت از این طرح حمایت و ادامه آن را حتمی دانست تا تعداد ثبت و نام کنندگان مجددا زیاد شود و مگر آقای روحانی در انتخابات هیچ کس را نداشت که بگوید این کار باید متوقف شود و باعث تورم است ؟

آیا دها هزار نفر انسانی که با هزار امید و با سختی توانستند مبلغی پولی تهیه کنند و از زندگی و تفریح و حتی از فروش برخی لوازم دریغ نکردند تا بتوانند در منزلی که بدور از غرولند صاحبخانه و اجاره های آنچنانی سر بر بالش گذارند جزء این مملکت و قشر آسیب پذیر نیستند؟

تکلیف این افراد چشم انتظار چه می شود؟
این پس انداز سالها زندگی را باید آنقدر در دست دولت بماند تا ارزشش به اندازه یک ماه کرایه منزل شود ؟

مسئولین عزیز در قبال این افراد و در محضر خداوند چه جوابی دارند؟
آیا باید هر سال به بهانه های مختلف از پس انداز این افراد بودجه سالیانه دولت را تا مین کنند و به بهانه تورم و هزاران بهانه دیگر این افراد را از این نظام و سود جویی و ..... بد بین و نا امید کرد ؟


آیا نظام اسلامی چنین باید باشد؟
آیا اسلام سفارش به دسگیری افراد کم درامد کرده یا خورد کردن و رو به فقر کشاندن این افراد؟

این مسئولین و افرادی که دم از تورم زایی مسکن مهر میزنند از افراد ثبت نام کننده که چندین سال است اندک پس اندازشان در دست شرکتهای مسکن مهر است و ارزشش بی اندازه پایین آمده چه جوابی دارند و حاضرند مورد لعن و نفرین این خانواده ها قرار بگیرند؟
آیا از این افراد و خانواده ها با خبرند؟

این وزرای و اقتصاد دانان مثلا خبره در انتخابات کجا بوده اند تا آقای روحانی را از تورم زایی مسکن مهر باخبر سازند تا حداقل هزاران افراد بی گناه دیگر به این طرح مثلا سراسر گناه و معصیت و تورم زا نمی پیوستند؟؟ این افراد که از دوستان و. اطرافیان این دولت بوده اند نکند که.......؟


دریغ از قدرت طلبی و ......
دریغ از ایمان ضعیف و....
دریغ از توجیه و دلیل های غیر قابل قبول



خداوند ا تو شاهد باش مسلمانی ورژن جدید را ........


امان از لجبازی که دیگران باید تاوان بدهند ...... (1768850) (alef-13)
 
محسن
۱۳۹۲-۰۸-۱۸ ۱۰:۵۴:۲۴
سلام ، از دیدگاه مسئولان ثروتمند این انتقادات صحیح است اما اگر از مستاجری سوال کنید که سالها تمام درآمدش را به جیب صاحبخانه بی خدا واریز میکند حتی یک سقف کاهگلی غنیمت است. اینطور اظهار نظر کردن از روی سیری و ضدیت با رییس جمهور قبلی خیلی تابلو شده است. اعتبار از وام تامین شده و بسیاری از مسئولان استانداریها ، اداره تعاون و راه و شهرسازی از کنار همین مسکن مهر به ثروتهای انبوهی رسیدند. هنوز هم در استانهداریها جلسات افزایش قیمت در راستای تبانی با پیمانکاران ادامه دارد. موافقتنامه یا پیمان این طرح بسیار آبکی و با تبانی آشکار بسته شده و خیلی زود قیمت 330 هزار تومن در اثر تبانیها به بیش از 600 هزار تومن رسیده یعنی قیمت انبوه سازی از قیمت ساخت تک واحدی جلو زده و هنوز مسئولان خجالت نمیکشند و دنبال افزایش قیمت هستند. برای اجرای محوطه سازی یعنی یک ردیف جدول از هر واحد حدود 15 میلیون تومن دریافت میشود که خیلی گوشه اش بازه در مقابل شکایات متقاضیان هیئت های قیمت گذاری هم سنگ تمام گذاشتند و تبانی را تا مصداق خیانت پیش بردند.
بجای این حرفهای غیر فنی و مغرضانه که به نفع پیمانکاران و مسئولان اجرایی و به ضرر اعضای تعاونیها و اقشار کم درآمد هست یک شعبه قضایی ایجاد شود تا برای محاسبه واقعی قیمت ساخت واحدها و سود پیمانکاران نرخ معقول و منطقی اعلام شود. (1765392) (alef-10)
 
۱۳۹۲-۰۸-۱۸ ۱۱:۰۱:۳۶
آقای نویسنده ببخشید قربان آیا شما دلال بنگاهی نیستید که بر اثر ترویج مسکن مهر متضرر می شوید و از الان دارید مانع می شوید؟
برادر جان انبوه سازی مسکن برای طبقات پایین در همه جای دنیا انجام شده و می شود.
حالا شما چون کاروکاسبی تان ضرر می کند یک اقدام مثبت رو که در تمام دنیا نتیجه مثبت داشته رو رد می کنید؟
از برخی اشتباهات بزرگ دولت احمدی نژاد که بگذریم این یک نمونه اش مسکن مهر برای مثال از اقدامات اساسی این مملکت بود که امیدواریم دولت آقای روحانی عزیز هم دستور فرمایند تا به نحو احست تکمیل شود تا منافع آن به هر دو دولت و مردم برگردد. آمین (1765413) (alef-10)
 
۱۳۹۲-۰۸-۱۸ ۱۷:۰۲:۴۶
با سلام طرح مسکن مهر در کل طرح بسیار خوبی بود که مشکلات تعداد زیادی از روجهای جوان را حل کرد و میتوان گفت بر خلاف ادعاهای مغرضانه بعضی از افراد از نقاط قوت دولت قبل بود . حال باید گفت اگر آقایان راست می گویند چرا کل طرح را هدف قرار گرفته اند . اگر نقطه ضعفی هست بهتر است به رفع آن بپردازند نه اینکه از زیر بار این مسوولیت خطیر فرار کنند. زیرا این موضوع از نیازهای اساسی محسوب می شود (1766110) (alef-6)
 
عبدالله
۱۳۹۲-۰۸-۲۲ ۰۱:۲۳:۳۹
تنها مشکل اینه که پولش نیست دولت قبل اسکناس بدون پشتوانه چاپ میکرده که گندش در اومد. (1773162) (alef-6)
 
۱۳۹۲-۰۸-۱۸ ۱۷:۳۴:۲۶
همانطور که آقای رییس جمهور ابتدا فرمودند تمامی مسکن های مهر بدون افزایش قیمت داده می شود ولی متاسفانه تا کنون با تاخیر چندین ماهه روبرو هستیم حالا چرا با مطرح کردن این مباحث مشکلات قشر کم درآمد را بیشتر میکنید (1766172) (alef-6)
 
عیسی تزوال
۱۳۹۲-۰۸-۱۸ ۱۷:۵۴:۲۶
به نظر من یکی از دلایلی نقص مسکن مهر که اصلا به آن اشاره نشده مسکن مهر جایی برای دادو ستد وبالا رفتن منافع تعدادی از دلالان ونیز گران شدن مسکن های مهر ودر راستای آن مهاجرت شهرهای کوچک به شهرهای بزرگ به دلیل سرمایه گذاری نکردن ساکنین شهرهای کوچک در مسکن مهر محل سکونت ودر راستای آن انتقال سرمایه های مردم انحصارا به سوی مسکن که مشکلات ناشی از این مسایل اولا مهاجرت بیش از حد مهاجرت وخالی شدن شهرهای کوچک یا روستاهها می شود2-تمام اقشار سعی می کنند فقط در مسکن سرمایه گذاری بکنند ویک شغل کاذب به وجود می آید برای مثال یک کشاورز گندم کاربا30 میلیون تومان بجای اینکه روی زمین کار کند وسود سالیانه 10 میلیون بدست آورد در مسکن کار می کند ودوبرابر سود میکند 3-اگر بطور دقیق صاحبان مسکن مهر بررسی شود مشخص می شود اکثرا افرادی هستند که برای مسکن سرمایه گذاری می کنند نه اینکه داخل انها زندگی بکنند که دست به دست شدن مسکنها موید این مطلب می باشد4-سوال این است چرا مسکن مهر در روستاها به این افزونی انجام نگرفته .جواب این است چون محل سود دهی نمی باشد. واینکه چرا تحویل مسکن مهر به قشر محروم بایستی قابل فروش نباشد در حالی که اینطور نیست. به نظر من اگر پول ملی ارزش خود را ازدست داد وجود مسکن مهر می باشد اگر بسیاری یک شبه وبدون زحمت میلیاردر شدند مسکن مهر بود. اگر کارکنان مدیران فرهنگیان دکتران مهندسان در کار خود بی رغبت شدند وجود املاک ومسکن ودلالی در این کار بود. (1766218) (alef-13)
 
۱۳۹۲-۰۸-۱۸ ۲۲:۴۳:۰۸
شاید هم بهتره مردم همین خوابگاه رو هم نداشته باشند (1766765) (alef-6)
 
parsa
۱۳۹۲-۰۸-۱۹ ۰۸:۰۴:۲۷
چرا مسكن مهر را در جاهايي ساخته اند كه هيچ كس حاضر نيست ان جا زندگي كند مردم مستاجر ي را به ساكن شدن در اين خانه هاي پرت وپلا ترجيح مي دهند چراكسي رغبت ندارد دراين خانه ها زندگي كند. مي بينيم در كنترل قيمت مسكن هيچ تاثري نداشته. پس بهتر نيست. متو قف شود ومنابع مردم بي بضاعت حيف ميل نشود تنها عدهاي سوداگر سود ببرند؟.... (1767117) (alef-6)
 
علی
۱۳۹۲-۰۸-۱۹ ۰۹:۲۹:۱۳
یعنی نویسنده محترم از ساده ترین اصل بازار که قیمت رو تعیین میکنه، عمدا یا سهوا، هیچ خبری نداره!!!
افزایش تولید، مانع افزایش بی جهت قیمت میشود!!!!
افزایش تقاضا باعث رشد شدید قیمت میگردد!!!

حالا خداییش ساخت مسکن مهر تولید رو افزایش نمیده؟
و دادن وام تا 6 برابر سپرده، تقاضا رو زیاد نمیکنه؟

واقعا کدوم یکی از این دو طرح تورم زا است؟
مسکن مهر یا طرح جدید مسکن اجتماعی؟

اگه واقعیت ها رو نمی بینید، پس کمی بیشتر فکر کنید، بجای اینکه با دستپاچگی درصدد توجیه برآیید، در برابر این صحبتها که میکنید مسئول هستید، و روزی نتیجه اش گریبان گیرتون میشه!!!

و اگر نمیخواهید ببینید، که در آن صورت: من دیگه حرفی ندارم. (1767310) (alef-10)
 
۱۳۹۲-۰۸-۲۰ ۱۰:۳۰:۰۰
اگه این دولت چهار تا خونه به مردم داد دیگه (1770080) (alef-13)
 
اسماعیل
۱۳۹۲-۰۹-۰۷ ۲۰:۳۶:۳۷
سلام.به نظرمن مسکن مهر پروژه ای بدون کارشناسی بدون هدف وبیشتر برای نشان دادن یک دولت خدمتگزار با شعارهای غیر واقعی واحساساتی است 50درصد افرادی که برای مسکن مهر ثبت نام کرده اند هرکدام بیش از یک یا دو واح مسکونی وزمین در شهرهای مختلف دارند وتنها دولت قبلی فقط برای کمتر از نیمی ازاین مسکن مهر سرمایه گذاری می کرد هم پروژه ها با کیفیت بهتر اجرا می شد هم منابع کمتر هدر می رفت هم بسیاری از زمین های کشاورزی وبایر که باعث تولید می شدند هدر نمی رفت ولی افسوس که عقل ومنطق جایش را به تصمیمهای احساسی زودگذر می دهد انسان باید دانا باشد توانابود هر که دانابود .موفق باشید (1807270) (alef-13)
 
ناشناس
۱۳۹۲-۱۰-۲۷ ۰۴:۴۵:۰۸
تورو خدا اين حرفارو بس كنيد هميشه قشر ضعيف بايد تاوان ندارم كاريه دولتهاروبدن اگه بودجه نيست پس اين همه بريزو بپاش دولت براي تشريفات دولتي چيه مگه دولت آقاي احمدي نژاد و وزراشون بنز سوار بودن كه الان تمام دولتي هامون بنز سوار ميشن تازه اين يه نمونشه خدا بداد برسه كه بعدها معلوم ميشه كه چه خرجهايي كردن به حساب كي مسكن مهر كه بيشترين پرداختش توسط خود مردم انجام شده بابا ما به همون بيابون يا باصطلاح شما خوابگاه هم راضي هستيم والله بخدا ديگه هيچي نداريم بريزيم تو حساب صاحبخونه فقط يه سر پناه ميخوايم يعني اينم حق ما نيست تو اين مملكتي كه فراوني نعمته تورو بخدا دست برد اريد كمك كنيد سنگ نندازين با توقف مگه ارزش پول ما برميگرده خدايا خودت كمك كن به اين بنده هاي بيچاره با آبرو (1913747) (alef-10)
 


نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.