الف - رییسی آرام ،قالیباف منتقد،روحانی منفعل/ دستاورد مثبت دولت / تشدید حمله به قالیباف در مناظره دوم

ارزیابی ناصر ایمانی و عباس عبدی از مناظره اول در گفتگو با الف

رییسی آرام ،قالیباف منتقد،روحانی منفعل/ دستاورد مثبت دولت / تشدید حمله به قالیباف در مناظره دوم

قالیباف در جلب توجه افکار عمومی موفق بود

یک فعال سیاسی اصولگرا گفت: رئیسی چهره ای آرام و بدون تنش را در مناظره از خود به نمایش گذاشت اما روحانی ترجیح می داد خیلی وارد بحثهای چالشی نشود چراکه عصبی می شود.

ناصر ایمانی فعال سیاسی اصولگرا در گفتوگو با خبرنگار سیاسی الف پیرامون اولین مناظره انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری با اشاره به اینکه در مناظره اول نامزدها بیشتردر حال ارزیابی روشهای یکدیگر بودند بنابراین نمی شود در اولین مناظره قضاوت کرد و باید منتظر مناظرات بعدی بود، گفت: در همین مناظره نخست، آقای رئیسی چهره ای آرام و بدون تنش را از خود به نمایش گذاشت و در مقابل آقای قالیباف چهره ای تهاجمی و جدی در نقد عملکرد دولت را از خود نشان داد.

وی افزود: روحانی با عملکردی منفعل ظاهر شد بگونه ای که می خواست در این مناظرات آسیب نبیند و ترجیح داد خیلی وارد بحثهای چالشی نشود چراکه عصبی می شود و بهتر دانست که این کار به عهده جهانگیری باشد از همین رو همه‌ی دفاعیات را به آقای جهانگیری محول کرد. او هم برای دفاع از عملکرد دولت و نقد جناح اصولگرا وارد صحنه مناظره شد در حالی که آقای قالیباف از عملکرد جناحی پرهیز داشت.

ایمانی ضمن اشاره به اینکه حالت تهاجمی و چهره نقاد داشتن یک کاندیدا از پرکار بودن او حکایت می کند و چهره طرف مقابل را در افکار عمومی مظلوم جلوه می دهد، گفت: اما چون آقای جهانگیری انتقادات قالیباف را با شیوه ای مشابه و حالتی تهاجمی پاسخ دادند، این چهره مظلوم از آنها ساخته نشد.

این فعال سیاسی در پاسخ به این پرسش که آیا استراتژی تهاجمی آقای قالیباف در مناظره، نتیجه مطلوبی را برای ایشان به همراه داشت؟ گفت: بنظرم آقای قالیباف تا حدودی در هدفش موفق بود اما اینکه به چه میزان بوده هیچ آماری نیست اما همینکه توانست توفانی از انتقادات صریح از عملکرد دولت داشته باشد موفق به جلب افکار عمومی شد.
ایمانی تصریح کرد: من تصور می کنم این مناظره از هر دو طرف خیلی کارشناسانه نبود شاید اساسا مناطره ها بخاطر شکل اجرا و تعداد کاندیداها جای بحثهای کارشناسی نباشد و بیشتر برای تحریک عواطف عمومی است، اگر به برنامه ها و کارنامه ها انتقادی هم بشود آمار و ارقام قابل اعتنایی ارائه نمی شود.

ممکن است در مناظره دوم تهاجم علیه قالیباف تشدید شود

عباس عبدی فعال سیاسی اصلاح طلب در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی الف در خصوص نخستین مناظره نامزدهای ریاست جمهوری گفت: بنظرم هدف آقایان رئیسی و قالیباف فقط رأی آوری است و هیچ برنامه و ایده ای مستقلی ندارند بنابراین باید از میان استراتژی های موجود یکی را انتخاب میکردند ، برداشت آنها نیز این بوده که شعار احمدی نژاد جواب می دهد و آن را انتخاب کردند. حال آنکه معلوم نیست به نتیجه برسند چرا که به عقیده من آن شعار ویژگی هایی داشت که در زمان خودش می توانست جواب دهد اما در شرایط کنونی هیچکدام از آن ویژگی ها وجود ندارند.

وی در ادامه افزود: اول آنکه احمدی نژاد شعاری را تقلید نمی کرد و از خودش بود، اما آقای قالیباف در هر دوره یک شیوه جدیدی را کپی می کند و این اصلا جا نمی افتد . احمدی نژاد هم اگر شعاری می داد هیچ سابقه ای از اثرات تحقق آن شعار وجود نداشت حال آنکه این سابقه الان وجود دارد و نشان می دهد که اجرای آن شعار اکنون چه عوارضی را ایجاد کرده، نکته مهتر آنکه در آن زمان پول نفت بود و مردم به این شعار باور داشتند اما در شرایط کنونی پولی نیست تا باور کنند بعلاوه احمدی نژاد به شکل غیر قانونی سعی کرد که یارانه را سه برابر پرداخت کند و اگر طبق قانون پرداخت می کرد که هیچ جذابینی برای مردم نداشت اما بعید است که اینها بتوانند این کار را انجام دهند.

این تحلیلگر مسائل سیاسی با تاکید بر اینکه شعار اصلی احمدی نژاد پرداخت یارانه نبود بلکه مبارزه بایک الیگارشی حاکم در ایران بود که پرداخت یارانه در کنار آن معنا می یافت افزود: در حالی که آقایان رئیسی و قالیباف خود جزئی از این الیگارشی حاکم هستند چگونه می توانند با آن مبارزه کنند؟

عبدی در پاسخ به این پرسش که چرا آقای رئیسی چندان تمایلی برای هم‌صدایی با آقای قالیباف نشان نمی داد و بیشتر ناظر بر مناقشات بود و کمتر ورود می کرد، اظهار داشت: شاید هنوز آنقدرها وارد سیاست نشدند که بتوانند از این نوع برخوردها داشته باشند، شاید هم تصور می‌کرد اگر وارد شوند همان ابتدای کار برایش مشکلی ایجاد شود اما در مجموع من فکر می‌کنم آقای رئیسی سوالات را از قبل داشتند و به آن فکر کرده بودند، بقیه کاندیداها سوالات را ازقبل بطور جزئی نداشتند ولی پاسخ هایی که آقای رئیسی در مورد نابرابری داد حکایت از آن داشت که کاملا از قبل تهیه و تدوین شده و به نظر می رسد که این یک امتیاز غیر قابل قبولی بود که در این مناظره شاهدش بودیم.

وی در پاسخ به این پرسش که کدام یک از دو نامزد مورد حمایت اصولگرایان از شانس بیشتری برای جلب آراء مردم برخوردار است گفت: از روی مناظره اول نمی شود نتیجه گیری قطعی در خصوص اصولگراها و اصلاح طلبان داشت البته این مناظره برای دولت مثبت بود چرا که دولت در موقعیت مستقر است و همینکه بتواند از خودش دفاع کند و واکنش نشان بدهد کفایت می‌کند اما بین آقای رئیسی و قالیباف این مسئله وجود دارد که در این مناظره آقای رئیسی امتیاز منفی زیادی نگرفت در عین حال امتیاز مثبت چندانی هم بدست نیاورد اما آقای قالیباف ممکن است که امتیاز مثبتی بدست آورده باشه اما به همان نسبت و شاید بیشتر هم امتیاز منفی بدست آورد به همین دلیل وضعیت آقای قالیباف در این مناظره علی رغم اینکه از آقای رئیسی جلوتر بود ولی به نسبت ناپایدار تر تلقی می شود که بستگی به اتفاقات در مناظرات بعدی دارد.

عبدی با اشاره به اینکه آقای قالیباف تمام تخم مرغهایش را در سبد مناظره اول گذاشت گفت: ممکن است در مناظره دوم تهاجم علیه قالیباف تشدید شود و از آنجایی که او معمولا عصبانی هم می شود معلوم نیست که باید منتظر چه سرنوشتی باشد.

وی تصریح کرد: مشکل آقای قالیباف این است که آراء و نگاه مثبت به او بسیار کم عمق است که به سهولت هر نامزدی می تواند از او بگیرد در حالی که این مسئله برای آقای رئیسی کمتر صدق می کند، در واقع قالیباف به راحتی می تواند رأی جذب کند و به راحتی هم از دست بدهد در حالی که آقای رئیسی ممکن است سخت رأی جذب کند اما اگر جذب کند بعید است که به سهولت بتوانند از او جدا کنند.