کد مطلب: 322337
هیات اجرایی تهران حمید رسایی را رد صلاحیت کرد/رسایی: اعتراض میکنم
تاریخ انتشار : سه شنبه ۱۵ دی ۱۳۹۴ ساعت ۰۸:۴۳
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی توسط هیات اجرایی انتخابات تهران رد صلاحیت شد.
به گزارش فارس، حجت‌الاسلام حمید رسایی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی طی یادداشتی در سایت شخصی خود اعلام کرد که در هیات‌های اجرایی انتخابات تهران رد صلاحیت شده است.
متن این یادداشت به شرح زیر است:
هیأت اجرایی انتخابات تهران که ریاست آن با فرماندار تهران است، در آخرین جلسه خود که در ساعات پایانی فرصت اظهارنظر هیأت های اجرایی (یک شنبه شب ۱۳ دی ماه)، حمید رسایی، نماینده تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس را در حالی که استعلامات وی از مراکز چهراگانه مثبت بود، رد صلاحیت کرد! دلیل این رد صلاحیت بر اساس مستندات کذب ارائه شده از طرف هیأت بدوی تخلفات اداری نهاد ریاست جمهوری بوده است که ریاست آن با اشرفی اصفهانی است.
نکته جالب توجه این است که اشرفی اصفهانی سال گذشته در مصاحبه با یک رسانه همسو با دولت به شکل ناشیانه ای از این پروژه خبر داده بود. وی در در تاریخ ۷ بهمن ۹۳ طی مصاحبه با سایت خبرآنلاین، اعلام کرد: «دو نماینده مجلس هستند که به دلیل تخلفات گسترده برای آنها پنج و ده سال محرومیت از خدمات دولتی صادر کرده ایم... طبق قانون این دو نفر نمی توانند در پست های کلیدی قرار بگیرند حتی نمی توانند دیگر نماینده مجلس شوند چون این حکم ما برای آنها نوعی سوءسابقه محسوب می شود.»
عجله او برای این خود شیرینی، باعث شد تا چند روز بعد در تاریخ ۱۳ بهمن ۹۳ در مصاحبه با روزنامه شرق نیز بگوید: «دو نماینده مجلس داریم که چون تخلفات آنها خیلی سنگین بوده، برای آنها محرومیت از پست های دولتی صادر شده... اینها فقط تا پایان این دوره می توانند در مجلس باشند و این پرونده برای دور بعد، روی صلاحیت آنها تاثیر می گذارد.»
همه این اظهارات اشرفی اصفهانی که باعث شد تا رسایی از وی به دادگاه شکایت کند اولا درباره یک رأی بدوی بود که هنوز در همان هیأت تخلفات هم قطعی نشده بود و ثانیا مستند بود به موضوع «تخلف اداری» در جابجایی مبلغ حدود ۳۰۰ میلیون تومان که بعد از ثبت در سیستم اداری در دفعات مختلف طی دو سال از یک «حساب غیردولتی» به «حساب دولتی» آن هم جهت پرداخت حقوق نیروهای شرکتی اداره ارشاد قم جابجا شده بود که البته این مبالغ پس از تأمین اعتبارات دولتی مجددا به حساب غیردولتی (انجمن نمایش) عودت داده شده بود اما از آنجا که این اقدام خلاف مقرارت بود به عنوان تخلف توسط سازمان بازرسی گزارش شده بود.
جالب تر اینکه پرونده مورد پیگیری نهاد ریاست جمهوری دولت آقای روحانی در مورخ ۳۰/۱۰/۸۸ طی نامه شماره ۲۳۴۱/۳۴ به عنوان یک تخلف اداری توسط سازمان بازرسی استان قم جهت رسیدگی به دادگاه ویژه روحانیت و هیأت تخلفات اداری نهاد ریاست جمهوری وقت (در دولت دهم) ارجاع داده بود که در همان زمان با بررسی پرونده در دادگاه ویژه روحانیت کلاسه ۸۸/۹۵۶/و/۱ موضوع مورد رسیدگی قرار گرفت و طی دادنامه شماره ۹۲۱۱۴۲۳۰۰۲۶ مورخ ۱۸/۹/۹۲ شعبه دوم دادگاه تجدید نظر ویژه روحانیت از آنجا که بدون قصد سوء و بدون حیف و میلی در بیت المال صورت گرفته بود موجب تبرئه رسایی و صدور قرار موقوفی تعقیب برای او شد و بالطبع این پرونده در هیأت تخلفات اداری نهاد ریاست جمهوری در دولت گذشته نیز بایگانی شد.
اما حمید رسایی در حالی توسط عناصر دولت آقای روحانی در فرمانداری تهران رد صلاحیت شده است که نه تنها پاسخ استعلامات وی از مراکز چهارگانه مثبت بوده بلکه وی گلیه مستندات اشاره شده را طی یک نامه رسمی در روزهای گذشته و پس از ثبت نام در انتخابات تحویل فرمانداری تهران داد اما برخی چهره های سیاسی که در فتنه و کودتای سال ۸۸ نقش جدی داشته اند، از جمله فردی که در محل تحت مدیریت وی اسلحه کشف شده بود و در استعلامات ارائه شده توسط مراکز همین دولت، صلاحیت آنها برای انتخابات رد شده است، توسط فرمانداری تهران تأیید شده اند! حتی افرادی با سابقه شرابخواری و مشهور به فسق و فجور نیز که قلم از ذکر آنها شرم دارد، توسط هیأت اجرایی تأیید صلاحیت شده اند!مقام معظم رهبری امروز تأکید کرده بودند که رد صلاحیت و تأیید صلاحیت بی مورد و غیرقانونی، مصداق خیانت در حق الناس است.
بر اساس اطلاعات دریافتی از درون فرمانداری تهران، رد صلاحیت رسایی موضوعی نبوده که این رده ها درباره آن به تنهایی تصمیم گرفته باشند بلکه این مطالبه جدی برخی چهره های خاص سیاسی و مدیریتی بوده است.
گفتنی است که طی سال گذشته و امسال، رسایی چند وزیر دولت یازدهم را به مجلس کشاند و باعث شد تا آنها به دلیل عملکرد ضعیف شان از نمایندگان ملت، کارت زرد بگیرند از جمله وزیر اقتصاد را به دلیل افت شاخص بورس و ضرر و زیان های هنگفت سهامداران خُرد و نعمت زاده، وزیر صنعت را به دلیل وضعیت اسفبار صنعت و همزمانی عضویتش در هیأت مدیره و مدیر عاملی ۱۹ شرکت خصوصی که اکثر آنها مربوط به پتروشیمی ها بود، همچنین وزیر راه و شهرسازی را به دلیل عدم تحقق وعده ها در باره مسکن مهر و وزیر ارشاد را به دلیل برخوردهای تبعیض آمیز با رسانه های منتقد. علاوه بر این نطق های رسایی در صحن علنی و تذکرات او باعث شده بود تا تیم رسانه ای و تخریبی برای حذف وی تشکیل شود. به زودی اخبار مهمتری در باره پشت پرده های این اقدامات دولت مدعی قانونمداری از طریق نماینده تهران اعلام می شود.
لازم به ذکر است که آقای روحانی و اصلاح طلبان، پیش از این در برداشتی غلط، اعلام می کردند که نظارت استصوابی و رد صلاحیت کاندیداها کار درستی نیست و باید اجازه داده شود تا مردم در باره کاندیداها نظر بدهند! محمدحسین مقیمی، رئیس ستاد انتخابات کشور و معاون وزیر کشور، در انتخابات سال ۸۸ مسئول ستاد انتخابات میرحسین موسوی بود. وی در این ایام به بنیاد باران رفت و آمد دارد و همچنان به دیدار یکی از سران فتنه می رود. مقیمی در اولین حضور تلویزیونی خود پس از انتصاب، رسما اعلام کرد که یک اصلاح طلب است اما در انتخابات طبق قانون عمل خواهد کرد!
رسایی در روز ثبت نام وقتی یک از رسانه های دولتی از او درباره احتمال رد صلاحیتش سئوال کرده بود، پاسخ داد: دلیلی برای رد صلاحیت خودم نمی بینم اما اگر رد صلاحیت شوم مثل برخی از چهره هایی که در فتنه ۸۸ بودند و الان در دولت یازدهم مسئولیت دارند، نه شیشه مغازه مردم را می شکنم، نه بانکی را آتش می زنم، نه به مسجد لولاگر و عزاداری امام حسین تعرض می کنم و نه چادر از سر زنان ایرانی می کشم و نه مثل فائزه هاشمی زیر پل کالج ساندویچ می خورم، طبعا مطابق قانون اعتراض می کنم و پرده از چهره نفاق کنار می زنم.
به گزارش فارس، حجت‌الاسلام حمید رسایی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی طی یادداشتی در سایت شخصی خود اعلام کرد که در هیات‌های اجرایی انتخابات تهران رد صلاحیت شده است.
متن این یادداشت به شرح زیر است:
هیأت اجرایی انتخابات تهران که ریاست آن با فرماندار تهران است، در آخرین جلسه خود که در ساعات پایانی فرصت اظهارنظر هیأت های اجرایی (یک شنبه شب ۱۳ دی ماه)، حمید رسایی، نماینده تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس را در حالی که استعلامات وی از مراکز چهراگانه مثبت بود، رد صلاحیت کرد! دلیل این رد صلاحیت بر اساس مستندات کذب ارائه شده از طرف هیأت بدوی تخلفات اداری نهاد ریاست جمهوری بوده است که ریاست آن با اشرفی اصفهانی است.
نکته جالب توجه این است که اشرفی اصفهانی سال گذشته در مصاحبه با یک رسانه همسو با دولت به شکل ناشیانه ای از این پروژه خبر داده بود. وی در در تاریخ ۷ بهمن ۹۳ طی مصاحبه با سایت خبرآنلاین، اعلام کرد: «دو نماینده مجلس هستند که به دلیل تخلفات گسترده برای آنها پنج و ده سال محرومیت از خدمات دولتی صادر کرده ایم... طبق قانون این دو نفر نمی توانند در پست های کلیدی قرار بگیرند حتی نمی توانند دیگر نماینده مجلس شوند چون این حکم ما برای آنها نوعی سوءسابقه محسوب می شود.»
عجله او برای این خود شیرینی، باعث شد تا چند روز بعد در تاریخ ۱۳ بهمن ۹۳ در مصاحبه با روزنامه شرق نیز بگوید: «دو نماینده مجلس داریم که چون تخلفات آنها خیلی سنگین بوده، برای آنها محرومیت از پست های دولتی صادر شده... اینها فقط تا پایان این دوره می توانند در مجلس باشند و این پرونده برای دور بعد، روی صلاحیت آنها تاثیر می گذارد.»
همه این اظهارات اشرفی اصفهانی که باعث شد تا رسایی از وی به دادگاه شکایت کند اولا درباره یک رأی بدوی بود که هنوز در همان هیأت تخلفات هم قطعی نشده بود و ثانیا مستند بود به موضوع «تخلف اداری» در جابجایی مبلغ حدود ۳۰۰ میلیون تومان که بعد از ثبت در سیستم اداری در دفعات مختلف طی دو سال از یک «حساب غیردولتی» به «حساب دولتی» آن هم جهت پرداخت حقوق نیروهای شرکتی اداره ارشاد قم جابجا شده بود که البته این مبالغ پس از تأمین اعتبارات دولتی مجددا به حساب غیردولتی (انجمن نمایش) عودت داده شده بود اما از آنجا که این اقدام خلاف مقرارت بود به عنوان تخلف توسط سازمان بازرسی گزارش شده بود.
جالب تر اینکه پرونده مورد پیگیری نهاد ریاست جمهوری دولت آقای روحانی در مورخ ۳۰/۱۰/۸۸ طی نامه شماره ۲۳۴۱/۳۴ به عنوان یک تخلف اداری توسط سازمان بازرسی استان قم جهت رسیدگی به دادگاه ویژه روحانیت و هیأت تخلفات اداری نهاد ریاست جمهوری وقت (در دولت دهم) ارجاع داده بود که در همان زمان با بررسی پرونده در دادگاه ویژه روحانیت کلاسه ۸۸/۹۵۶/و/۱ موضوع مورد رسیدگی قرار گرفت و طی دادنامه شماره ۹۲۱۱۴۲۳۰۰۲۶ مورخ ۱۸/۹/۹۲ شعبه دوم دادگاه تجدید نظر ویژه روحانیت از آنجا که بدون قصد سوء و بدون حیف و میلی در بیت المال صورت گرفته بود موجب تبرئه رسایی و صدور قرار موقوفی تعقیب برای او شد و بالطبع این پرونده در هیأت تخلفات اداری نهاد ریاست جمهوری در دولت گذشته نیز بایگانی شد.
اما حمید رسایی در حالی توسط عناصر دولت آقای روحانی در فرمانداری تهران رد صلاحیت شده است که نه تنها پاسخ استعلامات وی از مراکز چهارگانه مثبت بوده بلکه وی گلیه مستندات اشاره شده را طی یک نامه رسمی در روزهای گذشته و پس از ثبت نام در انتخابات تحویل فرمانداری تهران داد اما برخی چهره های سیاسی که در فتنه و کودتای سال ۸۸ نقش جدی داشته اند، از جمله فردی که در محل تحت مدیریت وی اسلحه کشف شده بود و در استعلامات ارائه شده توسط مراکز همین دولت، صلاحیت آنها برای انتخابات رد شده است، توسط فرمانداری تهران تأیید شده اند! حتی افرادی با سابقه شرابخواری و مشهور به فسق و فجور نیز که قلم از ذکر آنها شرم دارد، توسط هیأت اجرایی تأیید صلاحیت شده اند!مقام معظم رهبری امروز تأکید کرده بودند که رد صلاحیت و تأیید صلاحیت بی مورد و غیرقانونی، مصداق خیانت در حق الناس است.
بر اساس اطلاعات دریافتی از درون فرمانداری تهران، رد صلاحیت رسایی موضوعی نبوده که این رده ها درباره آن به تنهایی تصمیم گرفته باشند بلکه این مطالبه جدی برخی چهره های خاص سیاسی و مدیریتی بوده است.
گفتنی است که طی سال گذشته و امسال، رسایی چند وزیر دولت یازدهم را به مجلس کشاند و باعث شد تا آنها به دلیل عملکرد ضعیف شان از نمایندگان ملت، کارت زرد بگیرند از جمله وزیر اقتصاد را به دلیل افت شاخص بورس و ضرر و زیان های هنگفت سهامداران خُرد و نعمت زاده، وزیر صنعت را به دلیل وضعیت اسفبار صنعت و همزمانی عضویتش در هیأت مدیره و مدیر عاملی ۱۹ شرکت خصوصی که اکثر آنها مربوط به پتروشیمی ها بود، همچنین وزیر راه و شهرسازی را به دلیل عدم تحقق وعده ها در باره مسکن مهر و وزیر ارشاد را به دلیل برخوردهای تبعیض آمیز با رسانه های منتقد. علاوه بر این نطق های رسایی در صحن علنی و تذکرات او باعث شده بود تا تیم رسانه ای و تخریبی برای حذف وی تشکیل شود. به زودی اخبار مهمتری در باره پشت پرده های این اقدامات دولت مدعی قانونمداری از طریق نماینده تهران اعلام می شود.
لازم به ذکر است که آقای روحانی و اصلاح طلبان، پیش از این در برداشتی غلط، اعلام می کردند که نظارت استصوابی و رد صلاحیت کاندیداها کار درستی نیست و باید اجازه داده شود تا مردم در باره کاندیداها نظر بدهند! محمدحسین مقیمی، رئیس ستاد انتخابات کشور و معاون وزیر کشور، در انتخابات سال ۸۸ مسئول ستاد انتخابات میرحسین موسوی بود. وی در این ایام به بنیاد باران رفت و آمد دارد و همچنان به دیدار یکی از سران فتنه می رود. مقیمی در اولین حضور تلویزیونی خود پس از انتصاب، رسما اعلام کرد که یک اصلاح طلب است اما در انتخابات طبق قانون عمل خواهد کرد!
رسایی در روز ثبت نام وقتی یک از رسانه های دولتی از او درباره احتمال رد صلاحیتش سئوال کرده بود، پاسخ داد: دلیلی برای رد صلاحیت خودم نمی بینم اما اگر رد صلاحیت شوم مثل برخی از چهره هایی که در فتنه ۸۸ بودند و الان در دولت یازدهم مسئولیت دارند، نه شیشه مغازه مردم را می شکنم، نه بانکی را آتش می زنم، نه به مسجد لولاگر و عزاداری امام حسین تعرض می کنم و نه چادر از سر زنان ایرانی می کشم و نه مثل فائزه هاشمی زیر پل کالج ساندویچ می خورم، طبعا مطابق قانون اعتراض می کنم و پرده از چهره نفاق کنار می زنم.
۱۳۹۵/۰۵/۱۷ ۱۱:۱۲
کلمات کلیدی : رسایی
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۰۸:۵۱:۱۳
دستشون درد نکنه. بهترین کار رو انجام دادن. (3443482) (alef-3)
بیژنگ
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۰۹:۵۸:۰۱
اتفاقاً به نظر من نباید چنین فردی رد صلاحیت بشه. ایشان را باید تأیید می کردند تا مردم بهش رأی ندن. با این رد صلاحیت ایشان تا قیام قیامت طلبکار نظام خواهد بود. (3443729) (alef-13)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۱:۱۵:۳۷
ضایع‌ترین کار برای حذف رقبای سیاسی رو انجام دادن. (3444039) (alef-13)
مینا
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۰۹:۵۵:۴۶
چقدر دولت تحمل منتقدین رو داره واقعا چرا اینقدر تحملش زیاده چرا (3443721) (alef-13)
مودی
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۰:۱۰:۰۱
عجب .... پس شما با اصل موضوع رد صلاحیت مشکل ندارید.... فقط دعوا سر اینه که کی رد صلاحیت بشه خوبه یا بده ....!!!!
آخه تا همین دیروز خیلی از شماها میگفتین اصلا رد صلاحیت معنا نداره ...همه تاکید میکنم همه حق دارند داوطلب بشوند و مردم خودشون اونقدر فهم و شعور دارند که نیاز به قیم ندارند و خودشون میدونند که با رای هاشون کیارو رد و کیارو تایید کنند.... خب حالا ما قسم حضرت عباس رو باور کنیم یا دم خروس رو ....!!! (3443780) (alef-13)
آخه تا همین دیروز خیلی از شماها میگفتین اصلا رد صلاحیت معنا نداره ...همه تاکید میکنم همه حق دارند داوطلب بشوند و مردم خودشون اونقدر فهم و شعور دارند که نیاز به قیم ندارند و خودشون میدونند که با رای هاشون کیارو رد و کیارو تایید کنند.... خب حالا ما قسم حضرت عباس رو باور کنیم یا دم خروس رو ....!!! (3443780) (alef-13)
یکنفر از مردم
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۰:۲۲:۳۴
خیلی وقته که موکلانش وی را رد صلاحیت کرده اند. (3443836) (alef-3)
هوتو
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۰:۴۶:۱۳
بهترین خبری بود که از سایت الف شندیم. (3443932) (alef-13)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۱:۲۷:۱۰
کاش می آمد و رای مردم را می دید حالا تا ابد می گه می آمدم اول می شدم!!!! (3444080) (alef-13)
سمیه
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۰۹:۰۰:۲۵
خدا حفظ کند آقای رسایی را. خیلی خوب دست اصلاح طلبان متقلب را رو می کنه. انشالله که ایشون بازم مدرس مجلس باقی می مونه تا وکیل مردم باشه نه به قول آقای مطهری وکیل الدوله. (3443505) (alef-3)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۰۹:۱۴:۵۱
ایشان فرد محترمی است ولی جایگاه نمایندگی مجلس برای ایشان خیلی زیاد است حتی اگر تایید صلاحیت شود بهتر است خودش کناره گیری کند. (3443556) (alef-3)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۰۹:۱۸:۱۶
رسایی که رای نداره، اتفاقا باید تائیدش کنن تا مردم با رای ندادن بهش رد صلاحیتش کنن (3443568) (alef-3)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۰۹:۱۹:۳۲
این یه بازی مسخره از طرف خودشون برای افزایش محبوبیته. چون هرکس رد صلاحیت بشه محبوب می شه. (3443575) (alef-3)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۰۹:۴۲:۳۱
به نظر بنده باید صلاحیت ایشان باید تایید گردد تا مشخص شود این دفعه چقدر رای میارن؟ (3443673) (alef-13)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۰:۰۹:۱۲
شعار زنده باد مخالف من در دولت اقای روحانی کاملا درحال هویدا شدن است.ادعای پولهای کثیف شامل ۱۲۰نماینده مجلس شده چرا انها را رد صلاحیت نمیکنید؟؟چون از صدای رسای رسایی میترسید (3443777) (alef-13)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۰:۴۴:۴۷
به یاد ندارم این آقا تا حالا یک حرف به نفع مردم و ضد خودسرها گفته باشد. (3443926) (alef-13)
محمد حسين
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۰:۴۹:۱۶
نبايد تاييدصلاحيت بشه . البته مردم ديگه به اين افراد راي نميدن. بشه ونشه مهم نيست (3443944) (alef-13)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۱:۰۳:۰۲
کاش تاییدش کنن. چون حضورش مردم رو مصمم تر میکنه به رقباش رای بدن. (3443984) (alef-3)
شهاب
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۲:۰۴:۱۴
بهترین خبر در این چند ساله اخیر بود که شنیدم. واقعا دستشون درد نکنه. (3444210) (alef-3)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۳:۱۵:۰۹
ساندویچی زیر پل کالج جمع شده وبه میدون انقلاب انتقال پیدا کرده یادت باشه بری انقلاب ساندویچ بخوری! (3444522) (alef-13)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۳:۳۵:۵۸
پس بگو چرا دولت روحانی میگه رد صلاحیت رو از شورای نگهبان بگیریم!! تا بزاره فتنه گرا جولان بدن و هرکس مخالف رانت و انفعالشون بود رو رد کنن گند رانت 650 میلیون یورویی دولت تدبیر(تو بخوان تزویر) رو شد (3444598) (alef-13)
حسین
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۳:۵۵:۱۲
دولت تحمل شنیدن صدای مخالف رو نداره (3444656) (alef-13)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۴:۳۳:۵۳
خوب اگر شورای نگهبان هم افراد ناباب و فتنه گران را رد صلاحیت کرد اعتراض نداشته باشید دیگه اتفاقا بهتر دست شورای نگهبان هم بازتر میشه (3444768) (alef-13)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۴:۴۰:۳۲
این فقط یه جنجال سیاسی الکی از طرف ایشون و سایت الف هست که به بهترین نحو تبلیغ کنن و به صورت حرفه ای پرونده آقای رسایی رو با توضیحات بالا پاک نشون بدن. مردم آگاه هستن آقای رسایی. سایت الف پخش کنید اگه به آزادی بیان احترام میذارید (3444784) (alef-13)
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۴:۴۳:۲۰
نه مثل فائزه هاشمی زیر پل کالج ساندویچ می خورم- بخاطر همین یک جملش باید رد صلاحیت شود. چه ربطی دارد به خانم فائزه هاشمی . خانم مذکور اگر قانون نقض کرده پایش نشسته . خانم فائزه هاشمی یا هر کسی دیگر چرا بی احترامی می کنی مرد مومن. گویا منطق و ادب در میان نمایندگان وجود ندارد. (3444799) (alef-13)
سعید
۱۳۹۴-۱۰-۱۵ ۱۵:۰۶:۳۲
این مدال افتخار است برای آقای رسایی که توسط آقای مقیمی که رییس ستاد یکی از سران خیانت کار فتنه سال ۸۸ بوده رد صلاحیت می شود، اگر رسایی فقط این یک حسن را داشته باشد و آن اینکه فتنه گران تاب تحمل او را ندارند همین یک حسن برای او کافی است، دولت یازدهم تا آنجا که بتواند به منتقدین خود فحش و ناسزا نثار می کند و تا آنجا که بتواند، توسط عوامل فتنه که در مسندهای مختلف دولتی در نهاد ریاست جمهوری و وزارت کشور و وزارت علوم و وزارت راه و سایر وزارت خانه ها که تعداد این افراد هم کم نیستند پرونده سازی می کنند، که یک نمونه آنها همین آقای مقیمی است که حامی درجه یک سران فتنه در سال ۸۸ بوده، و هنوز هم همان مسیر را ادامه میدهد، چرا که تاکنون نسبت به فتنه سال ۸۸ و سران فتنه نه تنها ، اعلام بیزاری نکرده است بلکه هنوز هم با آنها رفت و آمد دارد، و یکی هم آقای محمد اشرفی است که باید از او پرسید در زمانی که در دولت اصلاحات به پدر مردم را برای پرداخت ۲۰۰ هزار تومان وام ازدواج در می آوردند و بعضا هم پرداخت نمی کردند شما چگونه برای تاسیس چاپخانه شخصی رقم های وام چند ملیاردی از دولت اصلاحات می گرفتید؟ آیا شما صلاحیت حکم به ناحق و غیر قانونی انفصال از خدمات دولتی برای آقای رسایی را داشتید؟؟!!! حکم انفصالی که قوه قضاییه آن را بی اعتبار اعلام کرد. من نه آقای رسایی را از نزدیک دیدم ام نه ارتباطی با او داشته ام و نه به او رای داده ام ، اما بسیاری از فتنه گران وحامیان فتنه را به خوبی از نزدیک می شناشم و با افکار شوم و پلیدشان آشنایی دارم از نفاق و دوچهره گی آنها خبر دارم و دفاع من از شخص آقای رسایی نیست دفاع من از مواضع ضد فتنه آقای رسایی است که فتنه گران از آن به شدت هراس دارند، گرچه نقدهای فراوانی به آقای رسایی و غیر آقای رسایی هم دارم، ضمنا با عرض پوزش به کسانی که با قاطعیت اعلام می کنند که مثلا رسایی رای نمی آورد یا علی مطهری رای می آورد می گویم این حرف مفت است، شما نه علم غیب دارید و نه شما همه مردم هستید و نه از مکنونات قلب مردم خبر دارید و نه از تغیر اراده امروز و فردای مردم خبر دارید. رای مردم بستگی به عوامل متعددی دارد که ممکن است برای خود رای دهنده هم تا لحظات آخری که اقدام به رای دادن می کند مشخص نباشد که به چه کسی رای می دهد. (3444866) (alef-13)
۱۳۹۴-۱۰-۱۷ ۰۴:۰۶:۲۰
اقای رسایی اخرین بار نزد مردم زمانی رد صلاحیت شدند که از دیوار سفارت بریتانیا بالا رفتن دفاع کردند .
اگر واژه فتنه را از ادبیات سیاسی حذف کنند برخی حتی توانایی و استعداد خلق یک واژه موازی هم در محکوم و محدود کردن اصلاح طلبان و رقیبان سیاسی ندارند
فتنه را اگر در معنی ذاتی لغوی ان در نظر بگیریم بسیاری از اقایان مدعی افعال و اعمالشان در دایره شمول فتنه قرار میگیرد و متداوم مشغول به فتنه سازی فتنه گری فتنه خوری فتنه بازی فتنه کاری فتنه سواری فتنه داری و ....میباشند
اصولا اگر اصلاح طلبان را یکسره کنار بگذاریم مشخص نیست این گروه دیگر موجودیت سیاسی خاصی داشته باشند
مگر غیر این است که اساسا با مخالفت و توهین و انکار و دشمنی با اصلاح طلبان هویت سیاسی شان معنی و مفهوم پیدا میکند
گستره و نفوذ اعمال و افعال طیف محبوب و مقبول امثال اقای رسایی در لجاجت و مقابله سلبی با رقبای سیاسی شان نمود یافته و به صورت ایجابی از خود هیچ تحرکی در مدار سیاسی اجتماعی کشور نداشته و ندارند .
شاهد این ادعا واکنش سلبی به اعدام شیخ نمر با اتش زدن و جنگیدن با در و دیوار سفارت خالی و بی دفاع عربستان سعودی میباشد که بیش و پیش از انکه از اعدام شیخ نمر توسط ال سعود لعنتی غمگین شوند از موفقیت و اعتبار یافتن دولت روحانی در تنش زدایی ناراحت بودند . نا گفته و نا نوشته پیداست که اینگونه رفتار های پر هزینه صرفا در ید قدرت بی مانند و بی بدیل گروه و دار و دسته سیاسی محبوب اقای رسایی فرار دارد و هیچ اصلاح طلب و یا اصلاح نطلبی چنین استعدادی نداشته و ندارد .
اگر به دنبال مصداق عینی و عملی عبارت فتنه گری باشیم بهترین و نزدیکترین گزینه واکنش و دسته گل اخیر اقایان فوق غیرتمدار و فوق انقلابی در اتش زدن و حمله به سفارت ها میباشد
ای کاش اقای رسایی که به "نشکستن شیشه مغازه مردم ،و اتش نزدن بانک و غارت نکردن مسجد لولاگر و زیر پل کالج ساندویچ نخردن" خود را مفتخر میدانند با صداقت و شجاعت اعلام میکردند خسارت اتش زدن بانک و مغازه ها در سال 88 بیشتر بوده یا خسارت اتش زدن سفارت در سال 94 زیرا ظاهرا و به قول برخی هر دو این اعمال را افرادی که خود جوش معترض و ناراحت و ناراضی بوده اند انجام داده اند .با این تفاوت که گروه اول را عامل بیگانه وگروه دوم را افرادی با نیت خیر و دلسوز معرفی میکنند !
ایا دعوا و درگیری فرزندان لوس یک خانواده درون خانه خود بیشتر مصداق فتنه گری است یا اتش زدن اتاق میهمان که امنیتش را دولت جمهوری اسلامی به عنوان صاحب خانه ضمانت کرده بود !؟
با تاکید بر زشتی این اعمال و غیر قابل قبول دانستن هر دو کدام واکنش را میتوان خسارت بار تر و پر هزینه تر و فتنه گرانه تر دانست؟
ریختن ابروی دولت نزد محافل بین المللی و متهم کردن ان به نا توانی و بی صداقتی در انجام وظیفه و تعهدات انهم در شرایطی که قرار است به دنیا بگوییم با ما باشید بهتر از ان است که کنار سعودی ها بمانید .؟
ایا فتنه گری را چیزی جز خراب کردن و اوار کردن ستون اعتماد سازی بر سر خودی ها میتوان دانست ؟ایا قرار گرفتن در نقش تخریب کنندگان دولت جمهوری اسلامی و بازی کردن در تیم مقابل و گل به خودی زدن مصداق و نمونه فتنه گری و بی بصیرتی نمیباشد ؟
پس از این همه تلاش و پذیرفتن این میران هزینه در فرایند مذاکرات به قصد منزوی کردن دشمن و مبری دانستن کشورمان از اتهامات کسانی که ما را ترسناک و غیر قابل اعتماد و تندرو وافراطی و مخرب معرفی میکرد انصاف بود هر چه بزرگان کشور بافته اند را رشته کرد و با اعمالی که دشمن شاد کن میباشد در مقام تایید دشنام و اتهام بیگانگان قرار گرفتن و مهر تایید زدن بر ادعای دشمنان نظام جمهوری اسلامی فتنه گری نیست ؟
فراری دادن سرمایه هایی که برای بر طرف کردن مشکلات اقتصادی کشور مان به ان نیاز داشتیم فتنه گری نیست ؟
دادن این سیگنال به جهان پیرامون مان که در کشور ما نه قانون حاکم است و نه میهمان امنیت دارد و نه میزبان توان عمل به قول و قرار هایی که از جمله ساده ترین و پذیرفته ترین تعهدات بین المللی میباشد ایا چیزی جز فتنه سازی و فتنه گری میباشد ؟
ایا ساختن معرکه ای که در نتیجه ان جیبوتی برای ما هفت تیر بکشد افتخار دارد ؟ با شنیدن اخباری چون حمله خودسر ها و یا غیرتی شدن به اصطلاح انقلابی ها و یا اعتراضات خود جوش و...از این قبیل ایا نا خود اگاه ما را یاد رسایی ها نمی اندازد ؟ همین یاد اوری ایا برای نداشتن صلاحیت ایشان کافی نیست ؟
خود اقای رسایی انصاف به خرج دهند و پاسخ سوال اخر را بدهند :
چرا و چگونه هر جا سخن از اعتراض {خود جوش ها و غیرتمدار } است نام رسایی ها می درخشد ؟
ایا اندیشمندان و سیاستمداران نزدیک و همفکر با اقای رسایی پیشتر بالا رفتن از دیوار سفارت بریتانیا را عین انقلابی گری و قابل افتخار ندانسته و به ان مفتخر نبودند و با دفاع از اینگونه اقدامات زمینه حمله و تعرض و اتش زدن سفارت و کنسول گری عربستان را فراهم نیاوردند ؟
ایا پافشاری و یکه تازی ولجاجت عده ای با دولت و قوانین موضوعه باید تا جایی ادامه پیدا کند که مقام معظم رهبری به اجبار انان را نهی کند و باز هم همان کنند که میکردند ؟ این رسم ولایت مداری است ؟ ایراد و ایجاد هزینه برای مردم با نمایندگی و وکالت از انان سنخیت دارد ؟ اگر نه پس چرا از رد صلاحیت خود ناراحت و متعجب شدید ؟
هر چند زیر پل کالج مانند فایزه هاشمی ساندویج نخوردن خود کاری بسیار بزرگ و نوعی از خود گذشتگی است و هر عملی مخالف و به عکس اعمال خانواده هاشمی نزد عده ای ارزشی محسوب میشود و لذا توقع تقدیر و تشکر دارند که این موضوع بحثی مفصل میطلبد که در حوصله این مقال نیست ! (3449428) (alef-13)
اگر واژه فتنه را از ادبیات سیاسی حذف کنند برخی حتی توانایی و استعداد خلق یک واژه موازی هم در محکوم و محدود کردن اصلاح طلبان و رقیبان سیاسی ندارند
فتنه را اگر در معنی ذاتی لغوی ان در نظر بگیریم بسیاری از اقایان مدعی افعال و اعمالشان در دایره شمول فتنه قرار میگیرد و متداوم مشغول به فتنه سازی فتنه گری فتنه خوری فتنه بازی فتنه کاری فتنه سواری فتنه داری و ....میباشند
اصولا اگر اصلاح طلبان را یکسره کنار بگذاریم مشخص نیست این گروه دیگر موجودیت سیاسی خاصی داشته باشند
مگر غیر این است که اساسا با مخالفت و توهین و انکار و دشمنی با اصلاح طلبان هویت سیاسی شان معنی و مفهوم پیدا میکند
گستره و نفوذ اعمال و افعال طیف محبوب و مقبول امثال اقای رسایی در لجاجت و مقابله سلبی با رقبای سیاسی شان نمود یافته و به صورت ایجابی از خود هیچ تحرکی در مدار سیاسی اجتماعی کشور نداشته و ندارند .
شاهد این ادعا واکنش سلبی به اعدام شیخ نمر با اتش زدن و جنگیدن با در و دیوار سفارت خالی و بی دفاع عربستان سعودی میباشد که بیش و پیش از انکه از اعدام شیخ نمر توسط ال سعود لعنتی غمگین شوند از موفقیت و اعتبار یافتن دولت روحانی در تنش زدایی ناراحت بودند . نا گفته و نا نوشته پیداست که اینگونه رفتار های پر هزینه صرفا در ید قدرت بی مانند و بی بدیل گروه و دار و دسته سیاسی محبوب اقای رسایی فرار دارد و هیچ اصلاح طلب و یا اصلاح نطلبی چنین استعدادی نداشته و ندارد .
اگر به دنبال مصداق عینی و عملی عبارت فتنه گری باشیم بهترین و نزدیکترین گزینه واکنش و دسته گل اخیر اقایان فوق غیرتمدار و فوق انقلابی در اتش زدن و حمله به سفارت ها میباشد
ای کاش اقای رسایی که به "نشکستن شیشه مغازه مردم ،و اتش نزدن بانک و غارت نکردن مسجد لولاگر و زیر پل کالج ساندویچ نخردن" خود را مفتخر میدانند با صداقت و شجاعت اعلام میکردند خسارت اتش زدن بانک و مغازه ها در سال 88 بیشتر بوده یا خسارت اتش زدن سفارت در سال 94 زیرا ظاهرا و به قول برخی هر دو این اعمال را افرادی که خود جوش معترض و ناراحت و ناراضی بوده اند انجام داده اند .با این تفاوت که گروه اول را عامل بیگانه وگروه دوم را افرادی با نیت خیر و دلسوز معرفی میکنند !
ایا دعوا و درگیری فرزندان لوس یک خانواده درون خانه خود بیشتر مصداق فتنه گری است یا اتش زدن اتاق میهمان که امنیتش را دولت جمهوری اسلامی به عنوان صاحب خانه ضمانت کرده بود !؟
با تاکید بر زشتی این اعمال و غیر قابل قبول دانستن هر دو کدام واکنش را میتوان خسارت بار تر و پر هزینه تر و فتنه گرانه تر دانست؟
ریختن ابروی دولت نزد محافل بین المللی و متهم کردن ان به نا توانی و بی صداقتی در انجام وظیفه و تعهدات انهم در شرایطی که قرار است به دنیا بگوییم با ما باشید بهتر از ان است که کنار سعودی ها بمانید .؟
ایا فتنه گری را چیزی جز خراب کردن و اوار کردن ستون اعتماد سازی بر سر خودی ها میتوان دانست ؟ایا قرار گرفتن در نقش تخریب کنندگان دولت جمهوری اسلامی و بازی کردن در تیم مقابل و گل به خودی زدن مصداق و نمونه فتنه گری و بی بصیرتی نمیباشد ؟
پس از این همه تلاش و پذیرفتن این میران هزینه در فرایند مذاکرات به قصد منزوی کردن دشمن و مبری دانستن کشورمان از اتهامات کسانی که ما را ترسناک و غیر قابل اعتماد و تندرو وافراطی و مخرب معرفی میکرد انصاف بود هر چه بزرگان کشور بافته اند را رشته کرد و با اعمالی که دشمن شاد کن میباشد در مقام تایید دشنام و اتهام بیگانگان قرار گرفتن و مهر تایید زدن بر ادعای دشمنان نظام جمهوری اسلامی فتنه گری نیست ؟
فراری دادن سرمایه هایی که برای بر طرف کردن مشکلات اقتصادی کشور مان به ان نیاز داشتیم فتنه گری نیست ؟
دادن این سیگنال به جهان پیرامون مان که در کشور ما نه قانون حاکم است و نه میهمان امنیت دارد و نه میزبان توان عمل به قول و قرار هایی که از جمله ساده ترین و پذیرفته ترین تعهدات بین المللی میباشد ایا چیزی جز فتنه سازی و فتنه گری میباشد ؟
ایا ساختن معرکه ای که در نتیجه ان جیبوتی برای ما هفت تیر بکشد افتخار دارد ؟ با شنیدن اخباری چون حمله خودسر ها و یا غیرتی شدن به اصطلاح انقلابی ها و یا اعتراضات خود جوش و...از این قبیل ایا نا خود اگاه ما را یاد رسایی ها نمی اندازد ؟ همین یاد اوری ایا برای نداشتن صلاحیت ایشان کافی نیست ؟
خود اقای رسایی انصاف به خرج دهند و پاسخ سوال اخر را بدهند :
چرا و چگونه هر جا سخن از اعتراض {خود جوش ها و غیرتمدار } است نام رسایی ها می درخشد ؟
ایا اندیشمندان و سیاستمداران نزدیک و همفکر با اقای رسایی پیشتر بالا رفتن از دیوار سفارت بریتانیا را عین انقلابی گری و قابل افتخار ندانسته و به ان مفتخر نبودند و با دفاع از اینگونه اقدامات زمینه حمله و تعرض و اتش زدن سفارت و کنسول گری عربستان را فراهم نیاوردند ؟
ایا پافشاری و یکه تازی ولجاجت عده ای با دولت و قوانین موضوعه باید تا جایی ادامه پیدا کند که مقام معظم رهبری به اجبار انان را نهی کند و باز هم همان کنند که میکردند ؟ این رسم ولایت مداری است ؟ ایراد و ایجاد هزینه برای مردم با نمایندگی و وکالت از انان سنخیت دارد ؟ اگر نه پس چرا از رد صلاحیت خود ناراحت و متعجب شدید ؟
هر چند زیر پل کالج مانند فایزه هاشمی ساندویج نخوردن خود کاری بسیار بزرگ و نوعی از خود گذشتگی است و هر عملی مخالف و به عکس اعمال خانواده هاشمی نزد عده ای ارزشی محسوب میشود و لذا توقع تقدیر و تشکر دارند که این موضوع بحثی مفصل میطلبد که در حوصله این مقال نیست ! (3449428) (alef-13)
طاهری
۱۳۹۴-۱۰-۱۶ ۰۱:۲۳:۲۲
واقعا که، اینا چشم دیدن مدرس دیگه ای مثل رسایی رو ندارند (3446311) (alef-3)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
