کد مطلب: 453006
سرنوشت متفاوت ۲ متجاوز به عنف
تاریخ انتشار : شنبه ۲۱ اسفند ۱۳۹۵ ساعت ۰۶:۰۴
۲ جوان که زنی را به‌عنوان مسافر سوار خودروی‌شان کرده و وی را مورد آزار و اذیت قرار داده بودند سرنوشت متفاوتی پیدا کردند.درحالي‌كه هر دو متهم به اتهام تجاوز به عنف به اعدام محكوم شده بودند يكي از آنها توانست با جلب رضايت شاكي از چوبه دار نجات يابد.روز 21شهريور‌ماه سال89 زني نزد پليس رفت و از 2سرنشين يك پژو آردي شكايت كرد. به گزارش همشهری، او گفت: وقتي به‌عنوان مسافر سوار يك خودرو شده، سرنشينان خودرو او را با تهديد به ويلايي كشانده و مورد آزار و اذيت قرار داده‌اند.
او گفت: كنار خيابان منتظر تاكسي ايستاده بودم كه يك پژو آردي مقابلم توقف كرد. به‌جز راننده، جوان ديگري نيز سوار خودرو بود. همين كه سوار خودرو شدم از لحن راننده و جوان همراهش فهميدم كه دچار دردسر بزرگي شده‌ام. آنها حرف‌هاي نامربوطي مي‌زدند و وقتي خواستم پياده شوم با چاقو تهديدم كردند و گفتند بايد ساكت بمانم. آنها در ادامه به زور من را به ويلايي در لواسان بردند و در آنجا مورد آزار و اذيت قرار دادند و سپس من را در خياباني رها كردند. اين زن توانسته بود شماره پلاك خودروي متهمان را ببيند و به‌خاطر بسپارد. با همين سرنخ بود كه مأموران پليس آگاهي چند روز بعد موفق شدند 2متهم را دستگير كنند.
2مرد جوان كه فكرش را هم نمي‌كردند به اين زودي دستگير شوند بعد از دستگيري به ربودن و آزار زن جوان اعتراف كردند. اين در حالي بود كه ساكنان محل وقوع حادثه نيز متهمان و شاكي را هنگام ورود و خروج به خانه ويلايي ديده بودند. با وجود اين وقتي متهمان در دادگاه كيفري محاكمه شدند اتهام تجاوز به عنف را انكار كردند. اما اين انكارها فايده‌اي نداشت و قضات دادگاه هر دو متهم را به اتهام تجاوز به عنف به اعدام و به اتهام آدم ربايي به تحمل 15سال حبس محكوم كردند.
با اينكه اين رأي در ديوان‌عالي كشور نقض شد و قضات ديوان اعلام كردند رأي دادگاه براساس علم قاضي بوده و اين علم نيز در اين مورد يقين آور نبوده اما وقتي متهمان براي دومين مرتبه محاكمه شدند، باز هم دادگاه همان حكم قبلي را صادر كرد. اين بار اما قضات ديوان‌عالي كشور بر حكم دادگاه مهر تأييد زدند تا حكم اعدام متهمان قطعي شود.
در اين مرحله بود كه يكي از متهمان درخواست عفو كرد و اين درخواست مورد رسيدگي قرار گرفت. بعد از بررسي پرونده اين متهم درخواست اعاده دادرسي وي مورد قبول قرار گرفت تا او براي سومين مرتبه محاكمه شود. به اين ترتيب چند روز قبل وي در شعبه 11دادگاه كيفري يك استان تهران، به رياست قاضي مجيد متين راسخ، پاي ميز محاكمه نشست.
در ابتداي اين جلسه رئيس دادگاه به صحبت با شاكي پرداخت و از او خواست براي رضاي خدا متهم را ببخشد. هرچند بخشش براي زن جوان سخت بود و او ابتدا گفت حاضر به بخشش نيست اما وقتي قاضي متين راسخ به آيات قرآن، روايات و احاديث استناد كرد زن جوان درحالي‌كه اشك مي‌ريخت گفت متهم را مي‌بخشد. به اين ترتيب با تلاش رئيس دادگاه و گذشت شاكي، متهم كه در يك قدمي چوبه دار بود نجات يافت. بخشش اين مرد در حالي است كه مجازات او درخصوص آدم ربايي پابرجاست. همچنين حكم اعدام همدست ديگر او نيز قطعي شده است.
او گفت: كنار خيابان منتظر تاكسي ايستاده بودم كه يك پژو آردي مقابلم توقف كرد. به‌جز راننده، جوان ديگري نيز سوار خودرو بود. همين كه سوار خودرو شدم از لحن راننده و جوان همراهش فهميدم كه دچار دردسر بزرگي شده‌ام. آنها حرف‌هاي نامربوطي مي‌زدند و وقتي خواستم پياده شوم با چاقو تهديدم كردند و گفتند بايد ساكت بمانم. آنها در ادامه به زور من را به ويلايي در لواسان بردند و در آنجا مورد آزار و اذيت قرار دادند و سپس من را در خياباني رها كردند. اين زن توانسته بود شماره پلاك خودروي متهمان را ببيند و به‌خاطر بسپارد. با همين سرنخ بود كه مأموران پليس آگاهي چند روز بعد موفق شدند 2متهم را دستگير كنند.
2مرد جوان كه فكرش را هم نمي‌كردند به اين زودي دستگير شوند بعد از دستگيري به ربودن و آزار زن جوان اعتراف كردند. اين در حالي بود كه ساكنان محل وقوع حادثه نيز متهمان و شاكي را هنگام ورود و خروج به خانه ويلايي ديده بودند. با وجود اين وقتي متهمان در دادگاه كيفري محاكمه شدند اتهام تجاوز به عنف را انكار كردند. اما اين انكارها فايده‌اي نداشت و قضات دادگاه هر دو متهم را به اتهام تجاوز به عنف به اعدام و به اتهام آدم ربايي به تحمل 15سال حبس محكوم كردند.
با اينكه اين رأي در ديوان‌عالي كشور نقض شد و قضات ديوان اعلام كردند رأي دادگاه براساس علم قاضي بوده و اين علم نيز در اين مورد يقين آور نبوده اما وقتي متهمان براي دومين مرتبه محاكمه شدند، باز هم دادگاه همان حكم قبلي را صادر كرد. اين بار اما قضات ديوان‌عالي كشور بر حكم دادگاه مهر تأييد زدند تا حكم اعدام متهمان قطعي شود.
در اين مرحله بود كه يكي از متهمان درخواست عفو كرد و اين درخواست مورد رسيدگي قرار گرفت. بعد از بررسي پرونده اين متهم درخواست اعاده دادرسي وي مورد قبول قرار گرفت تا او براي سومين مرتبه محاكمه شود. به اين ترتيب چند روز قبل وي در شعبه 11دادگاه كيفري يك استان تهران، به رياست قاضي مجيد متين راسخ، پاي ميز محاكمه نشست.
در ابتداي اين جلسه رئيس دادگاه به صحبت با شاكي پرداخت و از او خواست براي رضاي خدا متهم را ببخشد. هرچند بخشش براي زن جوان سخت بود و او ابتدا گفت حاضر به بخشش نيست اما وقتي قاضي متين راسخ به آيات قرآن، روايات و احاديث استناد كرد زن جوان درحالي‌كه اشك مي‌ريخت گفت متهم را مي‌بخشد. به اين ترتيب با تلاش رئيس دادگاه و گذشت شاكي، متهم كه در يك قدمي چوبه دار بود نجات يافت. بخشش اين مرد در حالي است كه مجازات او درخصوص آدم ربايي پابرجاست. همچنين حكم اعدام همدست ديگر او نيز قطعي شده است.
کلمات کلیدی : متجاوز، تعرض
سعید
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۲:۲۹:۵۹
تجاوز به عنف با رضایت شاکی خصوصی قابل بخشش است؟
من اشتباه می کنم یا اشتباه می خونم؟ (4197363) (alef-11)
من اشتباه می کنم یا اشتباه می خونم؟ (4197363) (alef-11)
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۴:۰۰:۰۴
آیا رئیس دادگاه اگر بستگان درجه یکش دچار مشکل این خانم می شدند حاضر می شد شاکی را برای دادن رضایت تحت فشار روحی و روانی قرار دهد!؟ (4197503) (alef-3)
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۵:۰۲:۰۱
با شما موافقم ولی اگر این دادگاه ها بصورت ویژه و ضربتی رسیدگی کنند و رسانه ها خصوصا تلویزیون آنرا در حجم گسترده پوشش دهد مطمئن باشید خیلی تاثیر گذار است.
مطلب دیگر هم اینکه یک زمانی مسافر بر ها ساماندهی شده بودند و تحت عنوان راهی تابلو داشتند و روی کاپوت ماشینشان کاملا مشخص بود مسافر کش هستند ولی الان دوباره برگشتیم به اواخر دهه 60 و 70 که هر کسی مسافر کشی میکند و متاسفانه بخاطر کمبود تاکسی مردم مجبورند سوار شوند. توصیه بنده این است که خانم ها اگر معطل هم میشوند سوار نشوند تا یک ماشین مطمئن پیدا شود مثلا ماشینی که مسافر زن دارد . مطلب بعدی که همه را خصوصا در تهران نگران کرده هجوم رانندگان شهرستانی با پلاک های نمره عجیب و غریب است که اگر چه این بندگان خدا برای لقمه ای نان مجبور به کار در تهران هستند ولی این خود میتواند طبعات سنگینی را متوجه جامعه کند چرا که کار اینگونه در غربت و عدم وجود مسکن و محل مناسب استراحت برای این افراد میتواتد بار روانی زیادی را ایجاد نموده و سرآغاز بزه باشد. شاید بعضی ها با بنده موافق نباشند ولی گذشت زمان نشان خواهد داد که چه بستری برای جرم ایجاد شده است.
مخلص کلام اینکه تا نتوان مشکل بیکاری جوانان را حل کرد باید همه روزه منتظر اینگونه خبرها باشیم. خدا بخیر کند انشالله. (4197596) (alef-11)
مطلب دیگر هم اینکه یک زمانی مسافر بر ها ساماندهی شده بودند و تحت عنوان راهی تابلو داشتند و روی کاپوت ماشینشان کاملا مشخص بود مسافر کش هستند ولی الان دوباره برگشتیم به اواخر دهه 60 و 70 که هر کسی مسافر کشی میکند و متاسفانه بخاطر کمبود تاکسی مردم مجبورند سوار شوند. توصیه بنده این است که خانم ها اگر معطل هم میشوند سوار نشوند تا یک ماشین مطمئن پیدا شود مثلا ماشینی که مسافر زن دارد . مطلب بعدی که همه را خصوصا در تهران نگران کرده هجوم رانندگان شهرستانی با پلاک های نمره عجیب و غریب است که اگر چه این بندگان خدا برای لقمه ای نان مجبور به کار در تهران هستند ولی این خود میتواند طبعات سنگینی را متوجه جامعه کند چرا که کار اینگونه در غربت و عدم وجود مسکن و محل مناسب استراحت برای این افراد میتواتد بار روانی زیادی را ایجاد نموده و سرآغاز بزه باشد. شاید بعضی ها با بنده موافق نباشند ولی گذشت زمان نشان خواهد داد که چه بستری برای جرم ایجاد شده است.
مخلص کلام اینکه تا نتوان مشکل بیکاری جوانان را حل کرد باید همه روزه منتظر اینگونه خبرها باشیم. خدا بخیر کند انشالله. (4197596) (alef-11)
اردشیر
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۴:۵۵:۰۷
ایشون شانس آوردن که قاضی مربوطه حمایتشون کرده ! به عبارتی با فشار و اصرار قاضی شاکی از حق قانونی و اخلاقی خودش گذشته ! اینکه این آدم متجاوز چه نسبتی با قاضی داشته رو ما نباید بدونیم !!! (4197587) (alef-3)
کارمند دادگستری
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۵:۱۱:۱۲
الف جان در قضیه تجاوز به عنف چنان چه اثبات شود حکم اعدام انجام می شود و رضایت شاکی تاثیری در حکم ندارد!!! (4197609) (alef-3)
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۶:۱۸:۰۵
در خصوص تجاوز به عنف جنبه عمومی جرم اعدام است و نباید ربطی ب شکایت متهم داشته باشد (4197705) (alef-3)
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۵:۵۲:۵۷
گرگ ؛ گرگ است . خانم محترم رضایت دادید ولی اگر بازهم این شخص به کس دیگری آزار و اذیت کرد ؛ شما در پیشگاه خداوند قادر و متعال مقصری . (4197673) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۳-۱۲ ۱۵:۳۶:۰۷
چرا در هر شرایطی خانم مقصر است؟ الان اون بدبخت چکار بدی انجام داده؟ مگر نه اینکه در فشار روانی حاصل از تجاوز و فشار سه بار دادگاه و قاضی طرفدار مجرم، از حق خودش گذشته؟ بعد شما تشخیص می دهید که خانم مقصر است و نه قانون ناقص و قاضی جانبدار و نه کمبود وسیله نقلیه امن و نه جامعه بیمار؟ فقط این خانم مقصر است؟ آنهم در پیشگاه خدا؟؟؟ (4408683) (alef-13)
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۶:۳۲:۴۳
پرونده اسید پاشی اصفهان چه شد؟ و به کجا رسید؟ (4197737) (alef-3)
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۶:۵۲:۴۱
ترحم بر پلنگ تیز دندان ، ستمکاری بود بر گوسفندان (4197790) (alef-3)
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۸:۲۲:۰۰
چرا؟ تبعیض؟ مگر نباید اعدام می شد؟ توضیح بدهید لطفا. (4197951) (alef-11)
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۹:۱۵:۳۶
جنبه عمومی تجاوز، اعدام است
چه خبر شده ؟ (4198026) (alef-11)
چه خبر شده ؟ (4198026) (alef-11)
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۱۹:۴۹:۰۱
یعنی چی؟ متجاوز آزاد شود تا دوباره تجاوز کند؟ (4198075) (alef-13)
هموطن
۱۳۹۵-۱۲-۲۱ ۲۰:۵۸:۱۵
در اینگونه موارد نباید تصمیم گیری به عهده فرد اسیب دیده گذاشته شود و این منصفانه نیست (4198181) (alef-11)
۱۳۹۵-۱۲-۲۲ ۱۳:۰۰:۲۷
۱.قانون هر چه هست باید انجام شود،رضایت شامی نباید خللی وارد کند،در ضمن دومی چرا بخشیده نشد؟ ۲با این کار قاضی،متجاوزان دلگرم می شوند و تشویق به این کار علی غیر انسانی می شوند۳ بانوان گرامی،خواهران،کمی معطلی را بردباری کنید. من بارها دیدم که زنان و دختران منظر تاکسی این هم نه چندان زمان دراز انیمیشن سوار هر خودرویی می شوند. (4199172) (alef-3)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
