عملکرد مجلس در ماجرای مرگ وبلاگ نویس به چند دلیل قابل دفاع نیست. انتظار این بود که نمایندگان مجلس حسب انتظار موکلین و دفاع از حقوق انسانی و انجام وظایف و تکالیف قانونی شان موثرتر عمل می کردند. 

مروری بر رفتار مجلس در موضوع مرگ مشکوک وبلاگ نویس به اندازه کافی گویای این ضعف عملکردی است. این درحالی است که سابقه مجلس در فاجعه خائنانه کهریزک، موثر، به هنگام و شجاعانه و بدور از مصلحت سنجی های سلیقه ای بود. 

ورود مجلس به مساله مرگ وبلاگ نویس برخلاف انتظار دیر و با تاخیر بود. برخی از نمایندگان در گفت وگو با خبرنگاران حتی از بیان اینکه مجلس حاضر است این مساله را بررسی و به آن ورود کند ابا داشتند. خبرنگاری می گفت همان روزهای اول هجمه ضدانقلاب با تعدادی از نمایندگان صحبت کردم تا با حضور به موقع و اعلام موضع صریح اجازه ندهند که خارجی ها مدعی شوند لکن هر کدام به دلیلی حاضر نبودند اظهار نظر کنند. این در حالی است که یکی از نمایندگان عضو کمسیون امنیت ملی به عنوان اولین نفر، در اظهار نظری بسیار مبهم و ضعیف گفته بود که مجلس "در صورت لزوم!" وارد می شود. 

این نماینده مجلس هنوز نمی داند که مجلس ابتدا بررسی می کند و "در صورت لزوم" از طرق نهادهای قانونی برخورد می کند . نه اینکه "در صورت لزوم" ورود کند. شاید هم می داند اما تحفض سیاسی و مصلحت سنجی های فردی و یا قبیله ای اجازه موضع صریح نداده است. 

مجلس اما در گام اول و به شکل جدی تر در نطق یکی از نمایندگان وارد موضوع شد که البته این نطق باعث شد تحرکی در میان باقی نمایندگان و نهادهای مسوول نیز ایجاد شود. بلافاصله پس از این نطق جسورانه، نائب رئیس مجلس از پشت تریبون اعلام کرد که کمیته ای برای پی گیری این موضوع شکل گرفته است که بزودی گزارش خود را منتشر خواهد کرد. 

فردای این روز رئیس کمسیون ویژه و امنیت مجلس که متصدی پی گیری مرگ وبلاگ نویس شده بود در گفت وگوئی اعلام کرد که بررسی های ما نشان می دهد که آثر ضرب و جرحی بر بدن متوفی دیده نمی شود و این مساله را "گزارش اولیه کمیته " نام نهاد. این در حالی است بعد از ظهر همان روز دادستان کل کشور در گفت وگو با خبرنگاران صراحتا اعلام کرد که ۵ جای بدن وبلاگ نویس جای کبودی و اثر ضرب و جرح است و به این ترتیب نظر کمیته را رد کرد. 

دو روز بعد کمیته گزارشی را در صحن علنی مجلس قرائت کرد که چنین عنوان غلط اندازی داشت :"جزئیات بررسی کمیته ویژه از مرگ وبلاگ نویس". قرائت این گزارش مورد انتقاد تعدادی از نمایندگان قرار گرفت و مهمترین علت ان نیز ضعف جدی آن در پی گیری مساله بود. اعضای کمیته ویژه در گزارشی تاکید کرده بودند که در حال پی گیری مساله هستند و بزودی گزارشی در این رابطه منتشر می کنند. به تعبیر دیگر جزئیات گزارش اولیه کمیته این بود که در حال پی گیری مساله هستیم. 

همین مساله موجب انتقاد جمعی از نمایندگان شد و نسبت به آن اعتراض کردند. اما مساله مهتر اشتباهات فاحش این گزارش بود. اولین گزارش مکتوب مجلس درباره مرگ این وبلاگ نویس حتی در بیان زمان دستگیری و مرگ وی نیز اطلاعات درست نداشت. اطلاعات منتشر شده نه تنها نادرست بود بلکه منطقی نیز نبود و تعداد روزها و باتاریخ اعلام شده همخوانی نداشت. معلوم بود منتشر کنندگان این "گزارش پشت میزی" حتی یک بار متن انرا کامل مطالعه نکردند تا اشتباهات ظاهری آنرا بر طرف کنند و نهایتا مجبور شدند چند ساعت پس از انتشار، اصلاحیه بفرستند تا گزارش تکمیل شود. 

امید است در آینده مجلس نقش موثرتری داشته باشد و وظیفه نظارتی خود را بدرستی ایفا کند. انتظار این است هر ارگانی کم کاری و اهمال و سستی داشت مجلس به درستی و بوقت ورود و با ایفای نقش اصلی خود اجازه انحراف از قانون را ندهد.