کد مطلب: 379567
روایتهای متفاوت از ماجرای مجوز یالثارات
محسن مهدی‌پور/18 مرداد95
تاریخ انتشار : دوشنبه ۱۸ مرداد ۱۳۹۵ ساعت ۱۵:۵۹
«مجوز انتشار یالثارات را از دادگاهی مافوق جایی مثل هیئت نظارت بر مطبوعات داریم.» این سخن را عبدالحمید محتشم، دبیر کل انصار حزب‌الله و مدیرمسئول نشریه «یالثارات حسین(ع)» روز چهارشنبه ۱۳ مرداد عنوان کرد؛ یعنی یک هفته پس از مطلب جنجالی و توهین‌آمیز این نشریه نسبت به هنرمندان شرکت‌کننده در جشن حافظ، در واکنش به کسانی که این هفته‌نامه را فاقد مجوز انتشار می‌دانستند.
این ماجرا به ۱۴ دی ۹۴ برمی‌گردد که پس از درج مطلبی انتقادی نسبت به شهیندخت مولاوردی، معاون رئیس جمهور، با شکایت دولت، این نشریه از سوی هئیت نظارت بر مطبوعات لغو مجوز شد و پرونده آن به دادسرای فرهنگ و رسانه رفت؛ اما با مراجعه مسئولان این نشریه به دادگاه و اخذ حکم انتشار موقت، چاپ خود را از ۱۸ فروردین ۹۵ از سرگرفت.
اما انتشار مطلب اخیر این نشریه در ۶ مرداد درباره جشن حافظ، واکنش‌های فراوانی را به دنبال داشت و پرونده آن را مجدداً به جریان انداخت. خبرگزاری مهر به نقل از حسین نوش‌آبادی، سخنگوی وزارت ارشاد گزارش داد که این هیئت صبح دوشنبه ۱۱ مرداد ۹۵ در جلسه خود، نشریه یادشده را متخلف شناخته، پروانه اش را لغو کرده و پرونده آن را به دادسرا ارجاع داده است.
اما برخی دیگر از رسانه‌ها از جمله روزنامه شرق در گزارش خود از همین سخنان سخنگوی وزارت ارشاد به جای «لغو مجوز» از «توقیف» این نشریه خبر دادند. موضوعی که باعث شد این سؤال مطرح شود که چگونه ممکن است نشریه‌ای که لغو مجوز شده، با حکمی ماقبل لغو مجوز یعنی توقیف مواجه شود؟
در هر حال، چنانچه از این سخنان برمی‌آید، هیئت نظارت بر مطبوعات با برگزاری جلسه‌ای در صبح ۱۱ مرداد، در تصمیم جدیدی مجدداً رأی به توقیف یا لغو مجوز هفته‌نامه یالثارات داده است؛ اما سخنان سید علاءالدین ظهوریان، دبیر هیئت نظارت بر مطبوعات در ظهر ۱۱ مرداد این نتیجه‌گیری را رد می‌کند.
به گزارش روابط عمومی معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد، دبیر هیئت نظارت بر مطبوعات، با بیان اینکه این نشریه، ۱۴ دی ۹۴ لغو مجوز شد و هم‌اکنون با حکم موقت قوه قضائیه منتشر میشود، بدون کمترین اشاره به جلسه فوق‌الذکر، گفت: «در جلسه سوم مرداد ماه هیئت نظارت برمطبوعات، تخلفات جدیدی از این هفته‌نامه سر زده بود که به دادسرا ارجاع شد. متأسفانه در شماره بعدی نشریه نیز با انتشار تصاویر، تیتر و متنی راجع به برخی هنرمندان کشور مطابق بندهای ٢ و ٨ ماده ٦ قانون مطبوعات، تخلف دیگری رخ داد که علاوه بر واکنش‌های هنرمندان، واکنش مسئولان را نیز در پی داشت که این تخلف هم برای دادسرا ارسال خواهد شد؛ چرا که مصداق اصرار بر تخلف هم است.»
پس از آن، سخنگوي وزارت ارشاد روز چهارشنبه ۱۳ مرداد در واكنش به انتشار اين نشريه، متفاوت با سخنان دو روز قبل به خبرگزاري ايلنا گفت: «بعد از آنکه مجوز این نشریه لغو شد، مسئولان هفته‌نامه یالثارات به دادگاه مراجعه کردند و از مسئولان قضایی حکم انتشار موقت گرفتند و امروز نيز اين نشريه براساس حكم قضايي منتشر شده؛ ولي از نظر ما اين نشريه لغو مجوز شده است.»
رئیس کل دادگستری استان تهران نیز روز یکشنبه ۱۷ مرداد با اشاره به اینکه در ماه‌ها و هفته‌های اخیر هیچ تصمیمی از سوی هیئت نظارت بر مطبوعات درباره نشریه یالثارات اتخاذ نشده، گفت پرونده در این هیئت مطرح نشده و حتی جلسه هیئت نظارت بر مطبوعات تشکیل نشده بود.
چند نکته و پرسش درباره آنچه گذشت:
۱- بنا بر مطالب فوق، انتشار هفته‌نامه یالثارات، طبق حکم قضایی تا اطلاع ثانوی، بلامانع است. پس چطور سخنگوی وزارت ارشاد اعلام می‌کند که «از نظر ما اين نشريه لغو مجوز شده است»؟ اگر رعایت قانون برای همه لازم است، ایشان هم باید پایبند به قانون باشد؛ بنابراین اعلام «لغو مجوز» یا «توقیف» این نشریه در رسانه‌ها با اشاره به جلسه‌ای که تشکیل نشده، حتی اگر با هدف درست مقابله با بداخلاقی رسانه‌ای یالثارات انجام شده باشد، خود یک بداخلاقی رسانه‌ای نیست؟ اگر منظور سخنگوی ارشاد همان لغو مجوز قبلی است و در واقع به حکم قضایی انتشار موقت اعتراض دارد و آن را قبول ندارد، چرا تا الآن سخنی نگفته و اجازه داده این نشریه از ۱۸ فروردین منتشر شود؟
۲- چرا هیئت نظارت بر مطبوعات، سخنگو ندارد تا مواضع و آخرین تصمیمات و مصوبات هیئت را به اطلاع رسانه‌ها برساند تا اینگونه پراکنده‌گویی‌ها به‌وجود نیاید و فضای رسانه‌ای کشور را به خود مشغول نکند؟ اظهارنظرهای مکرر سخنگوی وزارت ارشاد در این خصوص، منجر به این ذهنیت شده که توقیف یا لغو مجوز نشریات صرفاً با تصمیم وزارت ارشاد انجام میشود و همین دستمایه‌ای برای تخریب دولت هم شده است.
۳- هیئت نظارت بر مطبوعات باید تنها گلوگاه نظارت بر مطبوعات باشد و هیچ نهادی مستقلاً و بدون رد شدن از کانال این هیئت، حکم توقیف یا انتشار مجدد نشریات را صادر نکند؛ چرا که این مسئله، لااقل سه پیامد منفی دارد:
الف) لغو و بی‌خاصیت‌شدن نقش هیئت نظارت به عنوان یک نهاد فراقوه‌ای: امکان مراجعه به دادگاه و اخذ حکم انتشار موقت تا زمان بررسی مفصل پرونده، در واقع ریشخند زدن و دهن‌کجی به حکم توقیف و لغو مجوز هیئت نظارت است.
ب) دادن اختیارات موازی به نهادهای مختلف، سم مهلک نظارت است؛ چرا که امکان دور زدن نظارت را فراهم می‌کند. به‌هرحال جه بسا اقناع و جلب نظر یک قاضی در دادگاه، آسان‌تر از جلب اعتماد یک قاضی و شش نفر دیگر در هیئت نظارت بر مطبوعات است.
ج) ایجاد شائبه عدم استقلال قوه قضائیه در پرونده‌های مختلف به سبب دخالت مستقیم در آنها؛ کمااینکه برخی رسانه‌ها این سؤال را مطرح کردند که چرا درباره نشریات اصلاح‌طلب و .... چنین احکام موقتی صادر نمی‌شود؟
بنابراین به نظر می‌رسد هیئت نظارت بر مطبوعات باید بتواند مافوق همه نهادهای نظارتی، حرف اول و آخر را در حوزه مطبوعات بزند؛ اما اگر متولی خود به دنبال حفظ جایگاهش نباشد، آیا میشود انتظار داشت دیگران، اهمیتی برای آن قائل شوند؟ این سؤال از هیئت نظارت بر مطبوعات مطرح است که تاکنون نسبت به اصلاح قانونی رویه فعلی که در آن به راحتی حکم هیئت نظارت قابل تعلیق است، چه اقداماتی انجام داده است.
لذا بی‌معنا است حکم هیئت نظارت بر مطبوعات که نهادی فرادستگاهی و متشکل از هفت نهاد قوه قضائیه، مجلس، دو وزارتخانه دولت، حوزه علمیه، شورای عالی انقلاب فرهنگی و نماینده مطبوعات است، توسط نهادی که خود در هیئت نظارت، نماینده دارد، باطل شود.
در هر صورت توضیحات وزارت ارشاد و دستگاه قضایی می تواند شبهات موجود را برطرف کند.
این ماجرا به ۱۴ دی ۹۴ برمی‌گردد که پس از درج مطلبی انتقادی نسبت به شهیندخت مولاوردی، معاون رئیس جمهور، با شکایت دولت، این نشریه از سوی هئیت نظارت بر مطبوعات لغو مجوز شد و پرونده آن به دادسرای فرهنگ و رسانه رفت؛ اما با مراجعه مسئولان این نشریه به دادگاه و اخذ حکم انتشار موقت، چاپ خود را از ۱۸ فروردین ۹۵ از سرگرفت.
اما انتشار مطلب اخیر این نشریه در ۶ مرداد درباره جشن حافظ، واکنش‌های فراوانی را به دنبال داشت و پرونده آن را مجدداً به جریان انداخت. خبرگزاری مهر به نقل از حسین نوش‌آبادی، سخنگوی وزارت ارشاد گزارش داد که این هیئت صبح دوشنبه ۱۱ مرداد ۹۵ در جلسه خود، نشریه یادشده را متخلف شناخته، پروانه اش را لغو کرده و پرونده آن را به دادسرا ارجاع داده است.
اما برخی دیگر از رسانه‌ها از جمله روزنامه شرق در گزارش خود از همین سخنان سخنگوی وزارت ارشاد به جای «لغو مجوز» از «توقیف» این نشریه خبر دادند. موضوعی که باعث شد این سؤال مطرح شود که چگونه ممکن است نشریه‌ای که لغو مجوز شده، با حکمی ماقبل لغو مجوز یعنی توقیف مواجه شود؟
در هر حال، چنانچه از این سخنان برمی‌آید، هیئت نظارت بر مطبوعات با برگزاری جلسه‌ای در صبح ۱۱ مرداد، در تصمیم جدیدی مجدداً رأی به توقیف یا لغو مجوز هفته‌نامه یالثارات داده است؛ اما سخنان سید علاءالدین ظهوریان، دبیر هیئت نظارت بر مطبوعات در ظهر ۱۱ مرداد این نتیجه‌گیری را رد می‌کند.
به گزارش روابط عمومی معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد، دبیر هیئت نظارت بر مطبوعات، با بیان اینکه این نشریه، ۱۴ دی ۹۴ لغو مجوز شد و هم‌اکنون با حکم موقت قوه قضائیه منتشر میشود، بدون کمترین اشاره به جلسه فوق‌الذکر، گفت: «در جلسه سوم مرداد ماه هیئت نظارت برمطبوعات، تخلفات جدیدی از این هفته‌نامه سر زده بود که به دادسرا ارجاع شد. متأسفانه در شماره بعدی نشریه نیز با انتشار تصاویر، تیتر و متنی راجع به برخی هنرمندان کشور مطابق بندهای ٢ و ٨ ماده ٦ قانون مطبوعات، تخلف دیگری رخ داد که علاوه بر واکنش‌های هنرمندان، واکنش مسئولان را نیز در پی داشت که این تخلف هم برای دادسرا ارسال خواهد شد؛ چرا که مصداق اصرار بر تخلف هم است.»
پس از آن، سخنگوي وزارت ارشاد روز چهارشنبه ۱۳ مرداد در واكنش به انتشار اين نشريه، متفاوت با سخنان دو روز قبل به خبرگزاري ايلنا گفت: «بعد از آنکه مجوز این نشریه لغو شد، مسئولان هفته‌نامه یالثارات به دادگاه مراجعه کردند و از مسئولان قضایی حکم انتشار موقت گرفتند و امروز نيز اين نشريه براساس حكم قضايي منتشر شده؛ ولي از نظر ما اين نشريه لغو مجوز شده است.»
رئیس کل دادگستری استان تهران نیز روز یکشنبه ۱۷ مرداد با اشاره به اینکه در ماه‌ها و هفته‌های اخیر هیچ تصمیمی از سوی هیئت نظارت بر مطبوعات درباره نشریه یالثارات اتخاذ نشده، گفت پرونده در این هیئت مطرح نشده و حتی جلسه هیئت نظارت بر مطبوعات تشکیل نشده بود.
چند نکته و پرسش درباره آنچه گذشت:
۱- بنا بر مطالب فوق، انتشار هفته‌نامه یالثارات، طبق حکم قضایی تا اطلاع ثانوی، بلامانع است. پس چطور سخنگوی وزارت ارشاد اعلام می‌کند که «از نظر ما اين نشريه لغو مجوز شده است»؟ اگر رعایت قانون برای همه لازم است، ایشان هم باید پایبند به قانون باشد؛ بنابراین اعلام «لغو مجوز» یا «توقیف» این نشریه در رسانه‌ها با اشاره به جلسه‌ای که تشکیل نشده، حتی اگر با هدف درست مقابله با بداخلاقی رسانه‌ای یالثارات انجام شده باشد، خود یک بداخلاقی رسانه‌ای نیست؟ اگر منظور سخنگوی ارشاد همان لغو مجوز قبلی است و در واقع به حکم قضایی انتشار موقت اعتراض دارد و آن را قبول ندارد، چرا تا الآن سخنی نگفته و اجازه داده این نشریه از ۱۸ فروردین منتشر شود؟
۲- چرا هیئت نظارت بر مطبوعات، سخنگو ندارد تا مواضع و آخرین تصمیمات و مصوبات هیئت را به اطلاع رسانه‌ها برساند تا اینگونه پراکنده‌گویی‌ها به‌وجود نیاید و فضای رسانه‌ای کشور را به خود مشغول نکند؟ اظهارنظرهای مکرر سخنگوی وزارت ارشاد در این خصوص، منجر به این ذهنیت شده که توقیف یا لغو مجوز نشریات صرفاً با تصمیم وزارت ارشاد انجام میشود و همین دستمایه‌ای برای تخریب دولت هم شده است.
۳- هیئت نظارت بر مطبوعات باید تنها گلوگاه نظارت بر مطبوعات باشد و هیچ نهادی مستقلاً و بدون رد شدن از کانال این هیئت، حکم توقیف یا انتشار مجدد نشریات را صادر نکند؛ چرا که این مسئله، لااقل سه پیامد منفی دارد:
الف) لغو و بی‌خاصیت‌شدن نقش هیئت نظارت به عنوان یک نهاد فراقوه‌ای: امکان مراجعه به دادگاه و اخذ حکم انتشار موقت تا زمان بررسی مفصل پرونده، در واقع ریشخند زدن و دهن‌کجی به حکم توقیف و لغو مجوز هیئت نظارت است.
ب) دادن اختیارات موازی به نهادهای مختلف، سم مهلک نظارت است؛ چرا که امکان دور زدن نظارت را فراهم می‌کند. به‌هرحال جه بسا اقناع و جلب نظر یک قاضی در دادگاه، آسان‌تر از جلب اعتماد یک قاضی و شش نفر دیگر در هیئت نظارت بر مطبوعات است.
ج) ایجاد شائبه عدم استقلال قوه قضائیه در پرونده‌های مختلف به سبب دخالت مستقیم در آنها؛ کمااینکه برخی رسانه‌ها این سؤال را مطرح کردند که چرا درباره نشریات اصلاح‌طلب و .... چنین احکام موقتی صادر نمی‌شود؟
بنابراین به نظر می‌رسد هیئت نظارت بر مطبوعات باید بتواند مافوق همه نهادهای نظارتی، حرف اول و آخر را در حوزه مطبوعات بزند؛ اما اگر متولی خود به دنبال حفظ جایگاهش نباشد، آیا میشود انتظار داشت دیگران، اهمیتی برای آن قائل شوند؟ این سؤال از هیئت نظارت بر مطبوعات مطرح است که تاکنون نسبت به اصلاح قانونی رویه فعلی که در آن به راحتی حکم هیئت نظارت قابل تعلیق است، چه اقداماتی انجام داده است.
لذا بی‌معنا است حکم هیئت نظارت بر مطبوعات که نهادی فرادستگاهی و متشکل از هفت نهاد قوه قضائیه، مجلس، دو وزارتخانه دولت، حوزه علمیه، شورای عالی انقلاب فرهنگی و نماینده مطبوعات است، توسط نهادی که خود در هیئت نظارت، نماینده دارد، باطل شود.
در هر صورت توضیحات وزارت ارشاد و دستگاه قضایی می تواند شبهات موجود را برطرف کند.
کلمات کلیدی : توهین یالثارات به سینماگران+جشن حافظ+توقیف+هیات نظارت
۱۳۹۵-۰۵-۱۸ ۱۶:۴۵:۴۴
آقای مهدی پور ؛ اگر هر شخص حقیقی یا حقوقی از اشخاصی و یا نهادی شکایت داشته باشد ، طبیعتا" باید به دادگاه مراجعه کند . اینطور نیست ؟؟ !!
آیا به نظر شما ؛ هیئت نظارتی که تمام ارکان و اجزاء و سلول های آن ، عملا" از وزارت ارشاد و تدبیر دولتی تشکیل و تغذیه میشود ، صلاحیت نابودی رسانه را دارد ؟ (3874539) (alef-3)
آیا به نظر شما ؛ هیئت نظارتی که تمام ارکان و اجزاء و سلول های آن ، عملا" از وزارت ارشاد و تدبیر دولتی تشکیل و تغذیه میشود ، صلاحیت نابودی رسانه را دارد ؟ (3874539) (alef-3)
۱۳۹۵-۰۵-۱۸ ۱۶:۵۹:۱۰
چرا فقط تیتر یاالثارات را توهین به عده ای بازیگر قلیل میدانید ولی نوع پوشش و حرکات زنند بازیگران که در تضاد با دستور دین خدا و ائمه اطهار میباشد را توهین به تمام مردم متدین و انقلابی کشور نمیدانید!!!!!! (3874558) (alef-3)
۱۳۹۵-۰۵-۱۸ ۱۶:۵۹:۴۷
يالثارات كار خطايي نكرد ،فقط يك حديث نقل كرد و اقايان اين قدر لرزيدن! (3874560) (alef-3)
۱۳۹۵-۰۵-۱۸ ۱۷:۰۲:۰۸
ما مردم از اين اقدام يالثارات دفاع مي كنيم ، (3874568) (alef-3)
۱۳۹۵-۰۵-۱۸ ۱۸:۳۴:۴۰
دستورات و هشدارهای الهی قرآن و احکام پیامبران و ائمه ی معصومین علیهم السلام در باب حیا و عفت و غیرت و آزادگی و شرافت ، با نظرات معکوس و نجومی ، محو شدنی نیست . (3874786) (alef-3)
علي
۱۳۹۵-۰۵-۱۹ ۱۰:۳۲:۰۱
اقا كي به شما گفته كه مردم ايران هستي ؟شما يكي از مردم ايران هستني نه همه ي مردم (3875749) (alef-3)
الف ر
۱۳۹۵-۰۵-۱۹ ۱۱:۰۶:۲۲
مامردم از اقدام خلاف قانون شديدا اعتراض داريم (3875808) (alef-3)
۱۳۹۵-۰۵-۱۸ ۱۷:۰۴:۰۷
داريوش ارجمند در مصاحبه با يك سايت اقدام هنرمندان در پوشش های بد را محکوم کرد, در مصاحبه با روزنامه ایران, اقدام يالثارات را محكوم كرد!!! (3874575) (alef-3)
مشکین نقاب
۱۳۹۵-۰۵-۱۸ ۱۷:۱۶:۳۲
درود بر یالثارات که حرف حق رو حتی به قیمت توقیف شدن میزنه. (3874605) (alef-3)
۱۳۹۵-۰۵-۱۸ ۱۷:۱۷:۲۴
شما هم دلت خوشه برادر هیچ شبهه ای در کار نیست که کسی بخواد برطرف کنه ولی انگار شما بعضی چیزا رو هنوز خوب متوجه نشدی که شبهه داری ... (3874607) (alef-3)
۱۳۹۵-۰۵-۱۸ ۱۷:۵۷:۱۷
عجب. وزارت ارشاد بدهکار هم شد. احتمالاً باید به خاطر اقدام گستاخانه اش در توقیف یالثارات جواب پس بدهد. گردن بعضی ها در این حد کلفت است یعنی. (3874697) (alef-3)
۱۳۹۵-۰۵-۱۸ ۲۳:۳۹:۲۷
من حرکت این روزنامه را محکوم میکنم وبرخوردتبعیض امیز دادگاه با ان را دور از عدالت میدانم (3875196) (alef-3)
۱۳۹۵-۰۵-۱۹ ۰۰:۰۲:۲۲
شبهه ای در کار نیس زورشون نرسیده توقیفش کنن (3875231) (alef-3)
كيوان ميرزايي
۱۳۹۵-۰۵-۱۹ ۰۲:۵۴:۴۰
به نظر من تمام اين هياهوي اين نشريه، و تمام حاشيه سازي هايي كه داشته، فقط صرف تبليغات و افزايش مخاطب بوده!
الانم من بايد به عنوان يكي از مردم بگم كه به هيچ وجه با اقدامات اين نشريه موافق نيستم! به هر حال اگه اكثر مردم با ياالثارث موافق بودن، هنرمند هاي مورد خطابشون مردمي نبودن! (3875354) (alef-3)
الانم من بايد به عنوان يكي از مردم بگم كه به هيچ وجه با اقدامات اين نشريه موافق نيستم! به هر حال اگه اكثر مردم با ياالثارث موافق بودن، هنرمند هاي مورد خطابشون مردمي نبودن! (3875354) (alef-3)
۱۳۹۵-۰۵-۱۹ ۰۷:۰۰:۳۸
خوب هنرمندها به جای نمایش خود کمی به خواسته های مردم احترام می گذاشتند دیگه (3875411) (alef-3)
abbas
۱۳۹۵-۰۵-۱۹ ۰۷:۲۲:۰۷
دعوای چه می کنید ؟ این نشریه پارتی داره (3875432) (alef-3)
عمار یاسر
۱۳۹۵-۰۵-۱۹ ۰۸:۱۴:۰۸
اگر هفته نامه یا لثارات به هنرمندان توهین کرده زنان این هنرمندان هم که با بی حجابی و بد حجابیشان طبق قانون مجرم بوده و باید مجازات شوند (3875473) (alef-3)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
