کد مطلب: 68190
تحليل ماده (697) قانون مجازات اسلامي درخصوص افترا
تاریخ انتشار : دوشنبه ۲۳ فروردين ۱۳۸۹ ساعت ۰۹:۵۱
دکتر جلیل محبی
انتساب برخي جرائم توسط بعضي از نمايندگان مجلس شوراي اسلامي به اعضاي دولت و بيان مطالب غيرحقوقي گسترده در رسانه‌ها ايجاب مي‌كند فضاي عمومي جامعه درخصوص عناصر تشكيل‌دهنده جرم افترا و نحوه بررسي آن در دادگاه مورد بررسي قرار گيرد. اميد است وقايعي از اين دست موجب گردد فرهنگ حقوقي جامعه ارتقاء كيفي يابد.
ماده (697) قانون مجازات اسلامي مصوب 1375 مقرر مي‌دارد:
«هر كس به وسيله اوراق چاپي يا خطي يا به وسيله درج در روزنامه و جرائد يا نطق در مجامع يا به هر وسيله ديگر به كسي امري را‌صريحاً نسبت دهد يا آنها را منتشر نمايد كه مطابق قانون آن امر جرم محسوب ميشود و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نمايد جز در مواردي كه‌موجب حد است به يك ماه تا يك سال حبس و تا (74) ضربه شلاق و يا يكي از آنها حسب مورد محكوم خواهد شد.
تبصره - در مواردي كه نشر آن امر اشاعه فحشا محسوب گردد هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نمايد مرتكب به مجازات مذكور محكوم خواهد‌شد.»
عبارت «و نتواند صحت آن را در دادگاه ثابت نمايد» نقطه كليدي اين ماده قانوني است. دو رويه مختلف حول اين عبارت در ميان قضات وجود دارد. رويه اول كه از بدو تصويب قانون مجازات عمومي سال 1304 در ايران وجود داشته و تا دهه شصت به‌طور مطلق حاكم بوده است، براين اساس بوده است كه هرگاه شخصي جرمي را به ديگري منتسب مي‌نموده ابتدائاً تعقيب نمي‌شده است بلكه پس از آنكه به جرم انتسابي به مفتري‌عليه رسيدگي شد و درمورد او حكم برائت از دادگاه يا قرار منع تعقيب از دادسرا صادر گرديد، مفتري عليه مي‌تواند از آن كسي جرم را به او منتسب كرده است شكايت نمايد و از آنجا كه اين جرم قابل گذشت است، لازم است شخص مفتري‌عليه مبادرت به اين امر نمايد، نه نماينده حقوقي آن دستگاه حكومتي كه مفتري‌عليه در آن دستگاه مشغول كار بوده است.
رويه دوم كه در سال‌هاي اخير شكل گرفته است و نسبت به رويه اول از تبعيت كمتري از جانب قضات بهره‌مند است به اين نحو است كه مفتري‌عليه ابتدائاً و بدون اينكه به جرم انتسابي به او رسيدگي شود، مي‌تواند (رأساً و باز هم نه توسط نماينده حقوقي آن دستگاهي حكومتي كه در آن دستگاه مشغول به كار است) از مفتري شكايت نمايد. در اين رويه مفتري به دادگاه احضار شده و اسناد و مداركي كه دال بر صحت ادعاي خود است، ارائه مي‌نمايد كه در اين‌صورت اگر دادگاه اسناد و مدارك ارائه‌شده را موثق تشخيص داد، حكم برائت مفتري صادر خواهد كرد.
2. فلسفه اين نحوه نگارش ماده (697) قانون مجازات اسلامي بر اين اساس بوده است كه مردم عادي در راستاي كشف جرائم ارتكابي در جامعه واردعمل شده و به دادستان كه وظيفه اصلي او كشف جرائم و تعقيب مجرمان است، كمك نمايند. به اين‌ترتيب يك سيستم كنترل اجتماعي در جامعه به‌وجود مي‌آيد كه طي آن افراد به دور از چشمان دادستان مرتكب جرم نمي‌گردند زيرا كليه مردم اين حق ـ و حتي ميتوان گفت تكليف قانوني در راستاي امر به معروف و نهي از منكر (با استناد به اصل هشتم قانون اساسي) ـ را پيدا كرده‌اند كه جلوي ارتكاب جرم توسط مجرمين بالقوه را بگيرند.
3. اصل هشتادوششم قانون اساسي مقرر مي‌دارد:
«نمايندگان مجلس در مقام ايفاي وظايف نمايندگي در اظهار نظر و راي خود كاملاً آزادند و نمي توان آنها را به سبب نظراتي كه در مجلس اظهار كرده اند يا آرائي كه در مقام ايفاي وظايف نمايندگي خود داده اند تعقيب يا توقيف كرد.»
تاكنون تفاسير مختلفي از اصل فوق شده است. اما آنچه مسلم است مصونيت نمايندگان درخصوص يك نوع «جرم گفتاري» است و اگر بپذيريم آنچه نمايندگان بيان داشته‌اند اساساً جرم نمي‌باشد، اصل مصونيت از تعقيب درنظر گرفته شده در قانون به‌طور كلي زير سؤال مي‌رود.
مهم‌ترين جرائم گفتاري كه ممكن است توسط نماينده مجلس انجام شود و توهين و افتراست. درخصوص توهين كه تكليف معين است زيرا اساس توهين در راستاي ايفاي نقش نمايندگي نيست. لكن درخصوص افترا بايد گفته شود نه تنها نمايندگان از تعقيب اين جرم بايد مصون باشند بلكه اساس تكليف نظارتي نمايندگان بر بيان جرائم و تخلفات آحاد مردم خصوصاً مسئولين دولتي است. نتيجتاً آنچه حاصل استدلال است اين است كه دايره جرائم گفتاري كه نمايندگان از تعقيب آن مصون‌اند، هرچه موسع يا مضيف باشد، افترا در درون آن مي‌گنجد.
4. با توجه به نكات فوق به نظر مي رسد از وقايعي كه امروزه در كشور حادث شده جرائمي از جانب نمايندگان به برخي از افراد منتسب شده است نبايد هراسيد. زيرا كه يك جامعه زنده و پويا خود اصلاحي را در دستور خود دارد و دستگاههاي مسوول را در انجام وظايف قانوني ياري مي كند.
انتساب برخي جرائم توسط بعضي از نمايندگان مجلس شوراي اسلامي به اعضاي دولت و بيان مطالب غيرحقوقي گسترده در رسانه‌ها ايجاب مي‌كند فضاي عمومي جامعه درخصوص عناصر تشكيل‌دهنده جرم افترا و نحوه بررسي آن در دادگاه مورد بررسي قرار گيرد. اميد است وقايعي از اين دست موجب گردد فرهنگ حقوقي جامعه ارتقاء كيفي يابد.
ماده (697) قانون مجازات اسلامي مصوب 1375 مقرر مي‌دارد:
«هر كس به وسيله اوراق چاپي يا خطي يا به وسيله درج در روزنامه و جرائد يا نطق در مجامع يا به هر وسيله ديگر به كسي امري را‌صريحاً نسبت دهد يا آنها را منتشر نمايد كه مطابق قانون آن امر جرم محسوب ميشود و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نمايد جز در مواردي كه‌موجب حد است به يك ماه تا يك سال حبس و تا (74) ضربه شلاق و يا يكي از آنها حسب مورد محكوم خواهد شد.
تبصره - در مواردي كه نشر آن امر اشاعه فحشا محسوب گردد هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نمايد مرتكب به مجازات مذكور محكوم خواهد‌شد.»
عبارت «و نتواند صحت آن را در دادگاه ثابت نمايد» نقطه كليدي اين ماده قانوني است. دو رويه مختلف حول اين عبارت در ميان قضات وجود دارد. رويه اول كه از بدو تصويب قانون مجازات عمومي سال 1304 در ايران وجود داشته و تا دهه شصت به‌طور مطلق حاكم بوده است، براين اساس بوده است كه هرگاه شخصي جرمي را به ديگري منتسب مي‌نموده ابتدائاً تعقيب نمي‌شده است بلكه پس از آنكه به جرم انتسابي به مفتري‌عليه رسيدگي شد و درمورد او حكم برائت از دادگاه يا قرار منع تعقيب از دادسرا صادر گرديد، مفتري عليه مي‌تواند از آن كسي جرم را به او منتسب كرده است شكايت نمايد و از آنجا كه اين جرم قابل گذشت است، لازم است شخص مفتري‌عليه مبادرت به اين امر نمايد، نه نماينده حقوقي آن دستگاه حكومتي كه مفتري‌عليه در آن دستگاه مشغول كار بوده است.
رويه دوم كه در سال‌هاي اخير شكل گرفته است و نسبت به رويه اول از تبعيت كمتري از جانب قضات بهره‌مند است به اين نحو است كه مفتري‌عليه ابتدائاً و بدون اينكه به جرم انتسابي به او رسيدگي شود، مي‌تواند (رأساً و باز هم نه توسط نماينده حقوقي آن دستگاهي حكومتي كه در آن دستگاه مشغول به كار است) از مفتري شكايت نمايد. در اين رويه مفتري به دادگاه احضار شده و اسناد و مداركي كه دال بر صحت ادعاي خود است، ارائه مي‌نمايد كه در اين‌صورت اگر دادگاه اسناد و مدارك ارائه‌شده را موثق تشخيص داد، حكم برائت مفتري صادر خواهد كرد.
2. فلسفه اين نحوه نگارش ماده (697) قانون مجازات اسلامي بر اين اساس بوده است كه مردم عادي در راستاي كشف جرائم ارتكابي در جامعه واردعمل شده و به دادستان كه وظيفه اصلي او كشف جرائم و تعقيب مجرمان است، كمك نمايند. به اين‌ترتيب يك سيستم كنترل اجتماعي در جامعه به‌وجود مي‌آيد كه طي آن افراد به دور از چشمان دادستان مرتكب جرم نمي‌گردند زيرا كليه مردم اين حق ـ و حتي ميتوان گفت تكليف قانوني در راستاي امر به معروف و نهي از منكر (با استناد به اصل هشتم قانون اساسي) ـ را پيدا كرده‌اند كه جلوي ارتكاب جرم توسط مجرمين بالقوه را بگيرند.
3. اصل هشتادوششم قانون اساسي مقرر مي‌دارد:
«نمايندگان مجلس در مقام ايفاي وظايف نمايندگي در اظهار نظر و راي خود كاملاً آزادند و نمي توان آنها را به سبب نظراتي كه در مجلس اظهار كرده اند يا آرائي كه در مقام ايفاي وظايف نمايندگي خود داده اند تعقيب يا توقيف كرد.»
تاكنون تفاسير مختلفي از اصل فوق شده است. اما آنچه مسلم است مصونيت نمايندگان درخصوص يك نوع «جرم گفتاري» است و اگر بپذيريم آنچه نمايندگان بيان داشته‌اند اساساً جرم نمي‌باشد، اصل مصونيت از تعقيب درنظر گرفته شده در قانون به‌طور كلي زير سؤال مي‌رود.
مهم‌ترين جرائم گفتاري كه ممكن است توسط نماينده مجلس انجام شود و توهين و افتراست. درخصوص توهين كه تكليف معين است زيرا اساس توهين در راستاي ايفاي نقش نمايندگي نيست. لكن درخصوص افترا بايد گفته شود نه تنها نمايندگان از تعقيب اين جرم بايد مصون باشند بلكه اساس تكليف نظارتي نمايندگان بر بيان جرائم و تخلفات آحاد مردم خصوصاً مسئولين دولتي است. نتيجتاً آنچه حاصل استدلال است اين است كه دايره جرائم گفتاري كه نمايندگان از تعقيب آن مصون‌اند، هرچه موسع يا مضيف باشد، افترا در درون آن مي‌گنجد.
4. با توجه به نكات فوق به نظر مي رسد از وقايعي كه امروزه در كشور حادث شده جرائمي از جانب نمايندگان به برخي از افراد منتسب شده است نبايد هراسيد. زيرا كه يك جامعه زنده و پويا خود اصلاحي را در دستور خود دارد و دستگاههاي مسوول را در انجام وظايف قانوني ياري مي كند.
Cave_Man
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۰:۱۷:۳۴
میشه در کتاب قوانین خودتون بگردید یک چند تا قانونی هم پیدا کنید در رابطه با موارد زیر :
1- اشخاص و دستگاه هایی که شعور مردم را به بازی می گیرند و زیر سئوال می برند .
2- اشخاص و دستگاه هایی که با ارائه آمار نادرست مردم را به اشتباه می اندازند .
3- اشخاص و دستگاه هایی که به هیچ عنوان پاسخگو نیستند . (303704)
1- اشخاص و دستگاه هایی که شعور مردم را به بازی می گیرند و زیر سئوال می برند .
2- اشخاص و دستگاه هایی که با ارائه آمار نادرست مردم را به اشتباه می اندازند .
3- اشخاص و دستگاه هایی که به هیچ عنوان پاسخگو نیستند . (303704)
ایران عزیزمون
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۰۰:۲۷:۵۰
ببینید من کاری به راست و چپ ندارم .
در کل کدوم یک از ما دوست داره آبروش بره .
باید دستگاه قضا طوری عمل کنه که دیگه نیازی به افشاگری و ... نداشته باشیم
و طی یک پروسه اتوماتیک پس از محکومیت ، اسامی اعلام بشه .
و هیچ کس هم مستثنی نباشه .
من نمی خواهم بگم افشاگری هایی که شده درسته یا نه ولی اگر هر کس کار خودش رو انجام بده سوئ تفاهمی پیش نمیاد .
و هر کس جرات نمی کنه با ابروی دیگران بازی کنه .
امروز شما اون ها رو و فردا اون ها شما رو له می کنند .
این بازی ها خیلی به ایران عزیزمون لطمه می زنه . بهتره یک جا تمام بشه و چه بهتر که همین جا تموم بشه . (303893)
در کل کدوم یک از ما دوست داره آبروش بره .
باید دستگاه قضا طوری عمل کنه که دیگه نیازی به افشاگری و ... نداشته باشیم
و طی یک پروسه اتوماتیک پس از محکومیت ، اسامی اعلام بشه .
و هیچ کس هم مستثنی نباشه .
من نمی خواهم بگم افشاگری هایی که شده درسته یا نه ولی اگر هر کس کار خودش رو انجام بده سوئ تفاهمی پیش نمیاد .
و هر کس جرات نمی کنه با ابروی دیگران بازی کنه .
امروز شما اون ها رو و فردا اون ها شما رو له می کنند .
این بازی ها خیلی به ایران عزیزمون لطمه می زنه . بهتره یک جا تمام بشه و چه بهتر که همین جا تموم بشه . (303893)
۱۳۸۹-۰۱-۲۵ ۱۰:۳۳:۰۹
برادرجان من هم مثل شما نه چپی هستم و نه راستی، ولی منتقد به اشتباهات هردو جناح هستم.
عدم افشاگری تا چه حدومرزی لازم الاجرا است؟ چرا حد اسلامی قطع ید دزد است؟ در فرض جنابعالی، حکم قطع ید چون اثرش بعدا می ماند و مشخص است که فرد قطع ید شده دزدی کرده بوده، منافی حفظ آبروست!
شب مناظره که فراتر از این حرفها افشاگری شد؛ چرا صدایی درنیامد؟! (304407)
عدم افشاگری تا چه حدومرزی لازم الاجرا است؟ چرا حد اسلامی قطع ید دزد است؟ در فرض جنابعالی، حکم قطع ید چون اثرش بعدا می ماند و مشخص است که فرد قطع ید شده دزدی کرده بوده، منافی حفظ آبروست!
شب مناظره که فراتر از این حرفها افشاگری شد؛ چرا صدایی درنیامد؟! (304407)
سورنا
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۰:۴۱:۱۷
خوب است جهت روشن شدن اذهان عموم مردم تفسیری که در دوره ششم مجلس،شورای نگهبان و همچنین دادگاهها از اصل 86 قانون اساسی ارایه می دادند و نحوه برخورد با نمایندگان در برابر ایفای وظایف نمایندگیشان با ادعای تهمت و افترا و ... با وضعیت فعلی مقایسه شود. قطعا عبرتهای درس آموزی در پی خواهد داشت.
ضمنابه استحضار نویستده محترم میرساند نص و منطوق اصل یادشده که نیازی به تفسیر ندارد،هرگونه اظهار نظرنمایندگان در راستای ایفای وظایف نمایندگی را در بر میگیرد و ناظر به این است که اگر نماینده ای در مقام ایفای وظیفه نمایندگی (یعنی مثلا در نطق پیش از دستور،جلسه کمیسیون مجلس،هنگام رای گیری و اظهارنظر ر مورد طرحها و لوایح،جلسات و شوراهایی که نماینده یا نماینده ای از مجلس عضو قانونی آن است و...)«حرفی زد» و «اظهار نظری کرد» که «قطعا» و در شرایط عادی(مثلا قبل از انتخاب به عنوان نماینده) آن عمل توهین و افترامحسوب میشد قابل تعقیب نیست.به عبارت دیگر معیار«در راستای ایفای وظایف نمایندگی بودن» « توصیف و چگونگی عمل انجام شده» نیست تا مثلا بگوییم فلان کار با این اوصاف توهین است پس در راستای ایفای وظایف نمایندگی نیست بلکه موقعیت و وضعیت و جایگاه انجام عمل ملاک است.مثلا اگر نماینده ای در نطق پیش از دستور یا هنگام بررسی صلاحیت وزیر معرفی شده در پشت تریبون مجلس به عنوان ناطق (مخالف) صحبت کرده و بگوید:(فرد معرفی شده خائن و جاسوس است) این جمله قابل تعقیب کیفری نیست (و طرف فقط میتواند از همان تریبون پاسخ بدهد)ولی اگر همین جمله را عینادر صحن مجلس هنگام گپ دوستانه با همکار خود یا در یک شب نشینی در منزل خود بیان نماید جرم افترا-با لحاظ سایر شرایط- محقق شده است.بدیهی است این ترتیب، خلاف اصل بوده و برای مصالح بالاتری وضع شده است.از طرفی اظهار نظر مجرمانه در صورتی «اگر از جانب نماینده در هنگام ایفای وظایف نمایندگی صادر شود قابل تعقیب نیست» که با لحاظ اصل 84 قانون اساسی در مورد یکی از مسایل داخلی یا خارجی «کشور» باشد. بنابراین و به عنوان مثال اگر نماینده ای در لابلای نطق پیش از دستور خود با موضوع هدفمند کردن یارانه ها به اختلاف شخصی خود با آقای «الف» که از قضا معاون وزیر هم هست یا دعوای خانوادگی با مادر زن خود گریزی زده و اظهاراتی نماید که جرم محسوب شود، ارتکاب انها در راستای ایفای وظایف نمایندگی نبوده و قابل تعقیب است زیرا در مورد مسایل کشور نیست. (303715)
ضمنابه استحضار نویستده محترم میرساند نص و منطوق اصل یادشده که نیازی به تفسیر ندارد،هرگونه اظهار نظرنمایندگان در راستای ایفای وظایف نمایندگی را در بر میگیرد و ناظر به این است که اگر نماینده ای در مقام ایفای وظیفه نمایندگی (یعنی مثلا در نطق پیش از دستور،جلسه کمیسیون مجلس،هنگام رای گیری و اظهارنظر ر مورد طرحها و لوایح،جلسات و شوراهایی که نماینده یا نماینده ای از مجلس عضو قانونی آن است و...)«حرفی زد» و «اظهار نظری کرد» که «قطعا» و در شرایط عادی(مثلا قبل از انتخاب به عنوان نماینده) آن عمل توهین و افترامحسوب میشد قابل تعقیب نیست.به عبارت دیگر معیار«در راستای ایفای وظایف نمایندگی بودن» « توصیف و چگونگی عمل انجام شده» نیست تا مثلا بگوییم فلان کار با این اوصاف توهین است پس در راستای ایفای وظایف نمایندگی نیست بلکه موقعیت و وضعیت و جایگاه انجام عمل ملاک است.مثلا اگر نماینده ای در نطق پیش از دستور یا هنگام بررسی صلاحیت وزیر معرفی شده در پشت تریبون مجلس به عنوان ناطق (مخالف) صحبت کرده و بگوید:(فرد معرفی شده خائن و جاسوس است) این جمله قابل تعقیب کیفری نیست (و طرف فقط میتواند از همان تریبون پاسخ بدهد)ولی اگر همین جمله را عینادر صحن مجلس هنگام گپ دوستانه با همکار خود یا در یک شب نشینی در منزل خود بیان نماید جرم افترا-با لحاظ سایر شرایط- محقق شده است.بدیهی است این ترتیب، خلاف اصل بوده و برای مصالح بالاتری وضع شده است.از طرفی اظهار نظر مجرمانه در صورتی «اگر از جانب نماینده در هنگام ایفای وظایف نمایندگی صادر شود قابل تعقیب نیست» که با لحاظ اصل 84 قانون اساسی در مورد یکی از مسایل داخلی یا خارجی «کشور» باشد. بنابراین و به عنوان مثال اگر نماینده ای در لابلای نطق پیش از دستور خود با موضوع هدفمند کردن یارانه ها به اختلاف شخصی خود با آقای «الف» که از قضا معاون وزیر هم هست یا دعوای خانوادگی با مادر زن خود گریزی زده و اظهاراتی نماید که جرم محسوب شود، ارتکاب انها در راستای ایفای وظایف نمایندگی نبوده و قابل تعقیب است زیرا در مورد مسایل کشور نیست. (303715)
جليل محبي
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۳:۵۰:۵۹
جهت استحضار: در هيچ كشوري توهين مصونيت ندارد... (303762)
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۶:۴۱:۵۶
ما باید یه سر شما آقا جلیل رو دعوت کنیم بیاید اینجا. اینجا کسایی هستند که توی روز روشن، توی رادیو، یا توی سخنرانی به اوباما توهین می کنند. (303803)
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۰۸:۲۵:۵۲
البته در ايران دارد ميگين نه به مناظره آقاي موسوي با آقاي احمدي نژاد مراجعه كنيد.
يك جمله خيلي معروف است كه مي گه همه در برابر قانون برابرند البته بعضي ها بببببببرابرترند.
اگر اجزاء نظام به وظايف خود عمل كنند البته در تمام مسائل و در برابر تمام افراد، نظام ما بهترين نظام مي شود به اميد آن روز. (303922)
يك جمله خيلي معروف است كه مي گه همه در برابر قانون برابرند البته بعضي ها بببببببرابرترند.
اگر اجزاء نظام به وظايف خود عمل كنند البته در تمام مسائل و در برابر تمام افراد، نظام ما بهترين نظام مي شود به اميد آن روز. (303922)
moosavi
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۰۸:۳۵:۱۱
حق با شماست در كشورهاي متمدن توهين كننده مصونيت ندارد.
اما در ايران بستگي دارد از كدام زاويه به مساله نگاه كنيد و در واقع تهمت زننده و توهين كننده كه باشد.
اگر اصلاح طلبي به اصولگرايي تهمت زده يا توهيني كرده باشد قطعا مستوجب كيفر است و خلاف قانون عمل كرده و حتما از دايره مسلماني خارج است.
اگر توهين كننده و تهمت زننده اصولگرايي باشد كه به اصلاح طلبي تهمتي زده باشد و توهيني كرده باشد قطا رضاي خداوند را مد نظر قرار داده و از خداوند پاداش اخروي و از مسئولين كشوري پاداش دنيوي را براي ايشان آرزو مي كنيم.
نكته جالب مي دانيد در اين ميان چيست ؟در آشفته بازار تبليغات انتخابات رياست جمهوري رئيس جمهور اصولگرا تهمت ها و توهينهايي را نثار برخي شخصيت نمود اما در آن زمان گويا وارد نمودن تهمت و افترا و توهين جرم نبود و اخيرا بر رئيس دستگاه قضا مكشوف شده كه جرم است.
تازه در اين ميان رئيس دستگاه قضا مدعي استقلال و اقتدار و... هم هست (303924)
اما در ايران بستگي دارد از كدام زاويه به مساله نگاه كنيد و در واقع تهمت زننده و توهين كننده كه باشد.
اگر اصلاح طلبي به اصولگرايي تهمت زده يا توهيني كرده باشد قطعا مستوجب كيفر است و خلاف قانون عمل كرده و حتما از دايره مسلماني خارج است.
اگر توهين كننده و تهمت زننده اصولگرايي باشد كه به اصلاح طلبي تهمتي زده باشد و توهيني كرده باشد قطا رضاي خداوند را مد نظر قرار داده و از خداوند پاداش اخروي و از مسئولين كشوري پاداش دنيوي را براي ايشان آرزو مي كنيم.
نكته جالب مي دانيد در اين ميان چيست ؟در آشفته بازار تبليغات انتخابات رياست جمهوري رئيس جمهور اصولگرا تهمت ها و توهينهايي را نثار برخي شخصيت نمود اما در آن زمان گويا وارد نمودن تهمت و افترا و توهين جرم نبود و اخيرا بر رئيس دستگاه قضا مكشوف شده كه جرم است.
تازه در اين ميان رئيس دستگاه قضا مدعي استقلال و اقتدار و... هم هست (303924)
خودم
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۰:۵۳:۱۹
دستتون درد نکنه که تهمت و افترا و آبروی افراد بردن رو قانونی کردید
من قبلا در سالم بودن آقای توکلی و نادران از لحاظ اخلاقی شک نداشتم ولی این طور که از حرفها و موضع گیرهای چند روز اخیر این دوستان بر می آید باید یک تجدید نظر در دیدگاه هایم نسبت به این آقایان داشته باشم (303719)
من قبلا در سالم بودن آقای توکلی و نادران از لحاظ اخلاقی شک نداشتم ولی این طور که از حرفها و موضع گیرهای چند روز اخیر این دوستان بر می آید باید یک تجدید نظر در دیدگاه هایم نسبت به این آقایان داشته باشم (303719)
محمد
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۳:۳۴:۴۵
خدمات عزیز عرض کنم که آقای نادران به پیروی از ریسجمهور محترم اینگونه عمل کرده اند با این تفاوت که از جملات ریس جمهور سال ها می گذرد و یک نمونه که ایشان تهمت و افتراح زدن ثابت نشده مخصوصا در مورد فرزندان هاشمی و خود آقای هاشمی، واقعا تهمت خیانت به مملکت کمتر از فساد اقتصادی است که آقای احمدی نژاد در برنامه تلوزیونی که میلونها نفر میبینند، در ضمن بعد از این همه حرف گفت که این آقایان ثابت کنند که فساد نکردند خوب آقای هم ثابت کند که فساد نکرده هرچند هر کس در حلقه آقای احمدی نژاد باشد از هر گونه تهمت و افتراحی مبراست و یک خیر خواه برای مملکت است مثل آقای مشایی و آقای علی آبادی و ... (303752)
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۱:۰۰:۲۸
من حقوق دان نیستم، ولی یک چیزی برام عجیب است.
در قوانین ما، این طوری که گفته شده، افشاگری جرم محسوب نمی شود. آن هم در راستای امر به معروف و نهی از منکر و باز گذاشتن دست شهروندان برای کمک به قوه قضاییه. از طرفی، \"نابر اصلاحیه ماده 188، ذکر نام يا مشخصاتي که معرف هويت فردي يا موقعيت اداري و اجتماعي افراد مطرح در جریان پرونده باشد، ممنوع و در حکم افترا است.\"
http://alef.ir/1388/content/view/67957
خوب، به نظر شما این یک تناقض نیست؟ چطوری یک شهروند و یک نفر از \"مردم عادي\" طبق ماده 697 در راستای \"کشف جرائم\" می تواند افشاگری کند و اشکالی ندارد و با این حال افشاگری در حکم افتراست؟؟؟ (303721)
در قوانین ما، این طوری که گفته شده، افشاگری جرم محسوب نمی شود. آن هم در راستای امر به معروف و نهی از منکر و باز گذاشتن دست شهروندان برای کمک به قوه قضاییه. از طرفی، \"نابر اصلاحیه ماده 188، ذکر نام يا مشخصاتي که معرف هويت فردي يا موقعيت اداري و اجتماعي افراد مطرح در جریان پرونده باشد، ممنوع و در حکم افترا است.\"
http://alef.ir/1388/content/view/67957
خوب، به نظر شما این یک تناقض نیست؟ چطوری یک شهروند و یک نفر از \"مردم عادي\" طبق ماده 697 در راستای \"کشف جرائم\" می تواند افشاگری کند و اشکالی ندارد و با این حال افشاگری در حکم افتراست؟؟؟ (303721)
جليل محبي
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۳:۵۲:۳۰
به نظر نويسنده اين تناقض است و بايد اصلاح شود . اصولا ماده 188با اصول حقوقي مغاير است... (303764)
سرگزي
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۴:۰۸:۵۶
با توجه به مواد قانون آيين دادرسي كيفري كه احضار فردي را به دادگاه منوط به وجود دلايلي مي داند كه انتساب جرم به او محقق گردد لذا به نظر مي رسد با تلفيقي از دو رويه فوق بر حسب قانون ا.د ك مي توان گفت مي بايست از قرار اناطه يا احاله جهت رسيدگي به هر دو دعواي احتمالي از ناحيه طرفين بهره برد (303769)
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۱:۴۷:۵۶
جامعه ما در حال حاضر بسيار نيازمند استدلال و رفتار منطقي مانند اين نوشته است (303736)
عبدالله جم
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۲:۲۲:۰۶
با اين توضيحات حتما بايد در دادگاه حاضر شود و پاسخ مدارك ارائه شده توسط نادران را بدهد. چه در رويه اول يعني در دادگاهي براي جرائم او تشكيل مي شود يا براساس رويه دوم براي جرم افترا. كه هر دو خوب است! زيرا دست در هر دو رو مي شود... (303723)
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۲:۲۹:۲۰
با عرض سلام خدمت زهمتكشان سايت الف وخوانندگان محترم وعزيزش
به نظر بنده زماني كه قوه قضاييه از خودش ضعف نشون ميده وهميشه با حرفهايي مثل اعلام اسامي مفسدين اقتصادي و بدهكاران بانكي و... وآخر هم هيچ اسمي اعلام نميشه بايد نمايندگان مجلس از خود وجود نشون بدن من حاضرم جونم را فداي حق وعدالت بكنم واز همين جا حمايتم را از آقاي نادران اعلام مي كنم - مي خوام بدونم اگه آقاي نادران باب اين موضوع را باز نكرده بود تا صد سال ديگه كسي به اين موضوع مي پرداخت؟ خير !!! مگر حضرت علي آتش داغ به دست برادرش نگذاشت حالا چرا عده اي در حكومت اسلامي فكر ميكنن اگر مثلا ريس حفاظت اطلاعات قوه قضاييه شدن يا معاون اول رئيس جمهور يا ... هر كاري دلشون خواست مي تونن بكنن اي كاش تمام نمايندگان ما مثل آقاي نادران بودن - هنوز يادمون نرفته كه سر قضيه كردان چه كسي مي خواست با 5 ميليون راي نماينده ها را بخره وحتي يك سري راي هم خريد ومچش را گرفتن اي كاش اي كاش اي كاش همه مثل نادران وتوكلي ومطهري بودن ((( خواهش ميكنم هركي با من موافقه را مثبت بده وهر مخالفه راي منفي ))) واز الف هم خواهش ميكنم اين نظر را درج كنه
با تشكر (303741)
به نظر بنده زماني كه قوه قضاييه از خودش ضعف نشون ميده وهميشه با حرفهايي مثل اعلام اسامي مفسدين اقتصادي و بدهكاران بانكي و... وآخر هم هيچ اسمي اعلام نميشه بايد نمايندگان مجلس از خود وجود نشون بدن من حاضرم جونم را فداي حق وعدالت بكنم واز همين جا حمايتم را از آقاي نادران اعلام مي كنم - مي خوام بدونم اگه آقاي نادران باب اين موضوع را باز نكرده بود تا صد سال ديگه كسي به اين موضوع مي پرداخت؟ خير !!! مگر حضرت علي آتش داغ به دست برادرش نگذاشت حالا چرا عده اي در حكومت اسلامي فكر ميكنن اگر مثلا ريس حفاظت اطلاعات قوه قضاييه شدن يا معاون اول رئيس جمهور يا ... هر كاري دلشون خواست مي تونن بكنن اي كاش تمام نمايندگان ما مثل آقاي نادران بودن - هنوز يادمون نرفته كه سر قضيه كردان چه كسي مي خواست با 5 ميليون راي نماينده ها را بخره وحتي يك سري راي هم خريد ومچش را گرفتن اي كاش اي كاش اي كاش همه مثل نادران وتوكلي ومطهري بودن ((( خواهش ميكنم هركي با من موافقه را مثبت بده وهر مخالفه راي منفي ))) واز الف هم خواهش ميكنم اين نظر را درج كنه
با تشكر (303741)
حامد
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۰۹:۲۹:۰۸
در زمان راي اعتماد دولت آقاي احمدي نژاد،سايت الف افشاگري در مورد(معاون اقتصادي وزارت طلاعات)دوران گذشته را چاپ کرده بود در حصوص قاچاق مواد لبني.واينکه قصد خريد نماينده مربوطه را داشته واند وسرانجام کار به تهديد کشيده شد وبالاخره منجر به سوال از وزير اطلاعات وقت گرديده بود.
خوب حالا سوال من اين است که بعد از چند سال از آن پرونده فقط يک خاطره از آن منتشر شد وآن هم به فرا موشي سپرده ميشود.که شده.اين حکايت در مورد آقاي نادران هم تکرار ميشود.
واقعا اگر مسلماني هست يک پرونده مثل اين يا همان جريان قبلي را دنبال کنيد(چون منتشر شده است ومردم حساس شده اند)به نتيجه برسانيد وتمام!
آخه دوستان مرگي هست خدايي هست واز حقيقت سوال ميشود (303939)
خوب حالا سوال من اين است که بعد از چند سال از آن پرونده فقط يک خاطره از آن منتشر شد وآن هم به فرا موشي سپرده ميشود.که شده.اين حکايت در مورد آقاي نادران هم تکرار ميشود.
واقعا اگر مسلماني هست يک پرونده مثل اين يا همان جريان قبلي را دنبال کنيد(چون منتشر شده است ومردم حساس شده اند)به نتيجه برسانيد وتمام!
آخه دوستان مرگي هست خدايي هست واز حقيقت سوال ميشود (303939)
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۲:۴۲:۰۰
طبق مطالبى كه نوشته ايد، سخنان رئيس جمهور در مورد بعضى افراد در مناظره ها هم افشاكَرى بوده و براى امر به معروف و نهى از منكر بوده. (303747)
hajiagha
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۳:۵۱:۲۷
مردم را نباید از مسئولان ترساند تا شکایت نکنند . افترا چیه ؟ تحقیق می شود اگر درست بود که مسئول مربوطه باز خواست می شود اگر نه عذر خواهی طرف شاکی . شما در ایران لقمه را صد بار دور گردن می چرخانید (303763)
amir
۱۳۸۹-۰۱-۲۵ ۱۱:۲۱:۳۲
تو همانی هستی که چند ساله رفتی انجا و فقط شعار میدهی و از بیت المال ارتزاق میکنی و مامور هم هستس به مسئولین نظام و یاران واقعی امام راحل تهمت بزنی با الاخره ان دنیا هم هست که تو باید جواب بدهی فعلا\"جواب مرا با ادرست بده (304448)
hajiagha
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۳:۵۶:۰۰
در مورد فرزندان هاشمی و خود آقای هاشمی، واقعا تهمت .....شتر به این بزرگی را دیدن و خود را به کوری زدن ؟اگر نیست چرا فرار کردند انگلیس ؟ بیا کانادا در جامعه ایرانی تحقیق کنید در باره فرزندان و خاندان هاشمی و دیگران (303766)
محمد صادق بی کلام
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۹:۳۲:۳۰
حاجی جان اگر مساله ای هست چرا جگر جان شما چهار یا پنج سال است که هیچ اقدامی علیه آنها نکرده است.اطمینان داشته باشید که در حال حاضر...آیا رای هایی که به این طریق به دست آمد از نظر شرعی اشکال ندارد؟ (303839)
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۴:۲۵:۴۰
من یه سؤال دارم. چرا دیگه خبری از پیگیری پرونده مهدی هاشمی نیست؟ بنظرم قوه قضائیه مستقل و قدرتمند نیست که بتونه به هر پرونده ای رسیدگی کنه. جریانای سیاسی به وضوح توی روند پرونده ها وارد می شن و اون رو تحت تأثیر قرار می دن. نمونش جریان ملوانان انگلیسی و رکسانا صابریه که به شکل کاملا سیاسی حل و فصل شد. مورد مهدی هاشمی که خنده داره، ایشون اعلام کردن علت خارج شدنشون از کشور ادامه تحصیل در مقطع دکتراست. واقعا مفتضهانس که قوه قضائیه یک کشور باید منتظر دکترا گرفتن یه فرد بمونه. یعنی منزلت قانون تو مملکت ما در حد مصلحت اندیشی فردی تنزل کرده. در مورد معاون رئیس جمهور هم رسانه ای شدن موضوع تنها به ضرر نظام و ضربه به دولته ولی بعضی جریانا از جمله سایت الف در این راستا و به محاکمه کشوندن حد و مرزی برای خودشون نمی شناسن. البته مردم توقع دارن به این موضوع رسیدگی بشه ولی اهرم کردن این موضوع برای فشار به رئیس جمهور که به وضوح توسط آقای مطهری مطرح شد برخلاف مصلحته. آقای شخصیت حقیقیه و خودش مسئول کارهای سابقشه. (303761)
ممممم
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۲۲:۴۳:۰۷
باشه جناب ناشناس،
آقای و چهار نقطه و بقیه، همگی شخصیت حقیقی هستند و اگر خلافی کردند ربطی به رییس جمهور نداره. کسی هم از این به بعد از رییس جمهور نمی‌پرسه چرا معاون اولت و فلانی و بمانی رو اینطوری انتخاب کردی. ایشون اصلا مسئولیتی در قبال انتخابش نداره.
خووب بید؟؟ (303870)
آقای و چهار نقطه و بقیه، همگی شخصیت حقیقی هستند و اگر خلافی کردند ربطی به رییس جمهور نداره. کسی هم از این به بعد از رییس جمهور نمی‌پرسه چرا معاون اولت و فلانی و بمانی رو اینطوری انتخاب کردی. ایشون اصلا مسئولیتی در قبال انتخابش نداره.
خووب بید؟؟ (303870)
۱۳۸۹-۰۱-۲۵ ۱۷:۳۷:۲۰
آقای محترم کگاش اول فکر کنی و بعد بنویسی . حمله به مهدی هاشمی و در حقیقت به آیت ا.. هاشمی رفسنجانی به عنوان یکی از ستونهای قدرتمند انقلاب به مصلحته اما افشاگری یک فردی که الان در قدرته و وجودش میتونه مفسده ایجاد کنه و همگان از اول از رئیس جمهور خوساتند از ایشون استفاده نکنه به مصلحت نیست؟ این دیگه چه نظریه ؟ (304710)
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۵:۵۸:۲۸
چندین سال پیش هم در مورد مسائل مالی آقای هاشمی و خانواده ایشان و همین طور آقای کروبی و خانواده ایشان صحبت هایی مطرح شد که با برخورد جدی در نظام و رهبری مواجه نشد اما تا جایی که ما می دیدیم بین مردم عادی ( که همیشه اگر نظراتشون بر خلاف مصلحت نظام باشه عوام خوانده می شوندو به آنها ضد انقلاب گفته می شود ) بسیار مطرح می شد و حتی مدرک عینی داشتند الان هم درست همان زمانه کی بازم گندش در بیاد خدا میدونه اگه آقای احمدی نژاد که این همه دم از مبارزه با فساد مالی می زنه به جای این همه کش دادن وبدون معطلی و سوزاندن زمان برای انجام خیلی کارها بلافاصله از افراد مورد اعتمادی که دورش جمع کرده بخواد اتهامات رو با مدرک درست رد کنند، نه اینکه بگذارد این همه جنجال سیاسی بشود که البته ایشان از این جنجال ها رضایت دارند جلوگیری کنند (303794)
اميرعلي
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۱۸:۳۱:۵۹
عزيزاني كه مدام قانون قانون مي كنند توجه داشته باشند كه اگر افشارگري آقاي نادران نبود، با فشارهاي پشت پرده حلقه فاسد فاطمي، پرونده مثل آب خوردن هاپولي مي شد و كسي متوجه نمي شد چه فجايعي در كشور در جريان است.
اگر هم توجه كرده باشيد واكنش اطرافيان آقاي فاسد جز تخريب شخصيت نماينده جانباز و دلسوز مردم تهران چيز ديگري نبوده است
گاهي اوقات براي جلوگيري از ذبح قانون اقدامات پيشگيرانه لازم است.
درود بر دكتر نادران بزرگ مرد مبارزه با مفاسد اقتصادي.
خيلي مخلصيم دكتر! (303820)
اگر هم توجه كرده باشيد واكنش اطرافيان آقاي فاسد جز تخريب شخصيت نماينده جانباز و دلسوز مردم تهران چيز ديگري نبوده است
گاهي اوقات براي جلوگيري از ذبح قانون اقدامات پيشگيرانه لازم است.
درود بر دكتر نادران بزرگ مرد مبارزه با مفاسد اقتصادي.
خيلي مخلصيم دكتر! (303820)
۱۳۸۹-۰۱-۲۵ ۱۷:۴۱:۱۶
آقای دکتر میگن توی جانازی شما شک دارند . بی خیال کار برای خدا دلسردی ندارد. اگه جانباز هم نباشی سرباز هستی . سربازی شجاع برای مردم (304714)
بهمن
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۲۱:۴۵:۵۹
دكتر نادران عزيز،شجاعت تو نشان ولايتمداري ، سرافرازي ،وطن دوستي،عدالت جويي و اصولگرايي توست.نام بلندت هميشه به نيكي در تاريخ خواهد ماند.كساني چون تو كه هرگز حاضر نشدند بخاطر نام و نان از اصول و اعتقادات خود عقب نشيني كنند نسل به نسل در خاطره ها خواهد ماند.خداوند پشت و پناهت (303852)
یک دانشجو
۱۳۸۹-۰۱-۲۳ ۲۳:۵۸:۵۷
من تا کنون از آقای احمدی نژاد دفاع کرده ام مانند خود آقای دکتر نادران اما نکته ای که هست تمام دفاع ما از ایشان و بقیه مسئولین مشروط هست به اجرای عدالت آن همدر مهم ترین وجهه آن یعنی عدالت اقتصادی و البته قضایی...اما اگر روزی تضادی بین شعار و عمل آقای احمدی نژاد وجود داشته باشد مطمئنا به همان بلایی دچار خواهد شد که آقای هاشمی رفتار آنشد. لکن ایشان بهتر است به عنوان یکی مرجع مهم وارد قضیه شده و اصلا به بازرسی ریاست جمهوری دستور پیگیری مستیل مالی آقای رحیمی را بدهد . و هم اینکه در تسریع روند قضایی این پرونده بگوشد. حال آنکه با وضعیت موجود و نفوذ آقای رحیمی در برخی دستگاه های خاص پیگیری این قضیه و رسیدگی به آن احتما لا جزو محالات خواهد بود وارد شود.
پیگیری این قضیه در محکمه ای بیطرف باعث میشود که اولا دید مثبت تری نسبت به دولت و نظام شکل بگیرد و تا حدودی فضای به وحود آمده بعد از انتخابات را تلطیف کند ثانیا نتیجه بخش خواهد بود
بنا بر اظهارات آقای نادران ایشان مدرک و سند دارند و باید در دادگاه ارایه دهن د که خوب در صورت درستی یقینا آقای رحیمی باید محکوم و از مسئولیت خود عزل و برخودر جدی با ایشان صورت بگیرد و یا اینکه خلاف این امر صحیح باشد آقای نادران ایضا باید مراحل مذکور را طی کند !!
و فکر نمیکنم در نظام اسلامی برآمده از خون 300 هزار شهید گلگون کفن این انتظار زیادی باشد که همه در برار قانون برابر باشند نه برخی برابرتر باشند!!!!!
و مطمئنا پیگیری نگردن این امور در درجه اول به روی دید کردم تاثیر منفی خواهد گذاشت ثانیا راه را برای دیگر کسانی که شاید فعلا آب ندیده اند وگرنه شناگر های ماهری هستن د خواهد گشود که خوب وقتی کسی برخورد نمیکند ما چرا تبریم؟!!!!
که البته دید کاملا نادرست و غلطی میباشد... (303889)
پیگیری این قضیه در محکمه ای بیطرف باعث میشود که اولا دید مثبت تری نسبت به دولت و نظام شکل بگیرد و تا حدودی فضای به وحود آمده بعد از انتخابات را تلطیف کند ثانیا نتیجه بخش خواهد بود
بنا بر اظهارات آقای نادران ایشان مدرک و سند دارند و باید در دادگاه ارایه دهن د که خوب در صورت درستی یقینا آقای رحیمی باید محکوم و از مسئولیت خود عزل و برخودر جدی با ایشان صورت بگیرد و یا اینکه خلاف این امر صحیح باشد آقای نادران ایضا باید مراحل مذکور را طی کند !!
و فکر نمیکنم در نظام اسلامی برآمده از خون 300 هزار شهید گلگون کفن این انتظار زیادی باشد که همه در برار قانون برابر باشند نه برخی برابرتر باشند!!!!!
و مطمئنا پیگیری نگردن این امور در درجه اول به روی دید کردم تاثیر منفی خواهد گذاشت ثانیا راه را برای دیگر کسانی که شاید فعلا آب ندیده اند وگرنه شناگر های ماهری هستن د خواهد گشود که خوب وقتی کسی برخورد نمیکند ما چرا تبریم؟!!!!
که البته دید کاملا نادرست و غلطی میباشد... (303889)
2106
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۰۰:۵۸:۳۷
سلام
واقعا آدم تهمت نزنه راحتره هااااا
تا اینکه بیاد با پیدا کردن دو خط نوشته وجدانش رو آروم کنه
آبروی مومن خیلی ارزشش بیشتر از این حرفاست عزیز
یا علی (303897)
واقعا آدم تهمت نزنه راحتره هااااا
تا اینکه بیاد با پیدا کردن دو خط نوشته وجدانش رو آروم کنه
آبروی مومن خیلی ارزشش بیشتر از این حرفاست عزیز
یا علی (303897)
hajiagha
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۰۱:۳۵:۵۴
من اولین مدرک را میدهم من خودم هاشمی رفسنجانی را بسیار دلسوز و با هوش میدانم و هنوز مانند ایشان در صحنه سیاست ما زاد ه نشده است پیمودن درواز ه های طرقی بدون رفسنجانی غیر ممکن است اما دلیلی نیست که از فرزندان ایشان حمایت کنم . چند بار به خار ج اینها فرزندان هاشمی آمده اند ؟با کدام هزینه بوده ؟چقدر خرج داشته ؟ چرا فامیل باز ی شده ؟ مگر من یا شما که من خودم پول درمان شیمیائی را از جیب خودم میدهم یا اصلا توجهی به من نشده نمی توانستم جای فرزندان هاشمی مدیریت کنم تا در ایران بمانم . درست نیست همه اعضای فامیل یک مقام دولتی حالا هر کی می خواد باشد همه پست ها را کنترل کنند ؟ (303900)
امید-ز
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۱۶:۴۴:۳۲
شما مگه همین بالا نگفتی هاشمی و بچه هاش و شتر و بار و فلان پس الان باز چی میگی ؟
ثبات شخصیتی بسیار چیز خوبی است . (304088)
ثبات شخصیتی بسیار چیز خوبی است . (304088)
اهانتی بی‌شرمانه به ائمه اطهار در دانشگاه
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۰۳:۳۵:۵۱
http://www.ghaemnews.com/component/content/article/34-last-news/464-1388-12-25-12-15-22.html
گفتنی است دولت و کلیه مسئولین به این وقایع بی اعتنا بودند و هستند!!!! (303912)
گفتنی است دولت و کلیه مسئولین به این وقایع بی اعتنا بودند و هستند!!!! (303912)
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۰۹:۱۶:۳۶
باید شدیدابااین افرادبرخوردکرد.این آقایان هرازچندگاهی به یکی ازدولتمردان گیرمیدهند تاشاید خداراچه دیدی یکی ازسنگهایشان درتاریکی به هدف خورد!!!!!ولی خوشبختانه درایت دولتمردان خیلی بیشترازشعوراین آقایان است..... (303932)
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۰۹:۲۲:۵۰
احمدی نژاد پرسید پسران آقای هاشمی چه میکنند!؟
در ضمن هنور فراموش نکردیم برای ناکارآمد جلوه دادن دولت گاز توسط چه کسانی قطع شد!!!در ضمن مردن بر اثر سرما هم از الطاف خفیه آنها بود!!!درسته احمدی نژاد اشتباهتی داره ولی بعدها متوجه جای خالیش خواهیم شد! (303935)
در ضمن هنور فراموش نکردیم برای ناکارآمد جلوه دادن دولت گاز توسط چه کسانی قطع شد!!!در ضمن مردن بر اثر سرما هم از الطاف خفیه آنها بود!!!درسته احمدی نژاد اشتباهتی داره ولی بعدها متوجه جای خالیش خواهیم شد! (303935)
h
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۰۹:۵۳:۰۳
با سلام
به نظر می رسد باب اینگونه ایراد اتهامات و بهره برداری سیاسی را آقای احمدی نژاد باز کردند و پس از آن به دلیل عدم رسیدگی به موقع مسئولین ذیربط شاهد ایراد چنین اتهاماتی به یکدیگر هستیم.اگر برای یک نماینده به این سرعت پرونده تشکیل می شودباید برای دیگران هم این امر با سرعت بالا اجرا شود تا این شبهه که عده ای می توانند هر گونه اتهامی را به هر شخصیتی حتی از رسانه ملی ایراد کرده و مصون بمانند وعده ای فقط با یک اظهار نظر(از روی دلسوزی)تعقیب شوند از ذهن مردم خارج شود.با ارزوی توفیق الهی. (303948)
به نظر می رسد باب اینگونه ایراد اتهامات و بهره برداری سیاسی را آقای احمدی نژاد باز کردند و پس از آن به دلیل عدم رسیدگی به موقع مسئولین ذیربط شاهد ایراد چنین اتهاماتی به یکدیگر هستیم.اگر برای یک نماینده به این سرعت پرونده تشکیل می شودباید برای دیگران هم این امر با سرعت بالا اجرا شود تا این شبهه که عده ای می توانند هر گونه اتهامی را به هر شخصیتی حتی از رسانه ملی ایراد کرده و مصون بمانند وعده ای فقط با یک اظهار نظر(از روی دلسوزی)تعقیب شوند از ذهن مردم خارج شود.با ارزوی توفیق الهی. (303948)
محسن ایرانشاهی
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۱۰:۰۶:۰۲
اگر نمایندگان ازادی اظهار نظر ودادن تذ کر را نداشته باشند
بهتر است یکی از شرایط کاندیداتوری را لال بودن قرار دهیم
چون انجام وظایف نمایندگی وانتقال در خواستهای مردمی وبیان از زبان نمایندگان همواره در خصوص افراد وموضوعات
جامعه می باشد وهمواره میشود به چماق افترا وتهمت بر سر نمایندگان کوبید
وجسارت اظهار بیان وپیگیری موضوعات را از آنها گرفت
واگر این رویه ادامه پیدh کند نماینگان ملت باید داستان مدح بادمجان را عملیاتی سازند وگرنه نباید نمایندگی را اختیار کنند (303951)
بهتر است یکی از شرایط کاندیداتوری را لال بودن قرار دهیم
چون انجام وظایف نمایندگی وانتقال در خواستهای مردمی وبیان از زبان نمایندگان همواره در خصوص افراد وموضوعات
جامعه می باشد وهمواره میشود به چماق افترا وتهمت بر سر نمایندگان کوبید
وجسارت اظهار بیان وپیگیری موضوعات را از آنها گرفت
واگر این رویه ادامه پیدh کند نماینگان ملت باید داستان مدح بادمجان را عملیاتی سازند وگرنه نباید نمایندگی را اختیار کنند (303951)
۱۳۸۹-۰۱-۲۴ ۱۲:۳۱:۳۳
با سلام و خسته نباشید
ای کاش آقایان قبل از اینکه اشخاص بزرگواری چون جناب آیت الله هاشمی رفسنجانی را از دست بدهند از سیاستهای هوشمندانه و دلسوزانه ایشان برای نجات کشور استفاده میکردند (303996)
ای کاش آقایان قبل از اینکه اشخاص بزرگواری چون جناب آیت الله هاشمی رفسنجانی را از دست بدهند از سیاستهای هوشمندانه و دلسوزانه ایشان برای نجات کشور استفاده میکردند (303996)
۱۳۸۹-۰۱-۲۵ ۱۴:۵۲:۲۹
با سلام
خانه از پای بست ویران است بیاید وببینید در خراسان رضوی بنام مقدس امام رضا (ع) چه ظلمهای به مردم خراسان الخصوص مردم سرخس می شود وزیر چتر مقدسات حقوق مردم پایمال می شود وآب از آب تکان نمی خورد آیا شما موافق حرف من هستید (304603)
خانه از پای بست ویران است بیاید وببینید در خراسان رضوی بنام مقدس امام رضا (ع) چه ظلمهای به مردم خراسان الخصوص مردم سرخس می شود وزیر چتر مقدسات حقوق مردم پایمال می شود وآب از آب تکان نمی خورد آیا شما موافق حرف من هستید (304603)
حسن
۱۳۸۹-۰۱-۲۶ ۱۲:۱۷:۵۵
با سلام
پس حرمت آبروي مومن كه در احاديث از خون او محترم تر است چه ميشود؟
چرا آقاي نادران مدارك خود را كه لابد در اختبار قوه قضائيه نيست به دادگاه ارائه نميكند و در جرايد فقط اتهام ميزند
اگر دادگاه هم مدارك ايشان را دارد و شايد هم آقاي نادران با نفوذ به قوه قضائيه مدارك را بدست آورده باشد. در اين صورت يا دادگاه خود با داشتن مدارك ادله كافي براي اتهام جرم به را نداشته و يا بر اساس موقعيت به او ارفاق كرده
كه در صورت اول كار آقاي نادران كاملا غير قانوني است و در صورت دوم آقاي نادران بيشتر از اينكه بايد را افشا كند وظيفه دارد قوه قضائيه را افشا كند كه با وجود داشتن مدارك لازم ايشان را جلب نكرده . چون در اين صورت علت اصلي فرار مقامات را از قانون مسدود ميكرد .
در هر دو صورت نادران كار اصلح را نكرده. و وظيفه نمايندگي خود را بر اساس صلاحديد سياسي انجام ميدهد.
در پايان اميدوارم رياست جديد قوه قضائيه دستور رسيدگي بدون تعارف اين پرونده را بدهد . وچنانچه مقصر است به اشد مجازات برسد و چنانچه نادران مقصر بود كه جزاي مندرج در قانون تناسبي با بردن آبروي يك فرد ندارد و تنها ميتوان گفت اشد مجازات در آخرت نصيب ايشان گردد. (304375)
پس حرمت آبروي مومن كه در احاديث از خون او محترم تر است چه ميشود؟
چرا آقاي نادران مدارك خود را كه لابد در اختبار قوه قضائيه نيست به دادگاه ارائه نميكند و در جرايد فقط اتهام ميزند
اگر دادگاه هم مدارك ايشان را دارد و شايد هم آقاي نادران با نفوذ به قوه قضائيه مدارك را بدست آورده باشد. در اين صورت يا دادگاه خود با داشتن مدارك ادله كافي براي اتهام جرم به را نداشته و يا بر اساس موقعيت به او ارفاق كرده
كه در صورت اول كار آقاي نادران كاملا غير قانوني است و در صورت دوم آقاي نادران بيشتر از اينكه بايد را افشا كند وظيفه دارد قوه قضائيه را افشا كند كه با وجود داشتن مدارك لازم ايشان را جلب نكرده . چون در اين صورت علت اصلي فرار مقامات را از قانون مسدود ميكرد .
در هر دو صورت نادران كار اصلح را نكرده. و وظيفه نمايندگي خود را بر اساس صلاحديد سياسي انجام ميدهد.
در پايان اميدوارم رياست جديد قوه قضائيه دستور رسيدگي بدون تعارف اين پرونده را بدهد . وچنانچه مقصر است به اشد مجازات برسد و چنانچه نادران مقصر بود كه جزاي مندرج در قانون تناسبي با بردن آبروي يك فرد ندارد و تنها ميتوان گفت اشد مجازات در آخرت نصيب ايشان گردد. (304375)
محسن
۱۳۸۹-۰۱-۲۶ ۱۲:۱۸:۵۲
جناب آقاي نادران در رسانه‌اي يك واقعيت بديهي را مطرح نمودند كه اولاً تعداد مخاطب آن بسيار كمتر از صدا و سيماي جمهوري اسلامي با مخاطب 75 ميليوني است، ثانياً افرادي به سايتهاي خبري و شايد وبلاگها مراجعه مي‌كنند كه غالباً از قشر تحصيل كرده هستند و داراي قوة تشخيص، و تميز خوب از بد هستند.
آيا 75 ميليون نفر بينندة برنامة تلوزيوني، همگي داراي قوة تشخيص هستند؟ يا اينكه حداقل نيمي از آنان پدران و مادران سالخورده‌اي هستند كه با تفكرات قديمي به اين برنامه‌ها نگاه مي‌كنند؟
جناب‌آقاي نادران اگر جرمي هم مرتكب شده‌اند به تبعيت از رئيس جمهوري محبوب و مردمي بر عليه يكي از مفسدان اقتصادي صحبتهايي را عنوان نموده‌اند. پس اگر مجرم هستند، آقاي دكتر احمدي‌نژاد رئيس جمهوري محبوب و مردمي نيز مجرم هستند.
ولي نكته اينجاست كه آقاي احمدي‌نژاد با عملي مشابه جناب آقاي ناداران جرم دومي را كه همانا عوام فريبي مي‌باشد مرتكب گرديده‌اند.
وجدان‌هاي بيدار و آگاه اين طور نيست؟؟؟
ما شيفتگان خدمت‌ايم، نه تشنگان قدرت
آيا به راستي اينچنين است آقاي ؟
آيا به راستي اينچنين است آقاي احمدي‌نژاد؟ (304323)
آيا 75 ميليون نفر بينندة برنامة تلوزيوني، همگي داراي قوة تشخيص هستند؟ يا اينكه حداقل نيمي از آنان پدران و مادران سالخورده‌اي هستند كه با تفكرات قديمي به اين برنامه‌ها نگاه مي‌كنند؟
جناب‌آقاي نادران اگر جرمي هم مرتكب شده‌اند به تبعيت از رئيس جمهوري محبوب و مردمي بر عليه يكي از مفسدان اقتصادي صحبتهايي را عنوان نموده‌اند. پس اگر مجرم هستند، آقاي دكتر احمدي‌نژاد رئيس جمهوري محبوب و مردمي نيز مجرم هستند.
ولي نكته اينجاست كه آقاي احمدي‌نژاد با عملي مشابه جناب آقاي ناداران جرم دومي را كه همانا عوام فريبي مي‌باشد مرتكب گرديده‌اند.
وجدان‌هاي بيدار و آگاه اين طور نيست؟؟؟
ما شيفتگان خدمت‌ايم، نه تشنگان قدرت
آيا به راستي اينچنين است آقاي ؟
آيا به راستي اينچنين است آقاي احمدي‌نژاد؟ (304323)
آقای شهروند
۱۳۸۹-۰۱-۲۶ ۱۲:۱۹:۴۹
اشتباه نشه . آقای شخص حقیقی نیست . معاون اول ریس جمهوره و منتخب ایشان که با مسئولیت و نظارت ایشان کار میکنه . و این تخلفات هم در دوره نهم و دهم ریاست جمهوری صورت گرفته .
داستان من نبودم دستم بود تقصیر آستینم بود نداریم . (304098)
داستان من نبودم دستم بود تقصیر آستینم بود نداریم . (304098)
در اين طريقت
۱۳۸۹-۰۱-۲۶ ۱۲:۲۲:۲۲
سلام بر سايت حقيقت گراي الف
بعنوان يكي از خوانندگانتان خواهشمندم براي شفاف سازي افرادي مثل از كوششي دريغ نكنيد
حساب برخي افراد (كه متاسفانه تعدادشان هم كم نيست) از حساب جريان اصولگرا جداست
خواهشا محافظه كاري و ملاحظات بي مورد را كنار بگذاريد
شما كه بهتر ايشان را ميشناسيد
اگر مايل بوديد اين قبيل نظرات را منتشر كنيد، شايد امثال و باندشان از جايگاه اجتماعي خود اندكي مطلع شده و كسانيكه آنان را منسوب مي كنند به دامن انصاف و اصلاح امور بازگردند (303936)
بعنوان يكي از خوانندگانتان خواهشمندم براي شفاف سازي افرادي مثل از كوششي دريغ نكنيد
حساب برخي افراد (كه متاسفانه تعدادشان هم كم نيست) از حساب جريان اصولگرا جداست
خواهشا محافظه كاري و ملاحظات بي مورد را كنار بگذاريد
شما كه بهتر ايشان را ميشناسيد
اگر مايل بوديد اين قبيل نظرات را منتشر كنيد، شايد امثال و باندشان از جايگاه اجتماعي خود اندكي مطلع شده و كسانيكه آنان را منسوب مي كنند به دامن انصاف و اصلاح امور بازگردند (303936)
مرتضی
۱۳۹۶-۰۵-۱۴ ۱۴:۳۶:۰۱
با عرض سلام و خسته نباشید خدمت شما مدیران محترم
من 2سال پیش به خواستگاری دختر داییم رفتم و 2سال نامزدم بود ولی بعد 2سال به دلیل نداشتن تفاهم اخلاقی ما از هم جدا شدیم ولی متاسفانه ایشون به دروغ تو کل فامیل پخش کرده ک من به ایشون تجاوز کردم با اینکه خدا میدونه این کار صورت نگرفته و پدرش آبروی منو همه جا برده.
میخواستم بدونم من اگه از این آقا و دخترش شکایت کنم حکمشون چیه؟؟ (4504579) (alef-3)
من 2سال پیش به خواستگاری دختر داییم رفتم و 2سال نامزدم بود ولی بعد 2سال به دلیل نداشتن تفاهم اخلاقی ما از هم جدا شدیم ولی متاسفانه ایشون به دروغ تو کل فامیل پخش کرده ک من به ایشون تجاوز کردم با اینکه خدا میدونه این کار صورت نگرفته و پدرش آبروی منو همه جا برده.
میخواستم بدونم من اگه از این آقا و دخترش شکایت کنم حکمشون چیه؟؟ (4504579) (alef-3)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
