دولت شرکت سهامی حداکثر چقدر می تونه تک پر باشه بلاخره باید با استانها طبق ظرفیت رایشان برخورد و وعده بده (4276608) (alef-3)
شورای نگهبان تضمین کننده آزادی و دمکراسی است (4276825) (alef-2)
مخالفم (4277563) (alef-3)
حالت خوبه؟ (4277771) (alef-3)
احتمالا معنی دموکراسی را نمیدانید (4278213) (alef-13)
شهروند ....
۱۳۹۶-۰۲-۰۲ ۱۹:۴۳:۵۹
با سلام با نظز نویسنده موافق نیسنم چرا ریسمان و استلال آبکی را باید داد رد صلاحیت ملاک دارد و قبلا هم شدند مانند افراد سر شناس دیگر .و این افراد طرفداران خاص حود را دارند آیا بی ادبی و تحزیک باید کرد ؟آیا باید آبرو مسلمانی را به خاطر رد صلاحیت باید برد ؟رد صلاحیت ملاک های خاص خود را دارد و نباید به خاطر دفاع بد دیگران را تحریک کرد و تهمت زد دفاع بد و استلال آبکی نتیجه معکوس دارد شاید در مکانی دیگر این افراد نتیجه خیر داشته باشند همه مردم ایران فارع از سلیقه سیاسی قابل احترام هستند چون ایرانی هستند و هموطن ما لذا دقاع بد ضررش بیشتر است باید به همه اقشار ایرانی که ایرانی هستند احترام قایل شد و گزینش نهایی با مردم است و رای مردم ملاک است و خودرا تافته جدا بافته از این مردم دانستن ره به وادی خودبینی است (4277232) (alef-3)
با سلام،
انصافا درتاریخ جمهوری اسلامی هچ دولتی به معنای دولتی تحت شرایط عادی و معمولی نداشته ایم و این یک خسارت بزرگی برای حال واینده کشورمان بوده است. به نظر من با وجود تعداد بیشمار عاشقان خدمت! قوانین باید طوری اصلاح شود که کسی بیشتر از دو دوره نتواند در هیچ مقام بالایی مشغول باشد جز وزارت و مجلس. در این صورت امید و تبلور در جامعه پویا میشود و فرد مسئول متوجه میشود که تنها دو دوره برای نشان لیاقت وجود دارد و بس. (4277889) (alef-13)
دقیقا کجای قانون امده است که احساس قدرتی که توان مدیریت آنرا ندارند باعث رد صلاحیت می شود و مهم تر در مورد کدام یک از روسای جمهور قبلی صدق می کند به فرض درست بودن گزاره بالا ؟؟؟؟؟ خواهشا خود الف پاسخ دهد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ (4276637) (alef-13)
اصلا" فرض کنیم احساس قدرت میکنند. اشکال این موضوع کجاست؟
مگر رییس جمهوری که چهار سال در قدرت بوده، برای چهار سال دوم احساس قدرت نمیکنه؟! فرق چهار سال دوم با چهار سال 8 سال بعد چیه؟ (4276836) (alef-2)
این بنده خدا اومده یه مقاله بنویسه یه توجیهی بتراشه و توجیه خوبی هم نتراشیده (4277313) (alef-3)
مشکل این بنده خداها اینه که میخوان ملتو بپیچونن غافل از اینکه تا اسم شورای نگهبانو بیاری ملت تا ته قصه را 10 بار خوندن و خندیدن (4277383) (alef-3)
ضعیف کار کرده! احتمالا خیلی دیگه مردم رو ناشی فرض کرده (4277405) (alef-3)
اين منطق درست نيست
توهم قدرت عنواني است كه مي شود روي اين نوشتار گذاشت
كسي كه سالها در كشور (چه چهار سال و چه هشت سال) صاحب نفوذ بوده، اين نفوذ به يكباره كه به دست نيامده كه يكباره از دست برود! شوراي نگهبان كساني را -قاعدتا- انتخاب مي كنند كه صاحب نفوذ و قدرت كافي براي رياست جمهوري باشند. اين نفوذ و قدرت پس از رياست جمهوري طبعا بيشتر هم مي شود. در كشور ما كه نظام پارلماني نداريم اين پتانسيل اجتماعي و قدرت و نفوذ پس از مسووليت از بين مي رود و زحمت براي نظام درست مي كند، و الا در داخل احزاب به درستي هزينه و انتقال تجربه مي شد. (4276671) (alef-13)
دوستان عادت دارند هر اتفاقی بیفته یه توجیهی براش پیدا کنند در واقع تخصص یک عده از دوستان توجیه کردن هست به جای توجیه چی بودن گاهی ادم باید فکر کنه شاید حق با مردم هست.
و به این صورت عمل میکنن که هر اتفاق اشتباهی که بیفته میگن خب این اتفاق افتاده حالا این کار نادرست رو ما درست فرض میکنیم و خود را حق فرض کرده براش توجیه میتراشیم توجیه تراش بودن به نظر من کلا شغل حالبی نیست هر چند شغل اسونیه (4277158) (alef-13)
خبری از محمود نیست ! (4276689) (alef-3)
رفت همونجایی که مهدی رفت (4276822) (alef-3)
هر کجا هست خدایا به سلامت دارش (4276837) (alef-3)
محمود مثل بعضیا نیست مملکتو به هم بریزه (4279303) (alef-3)
ما که ندانستیم منظور شمار چه بود . ولی خیلی جالبه از سه رییس جمهور قبلی یکی را که خدا رحمتش کنه صلاحیتش تایید نشد دو تای دیگر هم در حال حاضر فاقد صلاحیت هستند
اسرار اَزَل را نه تو دانی و نه من،
وین حرفِ معمّا نه تو خوانی و نه من؛
هست از پس پرده گفتوگوی من و تو،
چون پرده برافتد، نه تو مانی و نه من.
خوب بنده پیشنهاد می کنم دوره ریاست جمهوری حداکثر به هشت سال چه پیوسته و چه ناپیوسته تقسیم بشه تا مشکل احراز صلاحیت هم رفه بشه . البته چهار سال هم قابل بررسی است (4276696) (alef-3)
صحنه مبارزه رینگ بکسه ناک اوت کسی رای بسیاری را از دست می ده رقابت بین اعتدال و اصلاح هست و اصلاح طلبان بسته به نظر سنجی مطالباتشون را بالا می برند و بقیه هم با هیزمشون تنوز انتخابات را گرم تا داغ می کنند (4276699) (alef-3)
خب این یعنی از اول صلاحیت نداشتن بهشون قدرت بدیم. بی جنبه بودن. (4276727) (alef-13)
کسی غیب نمی داند که قبل از قدرت گرفتن تشخیص دهد که جنبه دارند یا ندارند. (4277147) (alef-13)
پس بصیرت چه میشود؟ (4277576) (alef-3)
روح الله
۱۳۹۶-۰۲-۰۳ ۱۸:۲۸:۵۴
اینا به مرور زمان عوض شدن قدرت و ثروت خیلی هارو عوض کرده و میکنه اینا هم هم مزه قدرت زیر زبونشون اثر کرده بود عوض شده بودن (4279313) (alef-3)
اگر بخواهیم درست تحلیل بکنیم؛اولا دلیل این رفتارها به علت عدم تحمل و تخریب مدیران قبلی توسط میران بعدی هست؛که موجب تحقیر آنان بعد از اتمام ماموریت هست.
ثانیا تمامیت خواهی مدیران و کنار گذاشتن و حذفی برخورد کردن آنان هست.
ثالثا سیاستمداران علیرغم سر دست گرفتن شعارهای اسلامی در عمل براساس تفکرات و آموزههای غربی رفتار میکنند و این نشان دهنده عدم عمق تدین و اخلاص آنان میباشد؛در واقع مسئولیت را یک طعمه و امتیاز میبینند؛حتی اگر خودشان توجه هم نداشتن باشند؛در دنیای واقع چنین استنباط میگردد. (4276730) (alef-2)
آموزه های غربی؟ شما بگو از زمان کارتر تاکنون کدامیک از روسای دولتشان فتنه گر، سرفتنه، انجرافی و... نامیده شدند؟ می بینید که ترامپ از همه آنها به نیکی یاد کرد (4277312) (alef-3)
اکبر جعفری
۱۳۹۶-۰۲-۰۲ ۱۶:۲۸:۵۶
یعنی ، خدائیش، نویسنده این مقاله فکر می کنه دلیل رد صلاحیت های روسای جمهور قبلی را کشف کرده است؟ (4276776) (alef-3)
اشكال نداره. مأموره و معذور. بالاخره هركى از يه راهى نون ميخوره (4277745) (alef-3)
الف جان مي دونم قرار نيست چاپ بشه اما من نظر خودم و ميگم.
يه جمله ي خيلي معروف و محبوب تر داريم اونم اينه كه
"ميزان راي ملت است"
اما در مورد جمله "ميزان حال افراد است"خيلي سوالهاي بي پاسخ وجود داره. از جمله اينكه با كدوم ترازو حال فعلي افراد وزن ميشه؟
فكر كنم مردم ما انقدر فهيم هستن كه خودشون بتونن حال فعلي افراد بسنجن و براساس اون راي بدن. (4276819) (alef-2)
farhad
۱۳۹۶-۰۲-۰۲ ۱۶:۴۵:۰۹
فقط مقام معظم رهبری ازاین روند مبرا بودند.البته نه بدلیل اینکه مستقیما از ریاست جهوری به مقام بالاترمنسوب شدند. (4276829) (alef-2)
این اشکال ساختاری قانون اساسی است (4276839) (alef-2)
دلیلش اینه که ما نظام رو محدود کرده ایم در چند نفر. و اون چند نفر که صداشون هم از بقیه بلندتره خودشون رو برابر با کل نظام میدونن!! (4276842) (alef-2)
طبق استدلال شما باید کلا همه رد صلاحیت بشوند. حالا میگیم یه نفر اینطوری درمیاد دو نفر اینطوری درمیاد دیگه نمیشه که همه رو رد کرد بعد توجیه کرد کار اگر درست باشه توجیه نیاز نداره برادر
کدوم کشور اینطوریه؟ اصلا چنین چیزی نداریم. (4276859) (alef-3)
و خداوند توجیه را آفرید!! (4276867) (alef-3)
این نوشتار اولا تمام پستها و مقامهای بدون قید زمانی را زیر سؤال می برد. ثانیا به نظر می رسد که رد صلاحیتها گاهی به واسطه نگرانی از پیوندی است که بین مردم و مسؤلان قبلی ایجاد شده است. ثالثا به نظر می رسد که تعیین صلاحیتها بیشتر صلیقه ای و مصلحتی است تا با معیار مشخص و منطقی. (4276869) (alef-3)
فرض کنید موسوی اگر قانون شکنی نمی کرد و لجاجت نمی ورزید و درک درستی از نتایج شورشهای خیابانی و خسارات ملی و بهره برداری دشمن از شرایطی که او فراهم میکرد داشت الان نمی توانست بزرگترین تشکیلات سیاسی را تشکیل دهد؟
منظور اینه که ریاست جمهوری نوبتی است و باید صبر می کرد تا نوبتش برسه! (4276886) (alef-3)
مشکل فقدان نظام حزبی
الان حرف سر نبودن احمدی نژاد نیست
مسیله اینه که چرا ما حزب نداریم تا تمام افکار حول حزبشون حرف بزنند حالا اگه کاری صورت گرفت کار حزز نه فرد
الان میگند احمدی نژاد وموسوی وخاتمی مقصر های گذشته بودند اما همه پاک بودند
چرا حزب نداریم تا این جوری نشه
ضمنا سیوال اینه اصولگرا واصلاح طلب داریم اما قشر سوم نداریم تو انتخابات (4276889) (alef-3)
الف جان لطفا سانسور نکن.
نویسنده محترم کاش وارد این وادی نمیشد چرا که این سوال اساسی بی جواب است. جواب این سوال به ساختار نظام و عملکرد شورای نگهبان بیشتر مرتبط است تا داوطلبان رد شده.
اگر قوه معزز قضایی به وظیفه خود بطور فوری عمل کند و برخورد با خطای بزرگان را به تعویق نیندازد حتما افراد سالمتر مانده و نیازی به رد آنها نیست. (4276891) (alef-2)
محبوب
۱۳۹۶-۰۲-۰۲ ۱۷:۲۲:۱۴
بنده به عنوان یک شهروند می خواستم بدانم چرا در کشور ما روسای جمهور های گذشته یکی پس از دیگری چنین بلایی به سرشان می اید
یکی فراری
یکی ترور
یکی در حصر
یکی منوع التصویر و ممنوعالبیان
یکی رد صلاحیت
ایا اشکال از خودشان بود و یا مسله ای در کار است (4276918) (alef-2)
منحل شدن حزب= مهدی بازرگان
فراری شدن از کشور= بنی صدر
حصر= موسوی
رد صلاحیت و انواع اتهامات= هاشمی
ممنوع التصویر و صدا و...= خاتمی
رد صلاحیت= اجمدی نژاد
حصر خانگی= کروبی رئیس مجلس
حصر خانگی= منتظری
یه مقداری به نظر من تعداد زیاد داره میشه و بهتره دوستان فکری به حال این وضعیت بکنند. (4277325) (alef-3)
من شخصا هميشه منتظر ميشم اونى كه ممنوع التصوير و ممنوع البيان است نظرش را بگه تا بدونم به كى رأى بدم (4277777) (alef-3)
اسماعیل
۱۳۹۶-۰۲-۰۲ ۱۷:۲۷:۰۷
والا شما یه تفسیری از قانون اساسی میدید که تو هیچ قاموسی نمیگنجه.
تو قانون اساسی نیومده که مردم حق ندارند یک فرد رو بعد از 4 سال دوری از قدرت انتخاب کنند.
این حق مردم است جناب مهدیان.
همانطور که سال 84 آقای رفسنجانی رای نیاورد.
عملکرد شورای نگهبان از توجیه گذشته و بوضوح مصلحت سنجی است.شان شورای نگهبان رعایت قانون است نه مصلح سنجی. (4276937) (alef-2)
با این حساب فکر نمی کنید ملاک ها اشکال دارد؟ چرا در کشورهای غربی که اعتقادات دینی ندارند مردان سیاست چنین احساسی ندارند؟ چرا ساز و کار را عوض نمی کنید؟ آیا این شائبه پیش نمی آید که شورای نگهبان در انتخاب افراد سالم و صالح ایراد دارد؟ اگر اینگونه است که می گویید چرا آقای هاشمی رفسنجانی و احمدی نژاد را در تشخیص مصلحت نظام که جایگاه حساس و کلیدی است منصوب میکنند؟ (4276938) (alef-2)
روش ساده تری هم وجود دارد: بگذاریم خود مردم تشخیص بدهند که آیا می خواهند برای سوم به یک رئیس جمهور سابق رأی بدهند یا خیر. (4276945) (alef-2)
به نظرم تحلیل شما بسیار ناقص و یکجانبه است . تقریبا تمام روسای جمهور پس از پایان دوره ریاست ، به گونه ای رد صلاحیت و یا ترد شده اند بعبارتی فردی را که دیگر صاحب قدرت نیست براحتی تحلیل میکنید. اما میبایست علاوه بر فرد رئیس جمهور (سابق)، سایر عوامل ، مانند عملکرد شورای محترم نگهبان نیز در تحلیل مد نظر قرار گیرند. (4277032) (alef-3)
مومن باانصاف
۱۳۹۶-۰۲-۰۲ ۱۸:۳۵:۵۵
این به دلیل این است که سیستم مملکت در چند بعد غلط کار میکند:
اولا افراد حالشان با دیروز و فردا تفاوتی ندارد. ذات افراد همواره یکسان است اما ممکن است رفتارها در زمانهای مختلف تغییر داشته باشد.
ثانیا بررسی صلاحیت ها اشکال دارد و ملاک ان کامل نیست.. مطمئن باشید این روند (رد صلاحیت روسای جمهور پیشین) در اینده هم خواهد بود.
ثالثا دلیل اصلی به نظر بنده عدم نظارت بر رفتار و عملکرد مسئولین و روسای جمهور در زمان تصدی مسئولیت است. این امر باعث میشود ک اگر حتی فرد انسان کاربلد و سالمی هم باشد به دلیل قدرت زیاد و نبود نظارت از جاده انصاف خارج گردد و چ بسا خیانت هم بکند. بنابراین نبود نظارت دقیق و عدم وجود قاطعیت برای برخورد با فساد اداری و مالی مسئولین منجر به این میشود که مسئول عملکرد مناسبی نداشته باشد. مگر شما چند نفر را میشناسید ک بدون وجود نظارت کارشان را درست انجام دهند؟ (4277097) (alef-2)
این رقم استدلال با عقل سلیم ناسازگار است . بجز رئیس جمهور مقامات عالیرتبه هر نظام از جمله معاونین - وزرا - وکلای مجلس - فرماندهان عایرتبه نظامی و ...... نیز در زمان مسئولیت به تناسب دارای قدرت میباشند که بر اساس استدلال نویسنده محترم این مقاله بعد از کنار رفتن از مسئولیت تبدیل به فردی یاغی میشوند و باید از روی کره زمین حذف شوند (4277098) (alef-3)
واقعا نویسنده محترم از این پاسخ خودش قانع شده است؟ لطفا یکبار سوال و جواب را بخوانید و فکر کنید این انتخابات مربوط به ایران نیست بلکه مربوط به آمریکا است یا انگلستان. (4277130) (alef-3)
اقای هاشمی اقای خاتمی همیشه وقتی منفعت نظام ومردم بوده صحبت کردند چرا هر حرفی بغیر از حرف یه عده خاص توی این مملکت بی جنبگی میشه . حالا اعضا محترم شورای نگهبان کجا اموزش دیدند که این جنبه را پیدا کردند اقای احمدی نژاد را که مرحوم هاشمی گفت بی جنبس دیگه تهمتی نبود که بهش نزنید لطفا برای شعور مخاطبتون ارزش قایل بشید (4277134) (alef-13)
در این صورت چرا این مساله فقط در ایران اتفاق میافتد و نه در کشورهای دیگر (4277151) (alef-13)
بسیار هوشمندانه ودقیق افرین (4277382) (alef-3)
من الان کاملا توجیه شدم! (4277215) (alef-3)
وقتی مقاله می نویسید یک فرض غیر قابل خدشه برای خودتون متصور می شوید:
"هیچ نقصی در کار شورای نگهبان امکان ندارد"
خوب از این فرضیه همین توجیهات چپ و چوله هم درمیاد دیگه. (4277219) (alef-3)
سعید آ
۱۳۹۶-۰۲-۰۲ ۲۰:۰۱:۱۱
یعنی می فرمایید همه روسای جمهور تا کنون احساس قدرت بیجا داشته اند و تصور میکنند که باید برای همیشه قدرت داشته باشند؟ ایا این فرض در مورد افرادی که انتصاب می شوند وجود ندارد؟ ایا انها فریفته این قدرت نمی شوند؟ اعضای شورای نگهبانَ مجمع تشخیص مصلحت، فرماندهان ... می توانند برای ده ها در جای خود بمانند بدون انکه فریفته قدرت شوند و تنها ريس جمهور ها هستند که دچار این مشکل می شوند؟
تصور میکنم واقعیت برعکس است. امکان انحراف انها که بدون انتخابات و بدون گزینش مردمی به قدرت رسیده اند بسیار بالاتر است. اساسا گزینش بر اساس انتخابات باعث می شود که منحرفان در دور بعد کمتر شانس انتخاب داشته باشند. (4277258) (alef-3)
افرين. اين بهترين نظر اين مقاله بود (4277786) (alef-3)
یک سوال: تحلیل شما چرا در مورد سایر کشورها صادق نیست؟ چرا مثلا اوباما بعد از دوره اش قاطی نکرده؟ چرا ژاک شیراک فرانسه قاطی نکرده؟ چرا رؤسای قبلی فنلاند و آلمان و اتریش و هلند و یونان و .... که کل قدرت را مسلامت آمیز تحویل منتخب بعدی می دهند، قاطی نمی کنند؟ چرا اولاند که قدرتش یک دوره ای بود و برای دور دوم هرگز خود را کاندیدا نکرد قاطی نخواهد کرد؟ مگر آنها قدرتشان را از مردم نگرفته اند؟ مگر زمان قدرتشان محدود نیست؟ فکر کنم با اندیشه کافی تحلیل نکردید! (4277274) (alef-3)
تحلیل آبکی... (4277278) (alef-3)
بایا گیر ندین دیگه بنده خدا اومد یه حرفی بزنه که عریضه خالی نمونه (4277389) (alef-3)
جناب آقای نویسنده خودتان میفهمید چی میگین؟
اگر منطق شما درست باشد وای به حال مملکتی که در طول نزدیک به چهل سال همه کسانیکه رییس جمهورش بودند متوهم و لجباز بوده ،وشامل این شرایطی که شما عنوان کردید بوده اند (4277279) (alef-3)
روال شده که بعد از اعلام رد صلاحیت ها در هر دوره ایی - که باعث ابهامات زیادی شده - شاهد این هستیم که عده ایی با زحمت سعی در موجه جلوه دادن رفتار شورای نگهبان کنند. قوران تحلیل های سطحی که با هر جور آسمون ریسمون بافتن، سعی دارند این فرایند رد صلاحیت را توجیه کنند خود گواه کامل از غلط بودن این مساله است.
"ریشه ردصلاحیت روسای جمهور پیشین در همین احساس دارندگی است، همین حس قدرت نهفته است" - اصلا این خود نویسنده می تواند بگوید این جمله یعنی چه؟؟؟
سایت محترم الف لطفا چاپ کنید گرچه خود مخالف باشید. (4277293) (alef-3)
چرا قانون نمیگذاریم مثل آمریکا که کسی که دو دوره رییس جمهور بود دیگه نمیتونه کاندید بشه!؟ (4277295) (alef-3)
موافقم ولی 8 سال برای نمایش لیاقت و یا عدم لیاقت ان کافی نیست؟ (4277692) (alef-3)
شورای نگهبان اگر از خط مشی روشن و سیاست واحد و ثابتی پیروی می کرد و برای تصمیماتش استدلال محکمی ارائه می کرد شائبه پیش نمی آمد (4277307) (alef-3)
برادر جان آسمان را با ریسمان به هم بافته ای که حقیقت را لاپوشانی کنی که چه شود.؟
الف که می دانم به شما پولی نمی دهد. که برای پول باشد.
فردی ساده ولی حزب الهی هستی که فکر می کنی با این بافتن ها خوانندگان را قانع کردی و خدمت بزرگی به دینت کردی. و مثلا شبه ای را پاسخ دادی.
اما در واقع سر خودت را کلاه گذاشتی جانم.
من با احمدی نژاد به شدت مخالف بوده و هستم. اما اولا مایل بودم او بوسیله مردم رد صلاحیت شود نه جای دیگر.
ثانیا خیلی واضح است که شورای نگهبان اولا کار سیاسی می کند. ثانیا آنها صلاحیت را درجه هماهنگی کاندیدها با رهبری معنی میکنند.
االبته این هماهنگی خوب و مفید است اما جزو قانون اساسی نیست.
وگرنه احمدی نژاد همان است که بود و بلکه اکنون با تجربه ای که دارد خیلی داناتر و تواناتر شده. ولی هنوز مثل گذشته حقه باز و دنبال فقط قدرت است. (4277308) (alef-3)
بسیار دقیق و کامل (4277630) (alef-3)
دستگاه تقوا سنج هم داریم؟؟؟؟؟؟ (4277326) (alef-3)
یعنی توجیهات نویسنده آنقدر بی ریط بود که یه لحظه احساس کردم این مطلب طنز است و من متوجه نشدم (4277484) (alef-3)
جالبه احمدی نژاد رد صلاحیت شد
ولی عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام تشریف دارند
یعنی کسی که خودش صلاحیت نداره صلاح مملکت رو تشخیص میده
عجب مملکت گل و بلبلی داریم
نمیدونم بخندم یا گریه کنم
😂😭 (4277491) (alef-3)
صلاحیت برای ریاست جمهوری نداره نه جاهای دیگه (4279328) (alef-3)
شوراي نگهبان خوب عمل نميكند چه در انتخاب چه در نظارت بعد انتخاب (4277519) (alef-3)
احمدینژاد اختلافافکنی نکرد. فساد یکی از اعضای یک خانوادهی متنفذ را برملا کرد. همین. (4277531) (alef-3)
عجب استدلال قويي بود!!! (4277577) (alef-3)
فرزاد
۱۳۹۶-۰۲-۰۲ ۲۳:۱۱:۵۹
من مقالهای تا به این حد بدون منطق و استدلال ندیدم. آخر چگونه میشود فردی که هشت سال ریاست جمهور کشور بوده صلاحیت نداشته باشد و فردی که یک روز سابقه کار اجرایی ندارد واجد صلاحیت باشد؟؟ اینها همه ناشی از سیاستزدگی است و بس. آنزمان که باید احمدینژاد را رد صلاحیت میکردند نه تنها نکردند بلکه بر خلاف قانون و مقررات او را حمایت کردند. خیلی از کسانی که رد صلاحیت شدهاند از برخی که صلاحیتشان تأئید شده واجد شرایط ترند. (4277628) (alef-3)
خیلی مقاله بدی بود....واقعا مردم رو چی فرض کرده بود?!!! (4277702) (alef-3)
یعنی همه بی بصیرت بودن؟ (4277709) (alef-3)
اساس وپایه دموکراسی احزاب هستند اگر کشور ما هم دارای این ویژگی بود که اصلا هرکس نمی توانست برود در صف کاندیدای ریاست جمهوری برای ثبت نام بایستد تا اینکه فلان شورا اورا رد صلاحیت بکند اگر کاندیدای ریاست جمهوری رجال سیاسی پر قدرت می خواهد باید توسط احزاب که گرایش وهدف سیاسی واجتمایی مشخصی دارندتعیین بشود این می شود استاندارد جهانی (4277710) (alef-3)
اولا این استدلال بقدری سطحی هست که گویی افرادی که بالاترین مقامها سادترین ها را نمیفهمند.
دوم اینکه با این استدلال باید نتیجه گرفت همه ی پستها انتصابی باشد تا نیازی به انتخاب های مچدد نباشد. (4277773) (alef-3)
به نظر می رسد نویسنده این متن پس از نگارش این متن صلاحیت ندارد!!!! (4277858) (alef-3)
بانام خدا
سلام؛
مطلب بسیار روشن گری بود. ان شاء الله درپناه خدا موفق باشید.
باتشکر (4277875) (alef-3)
وقتی سیست حزبی در کشور وجود ندارد انتخاب افراد برای ریاست جمهوری بر اساس قاعده نمی باشد ومجبوری به صورت آزمون وخطا انتخاب کنی که در این صورت افرادی باشرایط احساسی ایران به ریاست میرسند که الفبای برنامه ریزی سیاسی واقتصادی واجتماعی را تمرین نکرده اند در 10 ساله اول انقلاب این موضوع قابل قبول بود ولیکن بعد از گذشت 38 سال این سیستم پاسخگوی کشور عزیزمان نمی باشد (4278291) (alef-13)
چرا با ايمان ما بازي مي كنيد روزي ايت الله ميگه أطاعت از احمدي نژاد أطاعت از خداست روز بعد اين .. را رد صلاحيت مي كنند (4278387) (alef-13)