به نظر من انتخاب ترامپ می تونه برای جهان بسیار بدتر باشه. با انتخاب ترامپ قطعا نژادپرستی در دنیا افزایش خواهد یافت. جنگ ها افزایش خواهند یافت و رویارویی های سیاسی به رویارویی های نظامی تبدیل خواهند شد. (4004766) (alef-13)

خوب ببین، خوب تصمیم بگیر و هیچ‌گاه به شیطان بزرگ اعتماد نکن. (4004772) (alef-13)

من این سریال رو دیدم
و بنظرم با توجه به این مسائل اخیر امریکا، خیلی قشنگ به توصیف چهره ها و روابط در کاخ سفید پرداخته (4004851) (alef-13)

واقعا سریال با حال و واقع گرایانه ای بود سیمای ما هم عجب داشت چنین سریالی رو به موقع پخش کنه (4005134) (alef-13)

سریال خانه پوشالی واقعیت سیاستمداران آمریکایی است. (4005539) (alef-13)

چه خوبه رسانه ها ازاد باشن كه همه چيز رو بشه ديد. نظرتون چيه ايران هم رسانه ي ازاد داشته باشه؟ (4005782) (alef-13)

سیاست واقعی فرانک اندرود مبتنی بر کنار گذاشتن اخلاق از عرصه سیاست است و سرلوحه قرار دادن« هدف وسیله را توجیه می کند» می باشد.
مگر در کشور ما غیر از این است؟!!

این سریال پشت پرده سیاست در تمام دنیاست. تازه امریکاییها سعی میکنند کمترین اسیب رو به مردم و منافع ملیشون وارد کنند. ولی اینجا اینها هم بی اهمیت است.

ولی واقعا سریال بی نظیریه! (4006271) (alef-13)

1- سریال خانه پوشالی مانند سریالی انگلیسی بود که سالها قبل با همین مضمون از سیما پخش شد اصولا با جستجویی ساده در سینمای غرب و آمریکامی توان به فهرستی طولانی از فیلم و سریالهای بسیاری نام برد که برای توضیح شرایط غیر اخلاقی و فاسد یا غیر انسانی و غیر آزاد روند انتخابات غربی ساخته شده و می شوند. تلویزیون ما نیز هر از گاه برخی از این آثار را آماده و تحت عناوینی مانند افشاء شرایط غیر اخلاقی و غیر آزاد انتخابات در غرب پخش می کنند.
2- اما بنظر می رسد همچنان جای پاسخ به یک سوال خالی باشد سوال این است که آنها در خصوص مسائل و مشکلات سیاسی و مفاسد قابل اشاره در حوزه حاکمیت و شرایط اجتماعی و مدیتی کشورشان چنین فیلمهایی ساخته و می بینند و پخش می کنند تا تمام جهان نیز ببینند.
3- چرا درکشور آنها کسی را به این جرم که ما افشاگری می محابا علیه سیستم ظالمانه و فاسد این کشورها و حکومتها می دانیم مورد ماخذه و محاکمه قرار نمی دهند؟ چرا دست اندکاران ساخت چنین فیلمهایی را مورد ازار و اذیت حکومتی قرار نمی دهند؟ آنها با چه هدفی به ساخت انبوه چنین فیلمهایی اقدام می کنند؟ چرا مردم مثلا آمریکا علی رغم مشاهده دهها و صدها فیلم سریال با مضامین مذکور نسبت به سیستم خود دلسر و گریزان نمی شوند؟ چرا کسی دست اندکاران خائن به آمریکا معرفی نمی کند؟
4- لابی یکی از ارکان رسمی و قانونی سیستم حکومتی آمریکا است لذا هرگز کسی را به این عنوان مورد محاکمه و ماخذه قرار نمی دهند و مردم نیز کسی را به این جرم منفور نمی دانند روابط جنسی یکی از ارکان اجتماعی پذیرفته شده غربی است لذا کسی به دلیل داشتن چنین روابط منفور و محکوم نیست دروغ و اظهار غیر واقع جرمی نابخشودنی برای مقامات محسوب می شود چنانکه کلینتون رییس جمهور اسبق نه بجرم روابط غیر معمول جنسی با دستیار و غیره که بدلیل اظهار کذب یا پنهان سازی اطلاعات در برابر کمیته تحقیق و سنا مورد ماخذه قرار می گیرد.
5- کسب درآمدهای سرسام آور در بسیاری از کشورها جرم یا وضعیت اجتماعی منفور تعریف نمی شود استفاده از لباس ، خودرو ، شرایط زندگی لکوس و بسیار گران قیمت دلیل بر تخلف و بی دینی و غیره محسوب نمی شود بلکه فرهنگ عمومی غرب برخورداری از چنین شرایطی را دلیل تلاش و نبوغ یا قدرت فردی می دانند مانند گیتسی که در کمترین زمان ممکن در جایگاه دومین مرد ثروتمند قرار گرفته باشد. مردم این کشور به محض مشاهده شرایط زندگی لوکس نسبت به متهم سازی و توهین به افراد متول اقدام نمی کنند فرهنگ عمومیچنین کشورهایی فقر و فقر زدگی نپسندیده و چنین افرادی را بعضا قابل نکوهش و حتی مایه تحمیل سختی به دیگران می دانند.
6- ادوار مختلف رقابت انتخاباتی این کشور همواره با تلرانسی از خطا مملو از ناآرامی و اقدامات تبلیغی و تخریبی کاندیداها علیه یکدیگر بوده است لذا در فرهنگ این مردم وقوع تبلیغات و اتخاذ مواضع تخریبی از هر جنس چیز جدید و غیر قابل پیش بینی نیست اما نکته قابل توجه اینکه کاندیداها دقیقا از لحظه مشخص شدن نتیجه انتخابات که بعضا بدلیل ماشینی بودن قبل از اتمام قابل تشخیص است نسبت به مواضع و تبلیغات تخریبی قبل تغییر مسیر داده و بی هیچ توهین و تخریبی علیه سیستم حکومتی یا انتخاباتی یا شرایط اجتماعی رقیب پیروز را ستوده و به تبریک مورد خطاب قرار می دهند.
7- شرایط اجتماعی و سیاسی پس از 88 که بزرگترین کارناوال بسیار شاداب تبلیغاتی انتخاباتی را به تلخی کشید متأسفانه هرگز فرصت نداد تا مراکز علمی و اجرایی به مباحثی از این دست بپردازند که چرا همچنان باید شاهد وقوع چنین جریاناتی باشیم؟ چرا بی هیچ مکثی وزن هر اتفاق و رویدادی را معادل همه چیزمان می دانیم؟ چرا اگر دستگاهی ، جریانی یا فردی زیر سوال قرار گیرد همه چیزمان را زیر سوال می دانیم؟ چرا تصور و تبلیغ می کنیم که مثلا اگر یک راهپیمایی یا مثلا انتخابات پر تکرار در 38 سال گذشته با استقبالی کمتر از قبل همراه باشد مشروعیتمان یا مقبولیتمان را مخدوش می کند؟ چرا تصور می کنیم اگر کاندیدی مثلا منتسب به جریان مذهبی و غیره در جلب نظر و رای مردم باز ماند یا کاندیدی مثلا غیر معقول موفق به کسب آراء اکثریت شود به معنای بی توجهی مردم یا اکثریت به مبانی اعتقادی و باورهای مرسوم اجتماعی است؟ چرا اگر کسی علیه ما بگوید تصور می کنیم علیه دین و حکومت ما گفته است؟ چرا خود را معادل حکومت و دینمان می دانیم؟
8- تصور می کنم باید تلاش کرد تا با تکیه بر حضور و همت آنانی که از سوابق بلند انقلابی برخوردار هستند از گردنه های دلنگرانیهای باور غلط اما دائمی تزلزل و بی ثباتی مشروعیت و مقبولیت نظام سیاسی عبور کنیم باید باور کنیم که مردم اعم از نسل اولی تا نسل چهارمی در حال شکل گیری به ثبات اعتقادات و نظام سیاسی باور داشته و اعتراض و مقابله با هر ناکارآمدی یا تخطی افراد ، مراکز و جریانات را رویارویی با نظام سیاسی و یا خدای ناکرده اعتقادات نمی دانند بنابراین باید زمینه های مناسبی را فراهم نمود که مردم چنین شرایطی را در حضور با برکت نسل اولیهای صبور تجربه کنند. (4006274) (alef-13)