به نظرم افزايش اين مشكلات ريشه در افزايش روز افزون مشكلات اقتصادي داشته باشد كه به نوبه خود باعث ايجاد مشكلات فرهنگي مي شود. (799622) (moderator21)
رحمتی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۱:۳۰:۰۸
متاسفانه آنچه در سالهای اخیر شاهد آن هستیم، دریده شدن حجاب باطنی است که به مراتب از حجاب ظاهری مهمتر است. وژدان، صداقت و راستگویی، امانت داری و... معیارهای حجاب باطنی هستند.
کاشکی متولیان امور و پژوهشگرانی نظیر آقای سبحانی فرد آنقدر که به حجاب ظاهری توجه داشتند، کمی هم به ریشه یابی دلایل بی حجابی باطنی جامعه می پرداختند. (799935) (moderator21)
هم باید به حجاب باطنی پرداخت و هم حجاب ظاهری. نباید به بهانه یکی دیگری را نادیده گرفت. (799950) (moderator21)
یک زن
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۱:۵۳:۳۵
کاملا با شما مخالفم ، چون به نظر من حجاب ظاهری برعکس القای برخی افراد یک امر فردی بوده و در فاکتور های کلان اجتماعی نسبت به سایر عوامل نقشی ندارد .(فکر کنم شاهد این امر آمارهای فساد ، فحشا ، سن ازدواج و ... در جمهوری اسلامی پس از 33 سال اعمال فشار در مورد حجاب اجباری باشد ) و به نظر من وقت آن رسیده که به عنوان تنها کشور و حکومت ازبدو تاریخ بشریت تا کنون(بجز طالبان ) که این نسخه متحجر را به کمک پلیس و کماندو و ...اجرا نموده به شکست آن اعتراف کرده و واقعیت را بهتر ببینیم . به امید آنروز (799978) (moderator21)
کاملا باهات موافقم! بهترین الگو حتما الگوی غربی آمریکاییست که خانواده...زن...ناموس..فرزند به پشیزی نمی ارزد!!! (800424) (moderator102)
کاملا مخالفم. مثال مالزی را چرا نمی آورید! بروید خانواده، زن ، ناموس و فرزند را آنجا چک بفرمایید! در ضمن، برادر من، چشمی که به دیدن موی رهای یک زن و یا آستین کوتاه عادت کرده باشد، نه ناموسش در خطر است و نه ناموس کسی را که آستین کوتاه پوشیده در خطر می اندازد. فقط خواهش می کنم، اگر جرات این را دارید در مالزی، تعرض به ناموس یک دختر یا زن کنید! دودمان فردی که این کار را کرده به باد می دهند! (800712) (moderator1)
من فقط تو یه حرفی موندم!!!
یعنی اینایی که میگن با دیدن مو یا دیدن خانمی با استین کوتاه و... دچار انحراف می شویم یا تحریک میشویم این حقیقت داره ؟
چرا همه اینایی که ادعای دین و دینداری دارن اینقدر ضعیف و سست هستند؟
من ادعای دینداری ندارم ولی خدارو میشناسم و همیشه به یادشم و با این چیزها اصلا تحریک نمیشم چون به تعهدات خودم در پیشگاه خدا پایبندم ولی به کسایی که ادعای مسلمونی دارن میگم
دین و مذهب و ترس از آخرت و ایمان به خدا و پیامبری که با دیدن موی دختران و دستان پسران دچار تزلزل بشه به چه دردی میخوره ؟
خدایی که خودش مومنینش رو به بزرگترین امتحانات الهی هشدار داده خوب در مقابل یه تار مو و بدن زن و مرد هم امتحان بشه. خوب اگه کسی دین و مذهب و ایمانش واقعی باشه باید از این امتحان سالم بیرون بیاد.
چرا اینقدر میترسید که جوانان تحریک بشن؟
جوان مسلمان باید اینقدر ضعیف باشه که براش صورت مسئله رو پاک کرد؟
تنها چیزی که از این برخوردا باقی میمونه یک خاطره بد و حس تنفر از این اتفاق و بانیان این اتفاق نزد کسایی که باهاش اون برخورد شده تا آخر عمرشونه و اینجوی به دشمنان اسلام اضافه میکنید چون با جهل و نادانی به اسم اسلام اونها رو از دین و مذهب میرونید (801261) (moderator22)
شما برو همون مالزی زندگی کن (801872) (moderator102)
ما قرار نیست جایی بریم. می خوایم همین جا را درست کنیم. اگه متحجرین و تند رو ها بذارند. (802760) (moderator22)
چرا؟ چون چندتا بی عرضه مثل تو کم کاریهاشونو با شلاق میخوان جبران کنن؟ (803244) (moderator22)
خطاب یه دوستی که میگن "شما برو همون مالزی زندگی کن" :
خسته شدیم انقدر که تا به یه چیز هرچند کوچک اعنراض کردیم بهمون گفتن اگه مشکل داری برو یه جای دیگه زندگی کن...بعدم از اون ور همینایی که این حرفو میزنن هی به فرار مغزها ایراد میگیرن (803552) (moderator22)
محجبه
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۰:۲۸:۳۱
مردم ایران حجاب اجباری وبی حجابی اجباری را نمی خواهند.والاسلام. (803690) (moderator22)
لطفا چند نمونه از کشور های اسلامی(اسلامی همانند ایران) را نام ببر که
توانسته اند در جهان مطرح باشند و دارای قدرت سیاسی و اقتصادی باشند!
پیشرفته ترین مسلمانان جوامع اسلامی امثال ترکیه و مالزی هستند
که جامعه اونها منطبق با گفته های نویسنده این مطلب هست
الگوی غربی هم نیستند و اتفاقا مالزی از ما هم شرقی تر است!
اتفاقا یک درصد از کج روی های ما رو هم درشون پیدا نمیکنی و همه با صلح و صفا
کنار هم زندگی میکنند چه با حجاب چه بی حجاب و همه در پیشرفت جامعه سهیم هستند نه مثل اینجا که زمان انتخابات به یاد بی حجاب ها بیوفتند و یک ماه بعد
همونها رو داخل ون ها کنند
لطفا منطقی باشید و کورکورانه صحبت نکنید (800759) (moderator1)
با چه سند و مدرکی میگویی: پیشرفته ترین مسلمانان جوامع اسلامی امثال ترکیه و مالزی هستند
منظورت از ترکیه مسلمان آن ترکیه ای است که زنان مخحبه حق ورود به دانشگاه را ندارند. تو این کشور را کشور مسلمان می دانی؟ ترکیه پادوی آمریکا در منطقه شده است و بیخود ژست مسلمانی بخود میگیرد (801264) (moderator5)
دوست عزیز پس از چند سال خیلی از ایرانیها برای کارگری عازم ترکیه خواهند شد. این به دلیل سخاوتهای ما ایرانیها برای تبدیل ترکیه به قدرت اول خاورمیانه است. حتما وقتی در بازار قدم میزنید با پیشنهادهای فروشندگان مبنی بر اینکه این جنس ترک است هر روز بیشتر بر خورد میکنید. آنوقت است که مسلمانی را فراموش میکنی. (803262) (moderator22)
قابل توجه حضرت عالي لطفا آمار و اخبار غير مستند ننويس
دوست بنده با حجاب اسلامي در استانبول در دانشگاه تحصيل مي كند (803765) (moderator22)
دوست عزیز فکر کنم شما ترکیه رو با فرانسه اشتباه گرفتید (804910) (moderator22)
الگوی خوب هم داریم. همین خانم اشتون. ببینید چطور داره با بهره مندی از محضر دکتر جلیلی، مراحل سلوک رو طی میکنه.
به نظر من بعد از بازگشت آقای جلیلی از بغداد، قبل از هرچیز، باید رمز هدایت خانم اشتون رو از ایشون پرسید و برای ترویج فرهنگ حجاب استفاده کرد.
جدای از شوخی(که چندان هم شوخی نبود)، فقط کافیه خانم اشتون، نماز خوندن آقای جلیلی با پای مصنوعی و استواری بر اعتقاداتش رو ببینه. قطعا تاثیرگذاره.
2 سال پیش در یک راهپیمایی ایشونو سر 4 راه ولیعصر، تنها با پسرشون دیدم؛ بدون محافظ و دبدبه و کبکبه و ذره ای ادا و اطوارهای خاص بعضی مسئولین و سیاستمدارا. امیدوارم با هاله نور احمدی نژاد مقایسه نکنید؛ حقیقتا چهره نورانی و ویژه ای داشتن که اصلا با چهرشون در تلویزیون قابل مقایسه نیست. (800924) (moderator1)
خب این منفی دادن ها یعنی چی؟ من نمی فهمم؟ یعنی بعضی ها اینقد ر خود باخته شده اند که حتی به ویژگی ها ی مثبت یک ایرانی مسلمان هم منفی می دن؟ (801265) (moderator5)
مختار ابو ثقفی
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۶:۴۲:۰۷
امروز می خواهم به مصاف تزویر بروم که بدترین آفت دین است. تزویر با لباس دیانت و تقوی به میدان می آید؛ تزویر سکه ای است دورو، که بر یک رویش نام خدا و بر روی دیگرش نقش ابلیس است. عوام خدایش را می بینند و اهل معرفت ابلیسش را، و چه خون دل ها علی (ع) از دست این جماعت سر به سجودآورده و به ظاهرمتدین خورد. (802896) (moderator22)
یعنی اینکه نسبت منفی و مثبت ها به کامنت خودت را ببین ،ایراد از جایی دیگه هستش. (803492) (moderator22)
اميدوار
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۱۵:۰۵:۱۲
اين نوع منفي دادنها مخالفت با ويژگيهاي مثبت يك ايراني مسلمان نيست...مخالفت با هر نوع تاييد عملكرد حكوتي است كه به نام اسلام و اصولگرايي بي مهابا پا روي هر چه اصول است ميگذارد و ميگذرد...
به عبارت ديگر بسياري از اين منفي ها كه حتي به عملكرد مثبت و شخصي كارگزاران حكومتي داده مي شود در حقيقت اعتراضي سمبليك به عملكرد دولتي است كه با مردم خود روراست نيست و شعار و دروغ و تهمت و تماميت خواهي را پايه سياست خود قرار داده است. (805859) (moderator22)
http://www.alef.ir/vdcawin6u49nmo1.k5k4.html?156902 (801415) (moderator22)
بله این طوری باید تبلیغ دین کرد نه با زور و پلیس (801443) (moderator22)
بی طرف
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۰:۴۷:۳۹
یک سوال اساسی که برایم مطرح است با اینکه همه خود را مسلمان می دانیم ولی بعضی از ما ها از روشها و ادب مسلمانی در دادن نظر و جواب دادن به دیگران بی بهره ایم چه از مثبت دهندگان وچه از منفی ها (802503) (moderator5)
اقای جلیلی مرد شدیفی هستند همان بس که ارامش امروز ما مردم مرهون فداکاری رزمندگانی چون اوست امیدوارم در مورد برنامه هسته ای هم ارامش برقرار شود. (802711) (moderator22)
دوست گرامی نباید اینقدر ساده بود! اشتون با اون قیافه اش اومده بگه آقای جلیلی من اینبار نمی خواهم درمقابل شما و دیدگاههای شما مخالفت کنم. مایلم با هم بسازیم! ببین حجابم رو هم رعایت کرده ام که ..... (803130) (moderator22)
واقعا که سیاست مدارهای ما هم درست مثل شما فکر میکنند! (803264) (moderator22)
بسه دیگه این مقدس سازی ها ایشون هم یک انسان محترمند مانند سایر انسانها....چی شده لابد کاندید آینده رئیس جمهور هستند؟ و تبلیغات از جنس مردمی اغاز شده (803656) (moderator22)
کی میگه دکتر جلیلی محافظ نداره.من اطلاع کامل دارم ایشون 8 تا محافظ داره که البته چیز کاملا عادی هست (804011) (moderator22)
شما حتما" این سری که ایشون رو بدون گارد و محافظ دیدی عکس بگیر! (804359) (moderator22)
خیالباف
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۲:۲۲:۵۵
اساسا ما در دنیا هیچ الگوی موفقی از یک حکومت دنی نداریم..نه اسلام.....نه هیچ دین دیگری....اگه سراغ دارین مثال بزنید جائی رو که کشور کلا بر اساس احکام دینی اداره بشه و مفق هم باشه... (801012) (moderator102)
بله. سرزمین اسلامی تا قبل از حملهی مغول در سطح بینظیری بود (801446) (moderator22)
یه الگوی موفق حکومتی مثال بزن؛ این موفق که وگویی یعنی چه؟ البته من سراغ دارم. حکومت موفق عمری که امپراطوری ایران را فتح کرد؛ حکومت موفق عثمانی که تمدن مصر را در اختیار گرفت؛ حکومت موفق اموی و عباسی که تا قلب اروپا نفوذ کرد. دوران رشد و شکوفایی تمدن اسلامی که می گن هم در دوران حکومتهای موفق عباسی بوده است. آیا حکومت صفوی دینی نبود؟ آیا حکومت سلاطین عثمانی در هند دینی نبود؟ ایا امپراطوریهای روم شرقی و غربی و بازماندکانش، امیراطوریهای اسپانیا، پرتغال، فرانسه، بریتانیا دینی نبوده اند؟ آیا اینها موفق نبودند؟ اگر منظورتان از موفقیت صرف اقتدار سیاسی، رونق اقتصادی و کشورگشایی و پیشرفت علوم و معماری های باشکوه و ثبات و رفاه و ...است، و منظورتان از حکومت دینی چنین حکومتهایی است همگی هم کم و بیش دینی بوده اند هم موفق؛ در زمان خودمان اسرائیل یک حکومت دینی ایدئولوژیک سخت گیر است. اما اگر منظورتان حکومت علوی است، که 5 سال بیشتر دوام نمی آورد، یا حکومت مجتبوی است که به یک سال قد نمی دهد، یا حکومت نبوی است که دهها جنگ را برای مردمش به ارمغان می اورد، و شرایط سخت اقتصادی، طوری که گاهی از گرسنگی سنگ به شکم می بستند و دانه خرما لیس می زدند، نخیر چنین حکومتهایی تعریفشان از موفقیت فرق می کند. به حساب شما گاهی موفق اند، گاهی، و شاید عمده اوقات موفق نیستند. البته اینکه مردم حق دارند چنین حکومتی را انتخاب کنند بحث دیگری است. من قبول دارم که مردم حق دارند بگویند اقا ما یه همچین حکومتی نخواستیم. این را هم قبول که شرایط خاص حکومت دینی توجیه کننده کم کاریها و بی عرضگی ها و ظلم و فسادها نیست. (801484) (moderator5)
دوست عزیر تاریخ رو مجدد مطالعه کنید :
اوج دوران اسلام متعلق به هارون الرشید که در دربارش هیچ اثری از اسلام نیست.
همین طور در حکومت صفوی (نقاشی های چهلستون اصفهان پر از زنهای بی حجاب)
اصولا دستگاه خلافت و سلطنت جدای از دین بوده ... (803374) (moderator22)
محمدرضا
۱۳۹۱-۰۳-۰۸ ۱۱:۱۴:۲۸
دوست عزیز بهتره در مورد حکومت حضرت علی و حکومت آینده حضرت مهدی یه مطالعه ای بفرمایین ! (807178) (moderator22)
این طرز تفکر بسیار غلطه در مورد امریکا، بنده به عنوان شخصی که در امریکا زندگی می کنیم می تونم به جرئت بگم که تعهد نقش بسیار مهمی در روابط انسان ها بازی می کنه (دقیقا همونجوری که دروغ گویی همواره نکوهش می شه، عدم وفا به عهد هم خیلی مذموم هستش)
خانواده توی امریکا همچنان مورد احترام و ارزش انسان هاست. (801036) (moderator102)
آره می دونیم به خاطر همینه که بیش تر بچه های آمریکایی وقتی بزرگ میشن پدر و مادر خودشون رو نمی تونن پیدا کنند (801877) (moderator102)
من نمی دونم این اظهار نظر از کجا اومده و منبعش چیه ولی وقت اضافه هم ندارم که واسه افاضات بند تمبانی و روی هوا ی تو صرف کنم (802332) (moderator22)
شما در مورد خودت صحیت کن! انگار آبا و اجدادت دشمن خونیه آمریکان :| (803072) (moderator22)
یکی از دوستان من که برای کار به قبرس سفر کرده بود گفت : همراه خودم کارگری رو برده بودم (از ایران) ... تعریف می کرد این کارگر همش سرش این ور اون ور میچرخید اصلا حواسش به کار نبود ( بخاطر وجود خانم های بی حجاب!) میگفت بعد از یک هفته من خانوم های بی حجاب و نگاه میکردم اون نگا نمیکرد!!!
حرف من اینه که حجاب اجباری فقط مردم رو حریص تر میکنه و همونطور که شاهدیم هر روز جمعیت بی حجاب کشور بیشتر میشه ... (803076) (moderator22)
به قول کوروش کبیر : حجاب زنان ما پلک مردان ماست ...! (803078) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۷:۰۲:۳۲
چرا همین طور الکی به کورش هر نسبتی رو می دین؟ کورش خودش بزرگ هست؛ لازم نیست ما براش جمله قصار جعل کنیم. (804302) (moderator22)
دوست عزیز ای کاش چند سالی را در آمریکا در میان آمریکاییها ( و نه مهاجران خارجی ساکن این کشور) زندگی میکردی و میدیدی که عجب مردم با خانواده ای هستند. حتی به جرات میتوانم بگویم که از ما ایرانیها با خانواده ترند بطوریکه کشف این مطلب هر ایرانی با وجدانی رو شرمنده میکنه! نظرات شما راجع به جامعه آمریکا شایعات و خرافاتی هست که افراد از روی دشمنی با این کشور بوجود آورده اند. (801209) (moderator22)
شما بهتر است به جای حرف زدن بدون دلیل , کمی مطالعه کنی و منابع مطالعه ات را بی طرف انتخاب کنی , همچنین بهتر است کمی سفر کنی , البته اگر با این شرایط اقتصادی , که محصول فشارهای بی دلیل و گاه برخلاف توصیه کارشناسان است , می تونی ....عزیزم اشتباه بهت گفته اند , همونطور که در مورد ما تبلیغات غلط و دروغ زیادی به آنها گفته اند و مردم امی همه جای دنیا مثل هم فکر میکنند ...مثل تو ...بدون پرس و جو و پژوهش
یعنی میشود ببینم کامنت من هم درج شده ... (801502) (moderator17)
چند روز امریکا زندگی کردی که فکر می کنی زن و ناموس و بچه اینجا ارزش نداره؟ (802091) (moderator102)
سلام
آقای 800424 من نمی دانم شما چگونه مسلمانی هستی!!!؟؟؟ که اینچنین بر خلاف روح قرآن قضاوت می کنی . خوب است همین چند وقت پیش در برزیل دیدی پدران با دیپلمات ایرانی چه کردند. پس لطفا تهمت بی اساس نزن که این خود گناه بزرگی است. در کشور های غربی و آمریکایی مثل بقیه کشور ها برای اکثریت مردم خانواده ، ناموس و فرزند مهم هستند البته به شیوه و تفکر خاص خود.
شما بهتر است یک بررسی میدانی انجام دهی بین جامعه ایران با حدود 70 میلیون جمعیت و آمریکا با حدود 350 میلیون جمعیت .البته این را درنظر بگیرید که جامعه ایران قبل از انقلاب جامعه ای شیعی بود و درصد بی حجاب ها در زمان آقای محمد رضا پهلوی چیزی حدود 20 الی 30درصد آنهم بیشتر درکلان شهرها بود.
حال بررسی کنید در جامعه آمریکا با آزادی مطلق فرد ( اومانیسم مطلق اجتماعی - فرهنگی ) جمعیت مسلمانان در آمریکا د ر سال 2010 به بیش از دو میلیون و 600 هزار نفر رسیده که نسبت به سالهای قبل، افزایش بسیار بالایی را نشان می دهد.
http://m.islahweb.org/content/2012/5/5629
اما در ایران اگر آمار واقعی بی حجابی را بدست آوریم ، شاهد افت حجاب واقعی خواهیم شد. حتی در خانواده های مذهبی این مطلب به چشم می خورد. بنابر این راهکار های اجباری که نظام برای این مسئله در نظر می گیرد ، همان صورت مسئله را پاک کردن است.
اجبار فقط ریارا در جامعه زیاد می کندو از بین رفتن قبح قانون و عادی شدن قانون گریزی مانند ممنوعیت ماهواره؟!!
با مسائل روز باید طبق دستورات قرآن و سیره عملی پیامبر اکرم بصورت علمی و با برنامه ریزی عمل کنیم و از اعمال نظرات خلق اساعه خود دوری کنیم که فاجعه بوجود می آورد. (802136) (moderator102)
عزیزم اگر میخای مثال بزنی اروپا رو مثال بزن نه آمریکا.آمریکاییها جزو مذهبی ترین مردم دنیا هستن و از لحاظ منش و شیوه زندگی وخانواده مداری شبیه ترین مردم به ایرانی ها هستن (802647) (moderator22)
بر چه اساسی یگیکه تو آریکا خانواده و زن پشیزی نمی ارزد؟ داری یه حرف علمی می زنی یا از حرف های تلویزیون این نتیجه رو گرفتی؟ (802758) (moderator22)
تاآنجایی ما می بینیم ومی شنویم خانواده درآمریکا معنی دارد(دراروپا شایدنه!)وخیلی هم بااهمیت است. (802968) (moderator22)
کاملا موافقم.چرا به تکثر آرا و عقاید احترام نمی گذاریم.ایران کشوری به شدت متکثر است . فرهنگ ها و سلایق مختلف دارد که باید به همه انها احترام گذاشت.
نه حجاب اجباری و نه بی حجابی اجباری (800456) (moderator102)
اولا باهاتون مخالفم.
ثانیا برای رعایت انصاف، حداقل بپذیرید که در هر کشوری مقداری از حجاب باید اجباری باشه. وگرنه خیلی بد میشه که!
حالا اگر میخواید سر این حداقل بحث کنید، فکر میکنم برای زن و مرد مسلمان لاقید(که به قواعد اسلام بی توجهه) و حتی برای زن و مرد نامسلمان، بهترین معیار پوشش، عدم شهوت انگیزیه.
در جامعه ما، فکر میکنم دیگه کمتر از اینی که الان هست، و حتی همینی که الان هست، واقعا خلاف اخلاق و با قصد شهوت انگیزیه و نهایتا به جامعه و خانواده آسیب جدی میزنه. چنانکه به غرب آسیب زده. (800934) (moderator5)
دوست عزيز عدم شهوت انگيزي چيه ؟
شما شهوتت رو كنترل كن
حجاب بايد روي چشمات باشه برادر (802532) (moderator5)
اين فرهنگ تا برهنگي و همجنس بازي پيش ميرود يعني تا اخر ميتوان گفت شما خودت را كنترل كن بله هميشه هم هستند كساني كه در وخيم ترين خودنمايي ها خودشان را كنترل ميكنند اما عقلاني نيست كه بي حيايي را بي افسار بگذاريم و به ديكران بگوييم خودشان را كنترل كنند (802608) (moderator5)
خوب خودتو کنترل نکن! برو برزیل استخر مختلط! (803179) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۷:۰۶:۵۵
نه افراط صحیح است و نه تفریط. از این طرف نباید با اجباری کردن حجاب، بر علیه آن ذهنیت و واکنش منفی ایجاد کرد و از طرف دیگر آزادی حجاب هرگز نباید به بی بندوباری تبدیل شود که به نظر من مرز روشنی با یکدیگر دارند. (804307) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۸:۲۱:۱۴
این را قبول دارم که در همه کشورها حداقلی از پوشش یا به قول شما حجاب را برای حضور در اجتماع لازم می دانند. در جامعه ما هم از یک طرف برخی از این پوشش های چسبان و بدن نما که حالت زننده دارد، خلاف عرف و شرع هست و باید تصحیح شود و از طرفی پوشاندن موها یا گردن یا پایین ساق پا هر چند شرعاً بر مسلمانان واجب است اما چون عدم پوشش این مناطق حالت زننده ندارد، شرعاً نباید کسی را مجبور به این کار کرد بلکه باید پیامبرانه با ترغیب و انذار و بیان فواید حجاب و مضرات بی حجابی، مردم را به عمل به این فریضه الهی تشویق نمود. (802998) (moderator22)
naser
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۰۸:۱۷:۲۲
بيبين هموطن عزيز ميزان شهوت انگيز بودن يك امر كاملا نسبي هست. چيزي كه براي ما شهوت انگيز است در هيچ گشور پيشرفته اي شهوت انگيز محسوب نميشود! تازه در ميان احاد مردم هم فرق ميكندپوشش يك خانم مدرن تهراني براي بك فرد مذهبي سنتي يا فردي از شهري كوچك ممكن است شهوت انگيز محسوب شود اما براي يك جوان متجدد تهراني عادي است.پس معياري براي سنجش وجود ندارد و نميتوان هم جامعه چند فرهنگي ايران را با سليقه افرادي كه با ديدن موهاي يك خانم تحريك ميشوندكنترل كرد!لطفا نترسيد اجازه بدهيد مشكل حجاب اجباري كه انرژي اين ملت را هدر ميدهد حل شود.! (803505) (moderator22)
سلام علیکم
احتراما این مطلب را به دو دلیل می نویسم نخست انکه من یک ایرانی مقیم خارج هستم و این شلوغ کاری شما را با توجه به پرچمی که بدان افتخار می کنید و معمولا در سایت الف با آن جولان می دهید می نویسم
دوم بدلیل بی انصافی های مکرر شما که به نطر نوعی عناد می باشد
اصولا باید میان فرهنگ جغرافیایی و آموزه های دینی تفاوت هایی است و اسلام هیچگاه نوع خاصی از رنگ را برای حجاب القا نمی کند
آنچه اسلام مورد تاکید قرار می دهد همان نکته ای است که امروز یک غرب نشین منصف نیز بدان اذعان دارد یعنی حدود ارتباط بنابر این شایسته است با اخلاق و دلیلی سخن خود را بفرمایید
اگر انچه در ایران امروز اتفاق می افتد البته در مورد حجاب بر اساس قران و سنت الهی است پس ایراد به ایندو است که شما کوچکترید و اگر بخاطر برداشت از اندوست یعنی برداشت های شخصی پس ایراد به جای دیگری است و خیلی ها در اشتباه رفتن ان نقش دارند از جمله شما چون بحث را به بیراهه می برید (800726) (moderator1)
خداوكيلي خودت هم فهميدي چي گفتي؟!!!!!!!!!!!!! (802866) (moderator22)
خلط مبحث می کنید - واقعا به این حرف هایی که می زنید کمی بصورت عمیق تر فکر می کنید
اولا: حجاب را عرف یا فرهنگ یک جامعه تعریف می کند - در اروپا آیا مردم بصورت کاملا عریان در ادارات یا خیابان می توانند ظاهر شوند آنجا حجاب اینگونه تعریف شده است و شخصی اگر بصورت نامتعارف ظاهر شود حتی جریمه نقدی می شود
در مورد دانشگاه ها که بیشتر است یعنی این اجبار باعث از بین رفتن ... و انجیزی که فکر می کنید می شود
ثانیا: اگر پوشش 30 سال پیش در اروپا و امریکا نسبت به حالا توجه کنید کاملا متفاوت شده که اثر این تغییر در ایران نیز به گونه دیگر مشاهده می شود این به دلیل اجبار یا ... نیست
با لاابالی گری و هرزه گردی نه پیشرفت می کنیم و نه دلیل متمدن شدن است (801130) (moderator5)
هم وطن
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۰۱:۳۸:۰۱
در مورد سایر کشورهای اروپایی مطمئن نیستم ولی در آمریکا تا 1980 یکی از تخلفاتی بوده که پلیس رسیدگی می کرده است. مثلا ارتفاع دامن خانمها نباید که کوتاهتر از زانو می بوده است (801204) (moderator5)
يك زن مسلمان
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۱:۲۷:۱۷
شما برويد دركشورهاي مسلمان ديگه يك نگاه بيندازيد كه محجبه هاي آنها چگونه با ميل و اراده نه با زور و باتوم بهتر از زن ايراني حجاب دارند از كشورهاي عربي گرفته تا تركيه و مالزي و اندونزي
بد نيست يك لحظه دست از مديريت جهاني دست برداريد و حداقل در اين مورد از ساير كشورهاي اسلامي الگو بگيريد (803763) (moderator22)
اقای ظاهر و باطن . یکی بگه برای نداشتن حجاب کجای قران نوشته که برخورد خشن و پلیسی بشه ؟!!! برای مشروب نوشته که شلاق زده بشه اما برای حجاب نه . (810308) (moderator22)
دلیل دریده شدن اخلاقیات همین توجه بیش از حد به ظاهر ایمان و تلاش برای حفظ ظاهر دین هست (800143) (moderator21)
اصلا توجیه خوبی نیست. اگر چیزی درسته و به نفع منه، باید انجام بدم. چیکار دارم که یه عده از ظاهر دین سوءاستفاده میکنن؟ به نظر من اینا بهانس. (800938) (moderator5)
عزیز بحث ما اجباری بودنشه (804027) (moderator22)
از خیلی چیزها استفاده نادرست میشه. ثروت، شهرت، قدرت، مقام و ....... چرا از اینا زده نمیشن. (800940) (moderator5)
از این حرفها نزنید. وگرنه آقای مطهری به شما هم می گوید برید کاباره راه بیاندازید! (800325) (moderator22)
در کشور مالزی بچه ها از همون ابتدایی با مسائل دینی به صورت کاملا عمیق آشنا می شنن و وقتی به سنین تعیین کننده می رسن با آگاهی از اون کاری که میکنن دست به انجامش می زنن.
در بقیه کشورها هم تا حدودی به همین شکل هست و همه ما شاهد هستیم که خانمهای محجبه کشورهای دیگه بمراتب نسبت به پوشش خانمها در ایران مناسب تر هستن.
در ایران یکی از بی اهمیت ترین دروس درس دینی، معارف اسلامی و اندیشه اسلامی است و بچه های ایرانی اگر مسائل شرعی رو رعایت می کنن یا از سر اجبار هست یا ساختار خانوادگی اونها این طرز رفتار رو بهش یاد یا تحمیل کرده. جامعه، آموزش و پرورش و نهادهای فرهنگی به هیچ عنوان درخصوص تعمیق بخشی و آگاهی دادن جوانان نقش خودشون رو ایفا نمی کنن و صرفا بوجه های هنگفت فرهنگی رو حیف و میل می کنن.
ضمن اینکه وقتی افراد جامعه شاهد کج روی های چهره های مذهبی و مسئولین هستن دیگه نمی شه بهشون گفت تو اینگونه مسائل همچون حجاب رو رعایت کن. (800452) (moderator102)
آقا به عنوان يك ايراني مسلمان ميگويم :
نويسنده لياقت دريافت نشان درجه يك شجاعت رادارد. يك مدال شجاعت هم بايد به سايت الف داد. من هنوز باورم نميشه يك مقاله مبتني بر تحقيق و واقعيات و بدون تعصب در مورد حجاب در اين سايت زده شده.
اگر برخورد عقلايي با حجاب ادامه يابد بايد به بازگشت دين به دلها از روي فطرت نه از روي اجبار اميدوار بود. "لا اكراه في الدين ... " آيه قران است ولي ما از خدواند هم پيشي گرفته ايم و بشر را به زور ميخواهيم وادار به قبول عقايدمان كنيم. (801511) (moderator17)
با سلام این آیه قران در مورد انتخاب دین است نه اجرای احکام دین (801756) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۷:۱۷:۵۱
مگر عقلاً ممکن است که اصل چیزی انتخابی و آزادانه باشد ولی جزئیات آن اجباری؟ همیشه جزء خصوصیات کل را به ارث می برد و اگر کسی در اختیار کردن چیزی آزاد بود، هر لحظه می تواند در انتخاب خود یا بخشی از آن تجدید نظر کند. در این مثال نیز حتی اگر دین انجام دادن کاری را امر کند، مسلمانان عقلاً می توانند آن را انجام ندهند؛ منتها در این صورت دینشان ناقص است و هر چند این امر مورد رضای خدای متعال نیست اما خدا اجازه مجبور کردن آنها را نداده است. (804321) (moderator22)
در مورد اين آيه چه ميگوييد: (..انا هديناه السبيل اما شاكرا و اما كفورا..) ما راه(هدايت) را نشان داده ايم، ميخواهيد بپذيريد(شكرگزار باشيد) ميخواهيد نپذيريد(كفران نعمت كنيد) يعني اختيار با شماست و غير از حق الناس هيچ اجباري در كار دين نيست. (805990) (moderator22)
اميدوار
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۱۴:۱۳:۲۰
وجدان(نه وژدان) ظاهرا آنقدر كاركرد اين واژه در اجتماع پايين آمده و بي اهميت شده ست كه املاي آن را هم فراموش كرده ايم و يا به مصامحه مي گيريم!؟
ضمنا از اين مقاله يا نوشتار جناب دكتر سبحاني فرد كه بر خلاف بعضي از نظرات سياسي جهت دارشان كاملا تحقيقي و مستدل به واكاوي يك معضل مبتلابه اجتمايي پرداخته اند تشكر مي كنيم..
كاش ما مدعيان ارزشهاي اسلامي و انقلابي ياد بگيريم شيپور انقلاب و اسلام را از دهان گشادش ننوازيم تا مردم مجبور نباشند براي فرار از صداي ناهنجار آن گوشهايشان را محكم ببندند!؟ (805755) (moderator22)
همین چند روز پیش در فرانسه وزیر زن جدید اولاند چون با لباس غیر زنانه(کت و شلوار) به کابینه رفته بود و این برخلاف عرف عمومی بود مورد انتقاد رسانه ها قرار گرفت. به نظرم رعایت حجاب در عرصه های عمومی یک امر پذیرفته جهانی است. چند وقت پیش یه کتابی می خوندم د رمورد ضوابط پوشش در دانشگاههای جهان که برخی از دانشگاههای آمریکا بر خلاف اونچه فیلمهاشون نشون میدن ضوابط سختی در این مورد دارند.
حجاب یه امر فردی نیست و امر اجتماعیه. در غرب حفظ خانواده برای حاکمیت مهم نیست چون دولت سعی می کنه خودش رو به جای خانواده قرار بده و اتباع را خودش تربیت کنه نه خانواده. اما برای ما مهمه که خانواده عهده دار تربیت افراد بشه و از همین جهت حفظ خانواده و بالتبع اون حفظ حجاب که مانع فروپاشی خانواده ها میشه برای ما باید یک اصل باشه.
اشکال اصلی اینه که مردم هنوز نمی دونند حد پوشش چیست. شما حد پوشش را برای مردم مشخص کنید. به جای سلیقه ای عمل کردن و یه روز گرفتن و فردا آزاد کردن و... (مثل قضیه کمربند ایمنی ) ضمن آگاهی بخشیدن به مردم که چرا رعایت حجاب وارده با متخلف برخورد کنید. مردم روز اول هم دوست نداشتند کمربند ببندند اما وقتی با برنامه های آگاهی بخش دیدند کمربند به نفعشونه و دولت هم قضیه را جدی گرفت الان بستن کمربند داره یه فرهنگ میشه.
به نظرم اول روشن کردن این که چرا رعایت حجاب برای سلامت و امنیت روانی و فیزیکی جامعه لازمه باید در دستور کار قرار بگیره(کاری که 30 ساله انجام نشده) و در کنار آن مثل بقیه کشورها یه نرم برای رعایت حجاب ایجاد بشه و هر کسی هم که تخلف کرد جریمه و تنبیه بشه. اگر چه مرحله اول ضروری تره اما مثل قضیه کمربند ایمنی مرحله دوم هم باید باشد. (799944) (moderator21)
الان که به ظاهر حجاب اجباری انجام میشه فروپاشی خانواده ها کم هست؟؟ (800150) (moderator21)
دوست گرامی شما به این چیزی که الان تو جامعه هست میگی حجاب ؟ (800490) (moderator102)
یا مرتضی علی !! پس از نظر شما حجاب یعنی همان گونی "برقع" که طالبان به زور تن زنان کرد؟ (800839) (moderator1)
يعني يا بايد برقع طالباني استفاده كرد يا وقيح تر از تن فروشهاي اروپايي انهم از نوع مفلوكش در خيابنها قدم زد حد وسط ندارد عرفي در ميان نيست (800950) (moderator5)
حجاب یعنی اینکه زن به دنبال جلب توجه به ظاهر خودش نباشه. الان چند درصد خانمها این رو رعایت میکنن؟ (801447) (moderator17)
تا زمانی که مردان حجاب باطنی نداشته باشند ، اعمال زور بر حجاب ظاهری زنان هیچ تاثیری بر بهبود اوضاع ندارد. بر فرض زنی دنبال جلب توجه است ، اگر مرد دارای حجب باطنی باشد و به این آسانی از راه بدر نشود چرا باید بترسد؟ بهترین راه ، بی اعتنایی به اینگونه زنانی است که به زعم شما سعی در جلب توجه دارند. چرا باید تقاص ناپاکی چشم بعضی از مردان را زنان بپردازند؟! بهتر است ایمانتان را قویتر کنید! (802096) (moderator102)
یعنی مرد حق داره که به دنبال جلب توجه به ظاهر خودش باشه ولی زن این حقو نداره؟؟ از کجای قرآن اینو پیدا کردین؟؟؟ (803569) (moderator22)
دوست گرامی که ارادت خاصی به مرتضی علی دارید حدود حجاب ان چیزی است که در اسلام به ان تاکید شده . حال شما مطالعه بفرمایید و وضعیت حجاب در اجتماع را با انچیزی که خداوند معین کرده مقایسه نمایید . (802447) (moderator5)
عزیر دل بردار حجاب برای مسلمونه نه برای غیر مسلمون (805346) (moderator22)
سلامت روانی و اجتماعی غرب بر خلاف بعضی تبلیغات خیلی هم از ما بهتر هست ولی حجاب اجباری و ظاهری هم ندارند چون خود حجاب اجباری باعث عدم سلامت روح و روان میشه و البته اجبار در هر کاری همینطور هست (800156) (moderator21)
دوست گرامی اگر ما مسلمانیم و به ایینی که پذیرفته ایم ایمان داریم باید بپذیریم که در تمامی احکام الهی انچه که در قران بیان گردیده فصل الخطاب است , فصل الخطاب یعنی کلامی بلیغ که جدا کند حق از باطل است پس سایر توجیهات و مطالب خلاف انچه که در قران گفته شده باطل است, در خصوص حجاب هم سایر توجیهات در رد لزوم حجاب که گاها بر اساس سوء برداشت ها رفتار های اجتماعی جوامع مختلف حاصل میشود همگی باطل است. بنابر این سخن شما اگر به عنوان رجحان دیدگاه حجاب در غرب نسبت به دیدگاه اسلام باشد بر اساس مطالب فوق کاملا باطل است و اگر جنابعالی سلامت روانی و اجتماعی غرب را بهتر از جامعه خودمان میبینید به این خاطر است که ما مورد حجاب را در جامعه خودمان به صورت عموم و بر اساس نص صریح قران رعایت نمیکنیم .
ببری مال مسلمان و چو مالت ببرند -------بانگ و فریاد برآری که مسلمانی نیست (800582) (moderator102)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۸:۲۰:۰۲
در قرآن فقط از وجوب حجاب صحبت شده و نه از اجبار کردن آن. نماز هم در دین اسلام واجب است اما اجباری نیست و نمی توان به زور، مسلمانی را وادار به نماز خواندن کرد. (800685) (moderator22)
-مگر ما در ایران تنها مسلمان داریم
مگر همه ی مسلمانان باید اعتقاد صریح داشته باشند
ما نمی توانیم با اجبار اسلام و حجاب را به مردم یا جوانان القا کنیم بلکه باید خودشان به این نتیجه برسند که باید حجاب داشته باشند.
هر کسی ایده ی خود را دارد و مثل این می ماند که یکی بجای درس خواندن برود بازار. هرچقدر هم نصیحت کنید فایده ندارد و خیلی از آدم ها هم هستند که از این راه پولدار شدند. (801627) (moderator17)
بله باید اعتقاد داشته باشند والا مسلمان نیستند . عدم انجام یکی از تکالیف الهی از روی جهل ویاسهل انگاری و یا تنبلی و یا کاهلی با اعتقاد نداشتن به ان تکلیف کاملا متفاوت است . مثل ان است که بگویی من نماز خواندن را قبول ندارم این بدان معنی است که بگویی کلام خدا را قبول ندارم . (802444) (moderator5)
فقط مسلمانها حق زندگی در ایران را دارند؟؟ (803573) (moderator22)
خیر غیر مسلمانان هم حق زندگی در ایران را دارند ولی باید به قوانین دینی جاری در ایران به عنوان یک قانون مدنی احترام بگزارندو انرا اجرا کنند. ضمنا در هیچ یک از ادیان الهی به بی حجابی و انچیزی که در غرب مرسوم است توصیه نشده . (804112) (moderator22)
در ایران حفظ ظاهر نسبت به جنبه های باطنی ارجح است! هر کسی ظاهر مذهبی به خودش بگیرد ولی در واقع به فساد بپردازد مجاز است چون ظاهر را حفظ کرده. !! (803098) (moderator22)
خیر اینطور نیست که شما میفرمایید فساد در هیچ زمینه ای مجاز نیست . چه در ظاهر باشد و چه در باطن (808526) (moderator22)
منهم نگفتم فساد مجاز است. منظور این است که در ایران متاسقانه آنقدر توجه به حفظ ظاهر دین بر باطن آن برتری یافته که اگر شخص در خفا به فساد بپردازد ولی بطور علنی تظاهر به دینداری کند کسی کاری به کار او ندارد. (809549) (moderator22)
جعفریان
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۳:۵۲:۵۵
چرا به میل خودتان تفسیر می کنید و روی مردم حرف در می آورید قربان؟! ایشان را نه به خاطر کت و شلوار، بلکه به خاطر پوشیدن لباس بیرونی و غیررسمی (شلوار و پیراهن جین) به زیر سوال بردند. اگر اطلاع ندارید، باید به شما عرض کنم که لباس رسمی در فرانسه، کت و دامن یا کت و شلوار است.
شما خیلی راحت جوگیر می شوید و از اینکه در فرانسه از فلان وزیر زن در باره لباس غیررسمی اش ایراد گرفته اند، متوجه اهمیت حجاب در آنجا می شوید! (به خاطر این حد اطلاع تان از دنیا باید گریست.) بابا شما دیگه کی هستید؟! ممکن است بفرمایید از کی تا به حال کت و دامن رسمی اداری فرانسه با پای عریان حجاب است اما کت و شلوار بی حجابی محسوب می شود؟! واقعاً حیرانم چطور آدمهای محترم و کم اطلاعی مثل جنابعالی که متاسفانه در لباس یک دیندار هم ظاهر می شوید، این رطب و یابس ها را به هم می بافند و مایه خنده دین ستیزان را فرهم می کنند. (800248) (moderator21)
برادر من انگار اخبار را درست دنبال نکردی.لباس غیر زنانه نه.لباس غیر رسمی پوشیده بود یعنی با شلوار جین رفته بود.اگر با کت و شلوار می رفت مشکلی نداشت.
منظور این بوده جلسه رسمی دولت لباس رسمی بین المللی می خواد (800461) (moderator102)
پوشش در مکان های عمومی و در اجتماع، یک امر صرفاً فردی نیست و دولت می تواند برای آن قانون وضع کند اما "قانون" را "عرف" مبتنی بر "عقل عملی" وضع می کند و این با "حکم شرع" متفاوت است.
به عبارت دیگر، نمایندگان ملت(اعم از مذهبی یا غیر مذهبی) با رجوع به قواعد عمومی اخلاق، و بر اساس خرد جمعی (و احیاناً با رعایت قاعده مدارا)، قانونی را برای پوشش عمومی وضع می کنند. آشکارست که این قانون، جنبه تحمیل عقاید مذهبی و یا بار ایدئولوژیک ندارد. ( چون اساساً اعتقادی نیست بلکه مدنی است)
باید به این معنا توجه داشت که "قانون" حکم عقل ناقص بشری، خطاپذیر، همواره در معرض نقد و همیشه ناقص اما همواره در مسیر تکامل است.
از طرف دیگر مخاطب حکم شرع مؤمنین هستند. یعنی اهل دیانت با رجوع به متون دینی، ایمان مذهبی و ... وظیفه فردی خود را در مورد حجاب، تشخیص می دهند و به آن عمل می کنند.
متأسفانه در جامعه ما، گروهی از اهل شریعت، عقلانیت، اخلاق یا عدالتی را مستقل از دیانت به رسمیت نمی شناسند به همین دلیل، عملاً شرع را به جای عرف قرار داده اند و "حکم شرع" را به جای "قانون عرف" نشانده اند. به همین دلیل نمی توان حجاب شرعی را قیاس از کمربند ایمنی گرفت.
در واقع، این گروه می گویند که یک بار و برای همیشه، "عرف" جامعه مسلمان ایران، "شرع" را امضا کرده و کنار رفته است و زین پس، همه چیز در دایره شرع و توسط اهل شریعت حل و فصل خواهد شد. این نادیده گرفتن عرف عقلا، در عمل و به تجربه هزینه های سنگینی را به وجود آورده است. (800553) (moderator102)
محمد2
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۰۲:۱۸:۳۵
کسانی که به نظر این دوست منفی دادن یک بار دیگر دقیق بخوانند. (801229) (moderator22)
اميدوار
۱۳۹۱-۰۳-۰۸ ۰۷:۳۲:۱۲
سايت الف..شما كه بهتر از ما ميدانيد:عدالت يعني هر چيزي را سر جاي خود قرار دادن!
پس چرا عدالت را رعايت نميكنيد و پاسخهاي مخاطبينتان را در محل خودش قرار نميدهيد!؟
به گمانم همين مسئله باعث شده كامنت سنگين، پرمغز و قابل تامل مخاطب بالا بر خلاف سليقه كاربران،به ناحق منفي بگيرد--اين كامنت با مترادف دانستن احكام عرفي و شرعي مخالف است و ميگويد اكثر مردم و حتي مجريان حكومتي،سليقه ها و باورهاي عرفي خود را به شرع گره ميزنند آنگاه به اسم شرع كار غير شرعي ميكنند...مثل اعمال سليقه در سنجش معيار و مصداق بي حجابي و اعمال خشونت در اين رابطه... كه همين بي توجهي و عدم اشراف كامل به احكام سلبي و ايجابي اسلام و تفكيك قائل نشدن بين قواعد عرف و شرع توسط برادران نيروي انتظامي و آمران بالمعروف موجبات هزاران منكر را در برخورد با مسئله بد حجابي فراهم كرده است واين قابل تامل است. (806792) (moderator22)
من 7 ساله که در 4 دانشگاه آمریکایی تحصیل و تدریس می کنم تا به حال جایی به قوانین پوشش و از اینجور چیزا بر نخوردم . البته اگه لخت بیاید دانشگاه می فرستنتون آسایشگاه روانی برای معالجه! (800723) (moderator1)
عجب نتیجه گیری جالبی کردین!
"چون در غرب نمیخوان خانوده مطرح باشه حجاب رو بیخیالش شدن!" مشکل غرب هم معلوم شد.
حالا ما هم باید همه رو مجبور کنیم به حجاب داشتن هم تفهیم کنیم به ملت که اگه حجاب نداشته باشین کارتون تمومه یعنی اینقدر بزرگش کنیم که همه چیمون رو تحت تاثیر قراربده
اونوقت با مشغول شدن به همین بحثا اون ایمان تو مردم ایجاد میشه! (801453) (moderator22)
این خانم یک وزیر است انگار که فردا وزیر مسکن با شلوار لی بیاد بیرون. جساب وزرا و آدمهای معروف رو از مردم عادی تفکیک کنید. (801621) (moderator17)
همانقدر که قوانین راهنمایی رانندگی را رعایت میکنیم، مححبه هم هستیم. مشکل اصلی پایین بودن سطح تعهد به قانون در میان خودمان است.
در حجاب، ترافیک، اداره، فوتبال، بازار، سینما، اعتیاد، رابطه همسران و همه جنبه های اجتماعی زندگی قابل مشاهده است. (799973) (moderator21)
قانون را مردم تصویب می کنند و یک رفراندوم یا ... می گذارند نه اینکه یکی بیاید یک قانونی وصف کند که مردم آنرا قبول نداشته باشند. (801633) (moderator22)
دكتر ياسر سبحاني فرد
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۳:۰۸:۵۶
با سلام به خوانندگان
منتظر نظرات جناب آقاي دكتر مطهري در اين مورد هستيم.
انشاء الله راهگشا باشد كه يا ما از اشتباه خارج شويم يا جناب ايشان نظراتشان لااقل تعديل شود (800140) (moderator21)
آقای علی مطهری اگر در سر سفره ی صبحانه هر روز ده دقیقه با پدر بزرگوارشان کره و مربا هم خورده باشند باز هم ، وزن علمی سنگین تری از شما دارند. مقاله ی شما حتی در طرح مساله هم آنقدر ضعیف است که نیازی به پاسخ ندارد چه رسد به حل مساله که به زعم شما اختیاری کردن حجاب است!! (800460) (moderator102)
برای نظر و عقیده شما کاملا متا سفم .هابیل هم برادر قابیله (801135) (moderator22)
نه عزیزم! در اون صورت وزن جسمی ایشان به خاطر قند موجود در مربا و چربی موجود در کره افزایش پیدا می کرد! اصولا با کره مربا نمی شه وزن علمی رو افزایش داد! البته شاید شما روش های نوین بلدین! (803183) (moderator22)
میرجوادی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۸:۴۸:۲۲
با سلام به استاد سبحانی فرد عزیز و تبریک سالروز آزادی خرمشهر به ملت ایران . شجاعت شما ستودنی و مقاله شما جای تشکر داره. من هم با شما موافقم از شخصی مثل آقای علی مطهری با عقاید سیاسی نسبتا منصفانه این همه تحجر و سختگیری در مورد مسائل دینی و اجتماعی مثل حجاب واقعا بعیده و این گونه عقاید نه تنها کمکی به تقویت اسلام نخواهد کرد و باعث جذب مردم نخواهد شد بلکه ایشون ناخوااسته به دین گریزی بیشتر کمک میکند به نظرم بهتره ایشون نظراتشون را تعدیل کنند در غیر این صورت جایگاه سیاسی ایشون هم از دست خواهد رفت. در پایان جا داره از سایت الف هم به خاطر انتشار این مقاله ی خوب و رعایت بیشتر اصل آزادی بیان در انتشار نظرات تشکر کنم هرچند به خاطر انتشار ندادن بی دلیل نظرات خودم از شما گله مندم و از شما میخوام که اونها رو مورد تجدید نظر قرار بدید و اگر امکان داره منتشر کنید. امیدوارم در آینده بیشتر شاهد انتشار مطالب و مقالات خوب و مفید در این سایت باشیم. (800730) (moderator1)
خوشم میاد که مطهری جرات نکرد این حرفها رو قبل از انتخابات بزنه! من بیشتر به این نوع جنبه دینداری ایشون توجه میکنم! (801216) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۷:۲۴:۱۷
آقای مطهری قبل از انتخابات هم این حرف ها را می زد. من با نظرات ایشان درباره حجاب کاملاً مخالفم اما ایشان را شخصی راستگو که عقیده واقعی اش را می گوید و اهل ریا نیست، می دانم. (804331) (moderator22)
میرجوادی
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۲۰:۱۵:۴۸
من واقعا دلیل این همه رای منفی به کامنت آقای سبحانی فرد را درک نمیکنم!! به نظرم بعضی ها بدون خوندن کامنتها رای میدن! (802088) (moderator102)
متاسفانه دلیل این گونه + و - دادن ها ناشی از فضای محدود انتقاد و آزادی بیان در سایر عرصه های جامعه است که هم گروههای سیاسی ایشون در ایجادش نقش اساسی دارن. منفی ها به آقای سبحانی نه بخاطر مقاله ایشان یا کامنت ایشان(که با نگاه به مثبتها ونظرات موافق با مقاله شاید تعجب برانگیز باشد که با مقاله ایشان موافق و با کامنت ایشان در تایید همان مقاله نظر مخالفت و منفی ابراز میشود). این منفی ها به علت کلیت جهت گیری سیاسی،رفتار و عملکرد سیاسی ایشان و همقطارانشون در سایر زمینه ها است که به علت بسته بودن فضای آزادی مدنی اعتراض به نوعی غیر معمول ابراز میشود. (802872) (moderator22)
دکتر افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۰۰:۵۴:۴۳
قسمت اول نقد نوشته ی مبارکتان را در آدرس زیر قرار داده ام. نیازی به پاسخگویی نیست زیرا پاسخی ندارد اما امید است که از این پس گمان نکنید که تخم اندیشه را در این کشور ملخ خورده است و کسی قادر به پاسخگویی نیست:
http://afshinahmadpour.blogfa.com/ (803356) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۷:۲۶:۲۰
جاهل ترین مردم کسی است که خود را دارای کامل ترین نظر بداند! (804334) (moderator22)
اگر دقت کنید افرادی که مشکل اقتصادی دارند مقیدترند... (800513) (moderator102)
خیالباف
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۲:۲۶:۲۴
بین اقتصاد و حجاب... چه ربطی داره؟؟؟؟ (801021) (moderator102)
اين خانم بي خبر هست از اينكه بيشترين مشتري هاي لباس مجلسي فاخر متدينين متمكن هستند كه البته اين خود هم نوعا افت است اما مضحكه كه بي حجاب ها فكر ميكنن با حجاب ها مثل خط تبليغي فيلم فارسي تو لباس مهموني شون هم چادر به كمر دارن (802592) (moderator5)
این نظر شما نسبی است افراد بسیاری هستند که با توجه به مشکلات اقتصادی دیانت خود را از دست نداده اند....انسان دو بعدی است استاد (800517) (moderator102)
خیالباف
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۲:۲۸:۰۲
کلا اجبار و زور در مورد مسائل فرهنگی جوابگو نیست...من دوست دارم یه شکلی لباس بپوشم شما اگه دوست نداری هرطور دلت میخواد بپوش...چرا باید همه مثل هم لباس بپوشن؟؟؟ مگه سربازخونه است؟؟؟ (801025) (moderator102)
اين لباس شيك شما احتمالا تقليد شده از كلوبهاي شبانه امريكاي جنوبي نيست كيو بايد ببينيم كه نخوايم تو خيابون چشمون به جمال امثال اونها روشن نشه كيو بايد دمشو ببينيم كه محيط جامعمون فضاي كار و رقابت و انسانيت و سازندگي بشه و روابط جنسي محدود به خلوت هاي خوش افراد بشه نه هر دختري كه تا فرقشو با پسر ها ميفهمه خودنمايي به چيپ ترين روش ممكن رو ياد ميگيره
اغلب اين مانكن ها خياباني از فقيرترين و بي فرهنگترين خانوادهاي زير سطح متوسط هستند و تنها راهي كه براي ارتقاي خود يافته اند همين خودنمايي است (802596) (moderator5)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۷:۵۹:۱۶
خب این تقصیر آنها نیست که جامعه هیچ راه دیگری جز این راه را پیش پای آنها نگذاشته است. مشکل باید ریشه ای حل شود نه سطحی. (802981) (moderator22)
مدیر اداره ی مهاجرت به عربستان سعودی یا شمال پاکستان! اونرو ببینید از دست ما فاسدین و گناهکاران راحت میشین! ماهم واستون آرزوی موفقیت و زندگی سرشار از ازدواج داریم! (803185) (moderator22)
حجاب فلسفه اصلی اش اومدن دستور حجاب در قران است اما وقتی مسیولین دین را تنها حجاب ببینند نتیجه این می شود باید مفاهیم دینی تقویت شود انگاه حجاب هم تقویت می شود نمی شود سوسیالیستی ورابین هودی در اقتصاد بود اما در حجاب از زنان خواست الگویشان زهرا (س) باشد لذا باید اول مسیولین از زابین هود دست کشیده وعلوی شوند انگاه زنان هم زهرایی شوند (801461) (moderator17)
بنظر شما آزادی حجاب بیشتر آبروی جامعه اسلامی رو می بره یا آزادی دانه درشت پرونده اختلاس بیمه و حذف نام او از فهرست متهمان؟؟؟؟ (802305) (moderator22)
بدبخت این زنها چی میکشن از دست ما مردهای با غیرت (802591) (moderator22)
من نکته ای به ذهنم رسید و آن اینکه ایرانیها وقتی برای اولین بار به کشور های خارج ( که حجاب آزاد است) می روند یه چند روزی خود را گم می کنند و هی به این و آن نگاه می کنند ولی بعد از چند روز اقامت کم کم چشمشان عادت می کند و بی تفاوت می شوند و این موضوع در مورد مردم خود آن کشور هم مصداق دارد و آنها اصلا به این چیزها توجه نمی کنند
دوم اینکه وقتی جنبه اجبار به میان می آید اکثر مردم در مقابل آن جبهه می گیرند در صورتیکه اگر اختیاری باشد فرد احساس خوبی نسبت به آزادی انتخاب خود پیدا می کند و خودش یکی را آگاهانه انتخاب می کند و چون اختیار داشته نسبت به انتخابش از درون وفادار خواهد بود (802941) (moderator22)
سلام
استدلال های نویسنده سطحی بوده و با منطقی عجیب شیوع بی حجابی را با بانک و چاقو ... مقایسه کرده در حالی که این قیاس بسیار ناقص، عجیب و غیرمعقول است
چاقو و بانک اصالتا مفید هستند و ضرر دزدی و قتل تبعی است ولی بی حجابی اصالتا مضر است و مصداق تشییع فاحشه و یاری شیطان است
فکر می کنم نویسنده کمی از علمای نتخصص این عرصه استفاده میکرد به این تفسیرهای غجیب و غریب متوسل نمی شد (799628) (moderator21)
مسلمان
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۲:۱۵:۴۹
ابن جنید اسکافی، فقیه شیعهی بزرگ قرن چهارم، تنها پوشاندن عورتین (پشت و جلو) را برای زن مسلمان آزاد واجب میدانسته. تا پیش از قرن هشتم، به طور کلی فقهای شیعه معمولا سخنی دربارهی وجوب یا عدم وجوب پوشاندن مو به طور خاص (چه در نماز و چه خارج از آن) نمیگفتند. صاحب جواهر، هنگام برشمردن موافقان پوشش مو، از هیچ فقیهی که پیش از شهید اول و قرن هشتم باشد نام نمیبرد. عاملی، صاحب مدارک، (اوایل قرن ۱۱ ه.ق.) در این باره میگوید:
« آگاه باش که در عبارت محقق حلی و نیز در کلام اکثر فقهای شیعه، نه تنها به وجوب پوشش موی سر پرداخته نشده، بلکه از ظاهر عبارت چنین بر میآید که پوشاندنش لازم و واجب نیست زیرا مو جزو جسد و بدن به حساب نمیآید.
و همچنین ایت الله طالقانی
حتی برای زن های مسلمان هم در حجاب اجباری نیست چه برسد به اقلیت های مذهبی...ما نمی گوییم زنها به ادارات نروند و هیچ کس هم نمیگوید...زنان عضو فعال اجتماع ما هستند...اسلام و قرآن و مراجع دین میخواهند شخصیت زن حفظ شود. هیچ اجباری هم در کار نیست. مگر در دهات ما از صدر اسلام تا کنون زنان ما چگونه زندگی میکردند؟ مگر چادر می پوشیدند؟...کی در این راهپیمایی ها زنان ما را مجبور کرده که با حجاب یا بی حجاب بیایند؟ این ها خودشان احساس مسئولیت کردند. اما حالا اینکه روسری سر کنند یا نکنند باز هم هیچکس در آن اجباری نکرده است.
روزنامه اطلاعات 20 اسفند 57 (800034) (moderator21)
این نظر شماست که چاقو و بانک اصالتاً ابزارهای مفیدی هستند! ممکن است کسی این ابزارها را اصالتاً مضر بداند و پیش خودش اینگونه تصور کند که چاقو فقط برای انجام قتل مناسب است و بانک برای رواج دزدی. لطفاً دید عمیقتری نسبت به نظرات ارائه دهید. نمظور نگارنده از به کار بردن مثال چاقو و بانک کمک به درک مسئلۀ اختیار انسان و جلوگیری از بروز رفتار منافقانه است. (800153) (moderator21)
وقتی اعتقاد انسان قلبی باشد و واقعا اعتقاداتش محکم باشه و مثلا به همین حجاب اعتقاد داشته باشه با شیوع بی حجابی هیچ اثری در رفتار و اعتقاد اون نمی ذاره کسی اگه با شیوع بی حجابی بخواد بی حجاب بشه همون بهتر که حجاب نداشته باشه و اعتقادش هم به درد خودش می خوره چون اعتقاد نیست بلکه القا و زور هست (800169) (moderator21)
آفرين به اين شجاعت
و تبريك به سايت الف
علاوه بر اين مقاله
آقاي دكتر سبحاني تنها كسي بودند كه شجاعانه با حمله به سفارت انگلستان مخالفت كردند و سايت الف هم منتشر كرد. حكومت هم فهميد اين كار دانشجويان خوب نبوده
لينكش هم زير مي دم تا ببينيد مقاله رو
http://alef.ir/vdciyrazyt1apz2.cbct.html?132177 (800184) (moderator21)
بانک مفیده؟
پس تو یا از بانک وام نگرفتی یا خودت بانکداری (800230) (moderator21)
جعفریان
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۳:۵۶:۳۳
هنر امثال شما هم در این است که فقط می توانید به مردم گیر بدهید و غر و لند کنید. وضع کنونی جامعه محصول تفکر آدمهایی مثل شماست، نه این نویسنده محترم که می داند چگونه باید از عقلش استفاده کند. امثال شما با این وضع اگر پیش هزار مجتهد و مرجع هم درس بخوانید، باز هم بر روی تفکرات کج خود راه می روید. آن وقت می آیید از کسی ایراد می گیرید که می تواند در در باره منطقی حرف بزند. (800254) (moderator21)
يك بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۴:۲۰:۱۴
همان طور كه چاقو و بانك اصالتاً مفيد هستند، در حوزه حقوق فردي و اجتماعي، اصل بر آزادي افراد است مگر آن كه دليل موجهي برخلاف آن موجود باشد. توجيهاتي از قبيل مزاحمت ايجاد شدن براي مومنان و دينداران يا تحريك مردان به هيچ وجه منطقي و پذيرفتني نيست؛ چرا كه صورت زنان يا حتي كلام و بوي آنها نيز مي تواند تحريك كننده باشد. توجه داشته باشيد كه مقصود از بي حجابي، پوشش هاي بسيار نامتعارف كه حتي در كشورهاي غربي هم مرسوم نيست، نمي باشد بل كه مقصود آن مقداري است كه در ساير كشورها به عنوان حد طبيعي تلقي مي شود.
جالب اين كه در قرآن علي رغم تشريع حجاب، به جاي اين كه دستور جلوگيري از حضور زنان بي حجاب در اجتماع داده شود و رعايت حجاب اجباري اعلام گردد، به هر دو گروه مردان و زنان توصيه مي كند كه نگاه هاي خود را فرو بياندازند.
ضمناً چه كسي گفته بي حجابي مصداق تشييع فاحشه و ياري شيطان است؟ آيا چيزي را كه نمي دانيد و مدركي براي آن نداريد به دين نسبت مي دهيد؟ هيچ يك از مفسران قرآن و فقيهان، بي حجابي را مصداق تشييع فاحشه ندانسته است. اتفاقاً با مراجعه به سيره پيامبر و ائمه در مي يابيم كه حتي يك مورد نمي توان پيدا كرد كه آن حضرات در مقابل بي حجابي دستور برخورد داده و امر به اجباري كردن حجاب كرده باشند و ما اگر آن حضرات را به فرموده قرآن الگو و اسوه مي دانيم نبايد از آنها فراتر و جلوتر حركت كنيم. (800314) (moderator22)
میشه مشخصا بفرمایید چه جاهاییش اشکال داشت؟ (800362) (moderator22)
افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۰۹:۱۰:۰۴
جناب دکتر سبحانی فرد! به شما توصیه می کنم علاوه بر تمرین ریاضیات دوم دبستان در مبحث ضرب و تقسیم!! از دخالت در امور تخصصی دینی جدا ً پرهیز کنید چون با این یک مثقال سواد ، نمی شود در همه چیز از سیاست گرفته تا فرهنگ و دین نظرات مشعشع داد!!! البته مطابق معمول ، حضرات موشواره چی! با فشار دادن علامت منفی به تأیید مقاله ی شما در باب آزاد گذاشتن لاابالی گری در جامعه خواهند پرداخت اما همانگونه که مطلعید در طول تاریخ با فشار دادن ماسماسک چیزی اثبات نشده!! (799644) (moderator21)
فاطمه سبحانی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۱:۳۳:۰۴
جناب آقای متفکر همین فشار دادن ماسماسک نشانگر رای مردم است که دموکراسی همین مفهوم را دارد.لابد این جمله را هم زیاد شنیده اید که میزان رای ملت است! (799942) (moderator21)
افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۱:۴۸:۳۲
خانم متفکره!!! اولا ً که افراد ماسماسک چی! تنها نماینده ی قشری از مردم هستند که به اینترنت دسترسی دارند که صد البته شما ملتفت هستید که در ایران این قشر به دلیل پیشرفت های شگرف کشور و نیز به همت دستان توانمند متخصصین داخلی ، درصد بسیار کمی از مردم را تشکیل می دهند! ثانیا ً این افراد ماسماسک چی! همان هایی هستند که در مقاله ی « پشت پرده توهین به امام علی النقی ارواحنا فداه» با اکثریت قریب به اتفاق از توهین خواننده ی پست و فرومایه به امام شیعیان حمایت کردند!! ثالثا ً از نظر اسلام و نیز عقل سلیم کثرت افراد طرفدار یک نظر هرگز به معنای حق بودن آن نظر نیست و آیه ی زیر از قرآن مجید مؤید نظر بنده است که می فرماید:
" وَإِن تُطِعْ أَكْثَرَ مَن فِي الأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَن سَبِيلِ اللّهِ إِن يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَإِنْ هُمْ إِلاَّ يَخْرُصُونَ ﴿۱۱۶﴾"
و اگر از بيشتر كسانى كه در زمين مىباشند پيروى كنى تو را از راه خدا گمراه مىكنند آنان جز از گمان پيروى نمىكنند و جز به حدس و تخمين نمىپردازند (۱۱۶)
رابعا ً استاد مطهری درباره ی پیروی از اکثریت چنین فرموده اند:
" ... اکثر و اکثریت نباید ملاک باشد و نباید انسان اینجور باشد که ببیند اکثر مردم کدام راه را می روند ؛ آن راهی که اکثر مردم می روند همان درست است. این مثل همان تقلید است. همانطور که انسان طبعا ً به سوی تقلید از دیگران کشیده می شود ، طبعا ً به سوی اکثریت نیز کشیده می شود و قرآن مخصوصا ً همان چیزی را که انسان طبعا ً به سوی آن کشیده می شود انتقاد می کند ، می فرماید:« اگر اکثر مردم زمین را پیروی کنی تو را از راه حق منحرف می کنند.» . دلیلش این است که اکثر مردم پیرو گمان و تخمین اند نه پیرو عقل و علم و یقین ، و به تارهای عنکبوتی گمان خودشان چسبیده اند. این است که در کلمات امیرالمؤمنین هست:« لا تستوحشوا فی طریق الهدی لقلة اهله» ؛ هرگز در راه هدایت به دلیل اینکه در آن راه و جاده افراد کمی هستند وحشتتان نگیرد. یک وقت دو تا راه در پیش رو دارید. یکی را می بینید که انبوه جمعیت در آن موج می زند. راه دیگر را نگاه می کنید می بینید که عدّه ی کمی در آن هستند. فرض کنید به سوی مقصدی داریم می رویم. به یک دو راهی می رسیم. اکثریت مردم و انبوه جمعیت را می بینیم که راهی را انتخاب کرده اند. اقلّیتی هم راه دیگر را در پیش گرفته و می روند. آدم وحتشش می گیرد ، می گوید ما هم از همان راه اکثریت می رویم ؛ هر چه به سر آنها آمد به سر ما هم می آید. می فرماید: نه! راه شناس باشید. اکثریت یعنی چه؟! "
البته سایت الف بیشتر مشغول معرکه گیری است و اگر دست به سانسور مخالفین خودش نمی زد فضا اینقدر غبار آلوده نمی شد که بدیهیات دینی زیر سوال برود. (799964) (moderator21)
دوست عزیز! مشکل از اینجا ناشی میشه که ما خیلی از خرافات و تعصبات وارده شده به دین را بخاطر عدم مطالعه تاریخی و غیره جزو بدیهیات دین بحساب آورده و از آنها به ناحق دفاع می کنیم. مشکل دوم اینه که دینداران فکر می کنند حق دارن عقایدشون به همه تحمیل کنند. (800355) (moderator22)
رحمتی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۴:۵۲:۵۳
دوست گرامی
جناب آقای احمدپور
اگر اکثر و اکثریت ملاک نباشد پس چه چیزی ملاک است؟ حتما اقلیتی که دارای زور و قدرت است.
در یک اجتماع آزاد هر کسی می تواند حرف خود را بزند و دیگران در باره آن قضاوت کند. شما نباید از اینکه دیگران به کامنت شما و یا هر کامنت دیگری منفی می دهند ناراحت شوی.
بحث کردن در مورد هر موضوعی به روشنتر شدن زوایای آن کمک می کند. مطمئن باش پایه های دین آنقدر قوی است که با چند تا کامنت در یک سایت خبری خدشه ای به آن وارد نمی شود. آنچه که بدین و ایمان خسارت وارد می کند دفاع بد و متعصبانه از آن است.
ضمنا وضعیت لباس پوشیدن بعضی از دخترها وپسر ها واقعا جای تاسف دارد. (800386) (moderator102)
با سلام.
جناب رحمتی.
بنده با آزادی بیان هیچ مخالفتی ندارم اما از آنجا که سایت الف در انتشار پاسخ منتقدان گزینشی عمل می کند و از آن می ترسد که آتش نقد دامن کوتاه جناب توکلی را نیز بگیرد و کشف عورتشان کند حقیر جایز نمی دانم که قسمت نظرات را مانند کاروانسرای عباسی باز بگذارند تا هر کله پزی بدون داشتن نام و نشان مشخص در باب قوانین اسلام اظهار وجود کند.بدرود. (800872) (moderator1)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۱:۱۱:۳۸
اولاً طبق فرموده معصوم، افضل الشرف الادب : بالاترین درجه شرافت، ادب داشتن است. من خودم به بسیاری از نظرات دکتر توکلی انتقاد جدی دارم اما هرگز به خود اجازه توهین کردن به ایشان را نمی دهم. شما که دم از اسلام می زنید چطور از الفاظ سخیفی مثل کشف عورت استفاده می کنید؟ پس فرق شما دکتر تحصیل کرده با آن مداح بی سواد که دارای ادبیات چاله میدانی است، چیست؟
ثانیاً ممکن است یک کله پز نکته ای را مطرح کند که یک عالم از آن غافل بوده
است. چرا شما به جای پرداختن به شخصیت افراد، منطق آنها را نقد نمی کنید؟
ضمناً با این منطق دیگران هم می توانند سواد شما را در حد کله پز دانسته و درنتیجه افاضاتتان را قابل نظر ندانند!
فبشر عباد الذین یستمعون القول فیتبعون احسنه (800935) (moderator22)
سلام علیکم. چقدر خوب است که ما بیشتر نگران مکشوف شدن خودمان در روز «یوم تبلی السرائر» باشیم، تا دیگران. اگر اینجا مثل کاروانسرا نبود که جنابعالی هم نمی توانستی نظر بگذاری!! مشکل امثال شما این است که خیال می کنید کله پز ها حق اظهار نظر در مورد سر نوشت خودشان را ندارند. خیال می کنید شما کله در تنور پخته ها (در این تعبیر وام دار علی مطهری ام) بیشتر می فهمید؟ یا بیشتر حق اظهار نظر دارید؟...شما چه بخواهید چه نخواهید در باب همه چیز اظهار نظر می شود، یا در ظاهر یا در باطن. (801517) (moderator22)
ملیحه
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۱۵:۵۳:۰۹
اینکه شما فکر میکنی افرادی مثل خودتان فقط حق اظهار نظر دارند و برای کله پزها هیچ حقی قائل نیستید واقعا جای تاسف دارد. راههای رسیدن به خدا به تعداد همه انسانهاست.چه بسا حتی یک آدم امی حقیقتی را بگوید که افراد اسلام شناس هم از آن قافلند. باید برای اقلیت های دینی که به حجاب اعتقادی ندارند هم احترام گذاشت و آنها را مجبور به پیروی از اسلام نکرد. چرا که در قران در آیت الکرسی گفته شده که هیچ اجباری در دین نیست و راه مشخص شده. (801881) (moderator102)
شما که حتی ادب نداری از اسلام و اسلام خواهی دم نزن
توهین به شخصیت دیگران گویا براتون عادت شده و صد البته عادی آقای مسلمان نما (802326) (moderator22)
مرسی از این همه توهین! مرد حسابی این چه طرز حرف زدنه؟ بابا تو خوبی! ما بد! (803189) (moderator22)
ماسماسک
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۵:۱۰:۰۸
جناب آقای افشین احمد پور شما که رای های موجود در اینجا را ماسما سمک می دانید واحترامی برای افرادی که در اینجا رای می دهند قایل نیستید چرا نظرا ت خود
را با علم به اینکه این افراد این نظرا ت را نخواهند پذیرفت ،در اینجا درج می کنید . کاری نکنید که دیگران به عقل شما شک کنند چون کار بی فایده وبی نتیجه نشانه عقل سلیم نیست . (800409) (moderator102)
دکتر افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۰۹:۵۶:۴۱
برادر روشنفکر من جناب ماسماسک! یک بار پاسختان را مرقوم نمودم و حذف شد پس بار دیگر به شما می گویم که نظرات بنده اگر هیچ فایده ای نداشته باشد دست کم موجب می شود که امثال شما نام مناسبی از میان واژه های حقیر پیدا کنید که وجه تسمیه ای متناسب با تفکر شما داشته باشد! ماسماسک!!!! (801454) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۷:۳۶:۰۹
از خدا جوییم توفیق ادب
بی ادب محروم ماند از لطف رب
بی ادب تنها نه خود را داشت بد
بلکه آتش بر همه آفاق زد (804351) (moderator22)
همان ماسماسک
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۲۳:۲۸:۱۸
جناب آقای افشین احمد پور من یک نظر ساده عنوان نمودم وان این بود که چرا در جایی نظر می دهید که که بسیاری از افراد آن را قبول ندارند و هدفتان از این کار عبث چیست ؟ ( اگر ریگی به کفش خود ندارید ) اما شما در پاسخ به اهانت پرداختید وطرز تفکر من وامثال مرا حقیرانه خواندید .در کدام مکتب ونزد چه کسانی آموخته اید که نظرات کسانی که با شما مخالف هستند حقیرانه بخوانید؟ شما عنوان دکترای را برای خود درج کرده اید ، اگر تمام تحصیل کرده های ما مانند شما فکر کنند و به نظرا ت مخالف توهین نمایند حقیقتاُ که جای گریستن خون است . در ضمن عنوانی که من انتخاب نمودم الهام گرفته از فکر شما بود .دکتر!!!! (804724) (moderator22)
ماسماسک
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۱۵:۱۰:۵۹
جناب آقای افشین احمدپور برای خود بسیار متاسف شدم که باید توسط فاضلانی چون شما هدایت شوم .کسی که عنوان دکتر را یدک می کشد ، اما هنوز احترام به عقیده مخالف نیاموخته است .در ضمن نامی که من انتخاب نمودم الهام گرفته از فکر شما بود .آقای دکتر !جای آن است که خون موج زند در دل لعل زین تغابن که خذف می شکند دیوارش . (805870) (moderator22)
دکتر افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۱۸:۰۲:۱۸
برادر گرامی! خزف درست است نه خذف! ضمنا ً بازار درسته نه دیوار. اصل شعر که از حافظ علیه الرحمة هستش به صورت زیر آمده:
جای آن است که خون موج زند در دل لعل
زاین تغابن که خزف می شکند بازارش
فکر می کنم این بیت را بنده باید بخوانم نه شما. (806154) (moderator22)
ماسماسک
۱۳۹۱-۰۳-۰۹ ۲۱:۰۴:۱۶
دکتر !فعلا که ماسماسک بازارتان را می شکند هنوز در حد خزف نیستید . از اینکه متن های ناقص ماسماسک را ویرایش می کنید از شما ممنونم بدون تعارف اما نمی دانم باور می کنید یا نه ولی این ها را که نوشته اید می دانستم لطفا چیز های مهمتر البته در حد بنده ی حقیر را تذکر دهید با تشکر ماسماسک . در ضمن از اینکه کمک کردید تا اسم حقیرانه ای در حد فکر خود بیابم از شما بسیار سپاسگزارم .دوست عزیز واقعا ماسماسک را دوست دارم به افراد اطراف خود که می نگرم بیشتر آنان را ماسما سک هایی همچو ن خود می بینم واز اینکه تافته جدا بافته ای نیستم و به عموم شباهت دارم بسیار مسرور می شوم . البته فاضلانی چون شما این مسرت را در ک نمی کنند . وتوضیح در باره ی آن بی فایده است .
دانه باشی مرغکانت بر چنند
غنچه باشی کودکانت بر کنند
دانه پنهان کن به کلی دام شو
غنچه پنهان کن ،گیاه بام شو (809788) (moderator22)
جناب آقای احمد پور منورالفکر, چرا فکر میکنی که فقط شما درست میگی و بقیه هیچی نمی فهمند. (800727) (moderator1)
این آیه قرآن عالی بود! این از کجا اومد؟ مگه نمیگن " و امرهم شورا بینهم " بابا من یکی کم آوردم! (801180) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۷:۴۲:۰۰
مشورت با افرادخیرخواه و صاحب نظر ، توصیه شده است اما با انسان نادان، بی اطلاع یا دشمن نباید مشورت کرد. ضمناً آیه اول درباره افرادی است که به هوای نفس خود و وهم و گمان تکیه می کنند و بیشتر درباره غیر مسلمانان و حتی غیر متدینان است ولی آیه دوم خطاب به مسلمانان است و امر به مشورت در بین خودشان می دهد. پس این دو آیه با هم تناقضی ندارند. (804360) (moderator22)
جناب آقای احمدپور. قدری بهشعور خود و ما احترام بگذارید یا شاید فکر میکنید فشردن دکمه آرا تصادفی است. آیا میدانید اغلب خوانندگان این سایت از افراد تحصیل کرده هستند؟ یا فکر می کنید از هر در و دهاتی میایند و این ماسماسک را فشار میدهند؟ ضمنا یادتان باشد که بقول مرحوم شریعتی متفکران مانند چراغ های ماشین و عوام موتور محرکند. پس اندازه هر کدام فرق میکند. (801374) (moderator22)
دکتر افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۲۲:۲۳:۵۱
با سلام. به نظر بنده این نویسنده است که به شعور مخاطب احترام نگذاشته و دلایل سخیف اقامه کرده. یقین داشته باشید اگر کسی پیدا شود و با دلایل محکمه پسند اجباری بودن حجاب را نفی کند بنده اولین کسی هستم که دست ایشان را می بوسم. در باب تحصیل کرده هم که حرفش را نزنیم بهتر است. خودتان می دانید که تحصیل کرده های ما چقدر پشتوانه ی علمی دارند و سوادشان تا چه میزان است.نمونه شان هم همین آقای نویسنده! درباره ی مرحوم شریعتی هم تا جایی که به خاطر دارم ایشان متفکران را به چراغ ماشین تشبیه نکرده اند و اگر سند سخنتان را بیان کنید ممنون می شوم. (804646) (moderator22)
ماسماسک
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۰:۲۰:۰۰
فکر کنم که فقط جناب عالی در این کشور با سواد هستید! بهتر است امورات را در دست گرفته مشکلات را مرتفع نمایید .دکتر ! حقیر ترین افراد آنانی هستند که دیگران و نظراتشان را حقیر بدانند . ( کلوخ انداز را پاسخ سنگ است ) (806335) (moderator22)
ماسماسک
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۰:۲۷:۳۲
جناب دکتر !در متن هایی که برایتان نوشته ام چند غلط املایی ودستوری نیز هست .شما علاوه بر طب سنتی ، ظاهرا در ادبیات و یافتن غلط های املایی ودستوری نیز دستی دارید . برای آنکه بی کار نمانید سعی کنید آنها را پیدا کنید .ماسماسک حقیر (806342) (moderator22)
افشین جان , شما اول یک لیوان آب بخور, بعد یک نفس عمیق بکش , بعد ادب یادت میاد و میتونی مودبانه و در آرامش بنویسی عزیزم (801514) (moderator17)
دکتر افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۰۰:۵۹:۲۹
به این دلیل:
http://afshinahmadpour.blogfa.com/ (803360) (moderator22)
آره جون خودت
هر چي جواب حرفاتم اونجا مي ديم همه رو ساسنور مي كني
الف حتما چاپ كن كه اين بابا ببينه (806334) (moderator22)
اقا افشین شما ابتدا ادب درگفتار رو یاد بگیر بعد بیا اینجا افاضات کن (802253) (moderator22)
باسلام به محضر نویسنده ( جناب اقای احمدپور) سیوالی دارم که خواهش میکنم با انصاف و باتوجه به اعتقاداتان پاسخ بفرمایید : تمام ایات قران کریم فقط در مسیله حجاب خلاصه میشود که جامعه بایستی انرا اجرا کند ؟ خیال نفرمایید که من 20 ساله هستم و از روی مسایل غریضی به موضوع نگاه میکنم من حدود 70 سال دارم ایا نمیبایستی سایر مسایل قران نیز مورد توجه قرار مثل عدالت قسط جامعه ایکه بدو دسته خودی و ناخودی تقسیم شده چگونه میتواند خود را ملزم به اجرای فرامین حکومتی کند ؟ یک برسی اجمالی از دادگاه اقتصادی حاکی از فساد حکومتی در درون جامعه است وقتی برخی مدیران و مسئولین اینقدر فساد در جامعه میکنند شما ب ه یک تاری موی خواهران خودت گیر دادی؟ شهید خسر و گلسرخی: انکس که خاکسار کرد خاک مرا ایا شکست با رفت امد حمله اینهمه تاراک؟ این سرزمین چه بی دریغ بود که سایه مطبوع خویشرا بر شانه های ذوال اکتاف پهن کرد و از شانه ها طناب گذر کرد من در کجای این سرزمین ایستاده ام با اندیشه های خسته و خونین ای سرزمین من ثقل جهان کجاست ؟ (802484) (moderator22)
دکتر افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۷:۰۸:۲۱
برادر گرامی! عیب ما ایرانیان این است که مسائل را با یکدیگر خلط می کنیم. اینجا بحث بر سر اختیار حکومت اسلامی در تعظیم شعائر اسلامی و استفاده از قوه ی قهریه برای ممانعت از کشف حجاب است و ربطی به معاون اول رییس جمهور یا روابط ایران و بورکینافاسو! ندارد. آن ها در محل خودشان باید مورد بررسی قرار گیرند و این در محل خودش. آنچه که مرا به اعتراض واداشته این است که نویسنده ی مقاله ی مذکور حتی در حد الفبا هم سواد دینی و فلسفی ندارد و بی سوادی در هر دو حوزه از لابه لای جملات گهربار ایشان چکه می کند. اگر قرار باشد هر کسی به نیم مثقال سواد جسارت یابد که در باب احکام الهی مقاله صادر کند دیگر سنگ روی سنگ بند نمی شود. البته بنده مخالفتی با آزادی بیان ندارم اما اگر جناب آقای توکلی و همپالکی هایشان به ایشان اجازه می دهند با این دلایل سخیف به حکمی از احکام دین بتازند به نحو اولی به امثال بنده نیز باید اجازه دهند که در مقام محاجه ، مقاله ی ایشان را مورد نقد قرار دهیم اما وقتی حتی در قسمت نظرات هم سانسور حکم فرماست و یک در میان پاسخ های اینجانب به دوستان منتشر می شود دیگر بحث یک طرفه است و این یعنی بزرگترین خیانت به اسلام و اندیشه و یقینا ً جناب آقای توکلی در آینده ای نه چندان دور باید به خاطر این رفتار زشت و دو گانه پاسخ کوبنده ای دریافت کند تا مایه ی عبرت دیگران شود.
التماس دعا. (804309) (moderator22)
میزان رای ملت است تاجایی درسته که به تقویت دین بیانجامد واین فرق مهم بین ملت ما دیگران است والی همرنگ جماعت بی تقوا شدن که افتخاری نداره (799990) (moderator21)
يك بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۴:۴۳:۱۷
حتي اگر راي ملت به محو دين هم بيانجامد باز هم ميزان راي ملت است. خدا در قرآن مي فرمايد:
1- فمن شاء فليومن و من شاء فليكفر (هر كس مي خواهد ايماد بياورد و هر كه مي خواهد كفر بورزد)
2- انا هديناه السبيل اما شاكرا و اما كفورا (ما راه هدايت را نشان مي دهيم تا اگر انسان خواست شكر كند يا كفر بورزد.)
3- لا اكراه في الدين
4- انما انت مذكر لست عليهم بمصيطر (اي پيامبر تو تنها تذكر دهنده هستي و بر آنها سيطره اي نداري)
5- ولو شاء ربك لآمن من في الارض كلهم جميعا افانت تكره الناس حتي يكونوا مومنين (اگر پروردگارت مي خواست همه مردم روي زمين ايمان مي اوردند. اي پيامبر، آيا مردم را مجبور مي كني تا ايمان بياورند؟ )
با دقت در آيات فوق و بسياري آيات مشابه ديگر متوجه مي شويم كه در اين دنيا، همه چيز به اراده انسان و انتخاب او واگذار شده و هيچ محدوديتي براي انتخاب بدترين چيز يا بهترين چيز وجود ندارد. (800373) (moderator22)
حالا حتماً تصمیم در باره اینکه این رای مردم و جمله میزان رای ملت است به تقویت دین می انجامه یا بی تقوایشون با شماست و فقط هم شما و همفکراتون میتونین در باره نظر بدین و تصمیم بگیرین بقیه هم برن کشکشون و بسابند و موشوارشون رو تقدیم شما کنن.آقا جان به نظر دیگران هم احرام بزارید. (802884) (moderator22)
فاطمه
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۳:۰۱:۲۹
دموکراسی یا تحمیق توده ها؟ اگر بخوان رفراندوم برگزار کنن واز همه بخوان بیان رای بدن به حجاب اجباری یا آزاد این پوزه بی حیا ها هست که به خاک مالیده میشه. چون زن با حجاب علاوه بر حجاب و پوشش تاسی بر مولایش حضرت زهرا داره و سعی میکنه که نا محرم کمتر ببیندش. ولی زنان بی حجابی که از بی غیرتی و در نتیجه بی محبتی همراهانشون رنج میبرن در پی نگاه با محبتی از هر چه خدا به آنها بعنوان زیبایی داده استفاده میکنن. و چقدر هم که در خسرانند چون در پایان نه شرافتی دارن و نه دنیایی و نه آخرتی.
در ضمن آقا ی دکتری که فقط عنوان دکتری رو به دوش میکشید، برای چه در کشورهایی که حجاب آزاده تجاوز به عنف هم بیشتره؟ قیاس حجاب و بانک و چاقو مع الفارق بوده و به نظر میرسه شما دوباره از اول برید و سر کلاس لیسانس بشنیند براتون بهتره تا بیاید درباره چیزی که خبر ندارید یا محدود اطلاع دارید نظریه پردازی کنید. چون شما برای این نوشتارتون در پیشگاه جامعه و خداوند مسئولید. (800124) (moderator21)
يك بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۴:۴۵:۱۵
شما اين آمار بيشتر بودن تجاوز و جنايت در كشورهاي با آزادي حجاب رو از كجا آورديد؟ كاش به جاي يك طرفه قضاوت كردن قدري هم تحقيق مي كرديم! (800376) (moderator102)
آرمان
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۶:۱۸:۵۲
واقعا برای شما فاطمه خانم متاسفم بابت این ادبیاتتون. شما که به قول خودتون از حضرت فطمه زهرا تاسی گرفتید هنوز نمیدونید که به عنوان یه زن چطور صحبت کنید اونوقت برای دیگران نسخه هم میپیچید؟ من از دوستان دیگه خواهش میکنم قبل از کامنت گذاشتن به نظر دیگران هر چند غلط احترام بگذارند. (800519) (moderator102)
فاطمه سبحانی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۰:۲۳:۲۲
سرکار خانم من فکر میکنم همه حجاب و دین و ...برای اخلاق و انسان سازی است .بهتر است بعنوان یک زن مسلمان که باحجاب بودن را قبول دارد روی رفتار و ادبیات خود نیز قدری تامل بفرمایید!
در ثانی شما آمار صحیح تجاوز به عنف در کشورهای آزاد را از کجا آورده اید؟ (800878) (moderator1)
مولا واسه خانم ها استفاده نميشه (800880) (moderator1)
برای چه در کشورهایی که حجاب آزاده تجاوز به عنف هم بیشتره؟ كي همچين حرفي زده نا امن ترين كشورها واسه خانم ها افغانستان و سومالي و .... هست حالا شما امار تجاوز در ايران را داريد؟ (800886) (moderator1)
خیالباف
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۲:۳۰:۱۳
چه قدر مطمئنی؟؟؟ همین بگیر و ببندها که تمومی نداره خودش نشون میده که رای غالب کدوم وریه (801030) (moderator102)
به نظر من هم دموکراسی یعنی جمهوری احمق ها.
توده مردم عموما یا در فکر و کار عشق و عاشقی و ازدواج و دختر و دوستی هستن یا سرشون به پول درآوردن مشغوله و از موضوعاتی که به ساده ترین روش حس می کنن بیشتر چیزی نمیفهمن. کافیه دروغ و راست رو بپیچی بزاری جلوشون، همشو راست می پندارند. میشه بهشون راست رو جوری گفت که جور دیگه برداشت کنن. در حال حاضر هم تفکرات مردم تابع رسانه های بزرگه، حالا اون رسانه می تونه بی بی سی باشه، می تونه صدا و سیمای ایران باشه، فرقی نمی کنه. چند تا مثال می زنم
1 - الان دغدغه عموم حقوق زنه، هر کی می خواد خودشو مترقی نشون بده یه حق به زن میده ، یکی میکوبه تو سر مردا. این از کجا اومده؟ از تلقین رسانه های غربی برای فشار به جمهوری اسلامی.
2- الان دغدغه عموم بیکاریه. نکته جالب اینه که برای افراد بی سواد و کم سواد به اندازه کافی شغل هست. پس بیکاری مال به اصطلاح با سواداس.
کیا تو جامعه با سوادن؟ دخترا. چرا؟ چون به این طریق به غرب می گیم ما با کلاسیم. پسرا کجان؟ سربازخونه. چرا؟ چون ممکنه برن دانشگاه به حقوقشون آشنا بشن و فردا شاخ بشن و حقشونو بخوان.مگه دخترا نمی خوان؟ تاریخ نشون داده که جنس مونث قدرت اعتراضی چندانی نداره.
3- الان دغدغه سن ازدواجه. کی باعث شده؟ همونی که جوری برنامه ریزی کرده دخترا بیشتر برن دانشگاه. چطور؟ دختری که میره دانشگاه شغل می خواد. چه ربطی داره؟ ربطش اینه که تو کل دنیا فعلا منابع شغلی کمه. من که نفهمیدم؟ ربطش اینه که پسرای تحصیل کرده سربازی دارن. یعنی چی؟ یعنی اینکه دخترا می رن سر کار. فکر کن، چند تا برنامه تو صدا و سیمای ایران به موضوع بالا رفتن سن ازدواج پرداخته و چند تا به حماس؟ چند تا برنامه تخصصی در مورد مشکلات سربازی برای جامعه تو صدا و سیما داشتیم چند تا در مورد آشپزی؟ چقدر در مورد علم و دستاوردهای دانشگاهها برنامه داشتیم چقدر در مورد فوتبال. می گی فوتبال رو مردم دوست دارن؟ همینه که می گم دموکراسی یعنی جمهوری احمق ها، اینجوری نیست، رسانه ها دوست دارن که تو مردم فوتبال دوست داشته باشن. هیچ دقت کردی بحث اختلاس 3000 میلیاردی چه راحت جاش با کار شیث رضائی تو صحبت های مردم عوض شد؟
فکر میکنی چاپ بشه؟ من که فکر نمیکنم. (801233) (moderator22)
شما اول شعورت رو درست كن و به مردم توهين نكن.حجابت پيش كش (801304) (moderator22)
بالاخره دموکراسی است یا تحمیق توده ها؟ اگر تحمیق توده ها است پس چرا می خواین رفراندوم برگزار کنین؟؟!! در ضمن تا جایی که یادمان می اید پیامبر اکرم، امیرالمومنین و فاطمه س پوزه دشمنانش را بخاک نمی مالید. آنها حتی حقوق کشته های کفار را هم رعایت می کردند (801519) (moderator17)
تا نظرتون راجع به صیغه یکساعته چی باشه ..... یادم نمیاد پیامبر چنین موضوعی رو حلال دونسته باشه که برخی دوستان با کلاه شرعی سعی در توجیه آمار دارند (802339) (moderator22)
سركار فاطمه خانم
هموطن عزيز اگر دموکراسی
تحمیق توده ها است مجبور كردن ملتي يا بخش بزرگي از ان به انجام كاري كه دوست ندارند واقعاچيست؟ سوال بنيادين من اين است كه من و شما به عنوان دو شهروند اين كشورچرا داراي حق مساوي در انتخاب سبك زندگي نيستيم ؟وسبك زندگي شما به من تحميل ميگردد. واقعا چرا؟جواب منطقي بدهيد .لطفا پشت اسلام هم پنهان نشويد. چون من يك مسلمان هستم. (803540) (moderator22)
shoma hejabeto hefz kon kasi mane nemishe
chera narahat mishi? (803757) (moderator22)
کاش همه جا به این رای مردم احترام میزاشتید. در ضمن نظر کاربرهای الف نظر مردم نیست (800234) (moderator21)
فکر نظرات مردم در الف هم مثل اون 63٪ هست ؟خیر این مثبت و منفی ها نظرات
مردم هست (801010) (moderator102)
بي أدب اين فشار دادن ماسماسك حق مردم هست (800594) (moderator102)
يك بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۲:۴۸:۲۴
بنده نيز به شما جناب آقاي احمد پور اكيداً توصيه مي كنم قبل از وارد شدن در حوزه نقد و داوري، ابتدا قدري ادبيات خود را تصحيح نموده و به جاي متلك پراندن و مسخره نمودن، منصفانه به نقد متن بپردازيد. (800090) (moderator21)
دكتر ياسر سبحاني فرد
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۲:۵۹:۰۸
با سلام و احترام به نظر شما
رو به همه مي گويم. چرا دوست داريم به جاي پاسخ به ديگران شخصيت طرف را بكوبيم.
ما ايراني ها بايد ياد بگيريم به جاي شخص نظر را نقد كنيم.و اين همان آموزه علي (ع ) است كه مي فرمايد به حرف نگاه كن نه به گوينده
در مقالات قبلي هم كه الان روي سايت است افراد مخالف نظر شما همين رفتار را داشتند. در آن مقالات دوستان اصلاح طلب بنده را مورد آماج قرار دادند و اين بار لابد مذهبيون و اصولگرايان.
اگر از خود دفاع كنم مي گوييد به خود مغرور است اگر دفاع نكنم مي گوييد حرفي نداشت و حرف ما حق بود. داستان همان پير مرد و الاغ و نوه است كه هر كاري كني مردم حرفي ديگر خواهند زد
البته بنده با علم به چنين برخوردهايي نظراتم رو بيان مي كنم. و حتما در هر نظري مخالفاني هستند و مخالفاني با رفتارهاي اينچنيني هم هستند.
متاسفانه افرادي همچون بنده بايد از دو طرف بسوزيم ولي اشكالي ندارد. هر چه دلت تنگتان مي خواهد بفرماييد (800118) (moderator21)
چنین برخوردی از شما با این لحن الان گواراست . در نوشتارهای قبل صبرتان کم بود. (800313) (moderator22)
بنده با نظر دکتر سبحانی موافقم . مسله حجاب با این دیدی که الان هست و وقتی می گیم حجاب فقط مسله مربوط به خانم ها دونسته میشه واقعا یک راه بیشتر نداره اونم آزاد گذاشتن انتخاب پوشش هست که البته تا چند نسل بعد در ایران اتفاق نمی افته تا چه پیش آید . من مطمئنم همونطور که در بسیاری از مسایل دیگه زن ها نیم تونن اظهار نظر کنند و هنوز برای کارهای خیلی کوچیک زیر سایه مردها هستند اختیار پوششون رو هم نخواهند داشت و چه تاسف بار که زن ها همیشه از پوشش و ظاهرشون قضاوت می شن . (800746) (moderator22)
دکتر افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۰:۰۲:۱۶
جناب آقای دکتر سبحانی فرد! بنده با شخصیت شما کاری نداشتم و ندارم و نخواهم داشت چون اصولا ً شما را نمی شناسم و آنچه که به شما برادرانه گفتم فارغ از لحن پرچرب آن یک توصیه ی منطقی بود. استدلال های شما واقعا ً پیرزن مادر مرده را به خنده وا می دارد.اینکه بنده به شما می تازم به این خاطر نیست که معتقد به آزادی بیان نیستم. بنده معتقد به آزادی بیانم اما شما در کسوت یک فرد مذهبی مشغول شکستن حدود خدا هستید و خیالتان هم راحت است که سایت الف پاسخ منتقدان شما را سانسور خواهد کرد. اگر آماده اید در سایت دیگری که قباله و بنچاق نمایندگان مجلس و سیاستمدارن نباشد برهه ای را معین کنید تا در این باب سطر به سطر نوشته ی شما را مورد نقد قرار دهم و مغالطه های آن را آشکار سازم اما اینجا که شبیه بساط مارگیری است جز توهین به ساحت علم و شکستن حدود خدا نتیجه ای حاصل نمی شود.التماس دعا. (800853) (moderator1)
حدود خدا در آفرینش انسان هست ، هیچ انسانی بر انسان دیگه ای برتری نداره
نه در هیچ جای و نه حتی و حتی در ایران ! (801013) (moderator102)
حیف مدرک دکترا که یه شماها دادمد لااقل ادب داشته باشین (801034) (moderator102)
خیالباف
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۲:۳۲:۵۰
جناب دکتر! ما تنها کشوری هستیم که حجاب اجباری داریم....6 میلیارد آدم روی کره زمین همچین قانونی ندارن....ضمن اینکه وقتی این همه در موردش بحث میشه پس مشکلات اساسی وجود داره (801035) (moderator102)
آقای خیالباف
مثل اینکه هنوز نمیدونید اینجا کشور اسلامیه.
اگه کشورای اسلامی قانون اسلامی رو رعایت نکنن،دلیل بر درست بودن کاراشونه؟
وقتی حجاب واجبه ،یه عده هم نخوان بهش ملتزم بشن دیگه چه تضنینی برای اجرای دیگر احکام اسلامی هست؟
فکر میکنید اگه این مورد رو آزاد بذارن انسان سیری ناپذیر دیگه قانع میشه؟
اگه خبر ندارید برید وغرب رو ببیند که به خاطر این جور آزادیا به چه فضاحت های دیگه ای دچار شدن،
اگه میخواین کشور ما هم مثل غرب اونقدر به فساد کشیده بشه ،نظر به آزادی حجاب بذارین..... (801591) (moderator17)
خیالباف
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۰۰:۱۹:۴۷
جناب سلام
منظورتون از کشور اسلامی چیه؟؟؟ چرا فکر میکنین که فقط شما مسلمونید و در بقیه دنیا دیگه مسلمونی وجود نداره؟؟؟ مالزی...اندونزی..کویت...عراق...امارات...اردن...تونس...مصر...همه ی این کشورها هم مسلمون هستن خیلی هم بیشتر از من و شما...حتی در قلب اروپا و آمریکا هم مسلمون هست...اونا چطور دارن اونجا و در محیطی که شما بهش میگی فاسد زندگی میکنن....تحقیق کنیم ببینیم اونجا امنیت خاطر دارن یا اینجا در ایران...
واجب بودن حجاب ثابت نشده و این نظر شماست که میگید واجبه....ضمن اینکه اگه واجبه شما که اعتقاد داری بهش عمل کن نمیتونی من رو وادار کنی که منم رعایت کنم در حالیکه بهش اعتقاد ندارم....
اینطور که شما دارید میگید بقیه ی دنیا در منجلاب فساد دارن دست و پا میزنن و فقط کشور ما پاکه؟؟؟ به این حرف اطمینان دارین؟؟
بنده هم به غرب رفتم و هم به شرق دنیا....اون چیزی که من دیدم فساد نبود بلکه پذیرش دیدگاه مخالفین در هر موضوعی بود..
باید یاد بگیرین که در کنار هم با سازگاری زندگی کنین...گروهی اندک نمیتونن نظرشون رو بطور دائم و با زور بر اکثریت تحمیل کنن....
این که من و شما این همه با هم بحث می کنیم و اینکه این لینک این همه در زیرش نظر داده شده نشون میده که بر سر این موضوع در جامعه تنش وجود داره و نظرات متفاوته و حجاب اجباری جوابگو نبوده و مشکل اساسیه...
اینکه این همه بگیر و ببند در جامعه میشه و اینکه کلی نهاد و سازمان و ارگان و ستاد برای رعایت حجاب هست ولی باز هم موضوع حل نشده که حتی بدتر هم شده اینهم دلیلی بر رد ادعای شماست...اگه مردم چیزی رو بخوان هیچکس نمیتونه برای ابد اونو ازشون بگیره... (802258) (moderator22)
ما هیچ وقت مسلمون بودن اونا رو زیر سؤال نبردیم، واگه کسی بخواد به اونا تعرض
کنه ما از خدا میخوایم که تا پای جونم هم که شده برای حفظشون یاریمون کنه.
ما هر کاری هم بکنیم نمی تونیم از واقعیت دور شیم،شما اگه میگید خارج رفته اید
چرا واقعیت ها رو نمیگید؟
اصلا اونا هیچی، من خودم هم محجبه هایی رو سراغ دارم که با نهایت آرامش روانی
دارن زندگی میکنن(البته منظورم تنش های مربوط به جنس مخالفه)
وهم بد حجابهایی رو که درگیری های ذهنی چقدر اونا رو از همه چیز بازداشته.(البته منکر یه عده مستثنائات نیستم)ولی مطمئنا بدونید که حجاب آرامش میاره .
از همه ی اینا جدا فرض کنید واجب نیست(که البته با دلایل قطعی میتونم خلاف
اینو ثابت کنم) جان دادن وفدا شدن میدونید یعنی چی؟؟
فقط کافیه چند دقیقه بهش فکر کنید،ولی بدونید که شهدایی که برای حفظ ماها
قدم در راه فدا شدن گذاشتن همگی سفارش به حجاب کردن وگفتند:
"حجاب تو بهای خون من است....."
آیا ادای دین کرده ایم یا میخواهیم به راه خود برویم؟؟؟؟؟ (804644) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۸ ۰۰:۳۵:۲۱
به این نظر مثبت دادم چون منصفانه و از سر درد نوشته شده بود؛ اما با بخش پایانی آن کمی مشکل دارم. هر چند شهیدان حق بزرگی بر گردن ملت دارند اما این امر موجب نمی شود که بخواهیم ملت را در انتخاب هایشان محدود کنیم؛ چرا که این حق خدادای ملت است که در کلیه شئونات مربوط به خود از ریز و درشت، تصمیم گیری کند. ضمناً ادای دین به خون شهدا وقتی محقق می شود که این حجاب ، آزادانه و از روی عقیده انتخاب شده باشد و نه از روی اجبار. (806642) (moderator22)
اسلام دین زور و اجبار نیست. دین رحمت و هدایت است. (804086) (moderator22)
به نظر می رسد شما بیشتر در مورد رفتار پیرزنهای مادر مرده دارای تخصص هستید، این طور نیست آقای دکتر! لازم به ذکر است غذاهای پرچرب و همچنین لحن پر چرب برای فشار خون این گروه سنی ضرر دارد. ضمنا اگر شما حدود خدا را می شناسید، لطفا اول خودتان رعایت کنید، بعد به دیگران توصیه کنید. خدا برای حفظ حدودش، محتاج حد شکنی نیست. اگر نصیحت برادرانه این است، وای به حال مومنان که با هم برادرند! اگر اینجا بساط مارگیری است، برای چه در این بساط شرکت می کنید؟! (801530) (moderator5)
هموطن
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۱۳:۱۶:۲۳
جناب آقای دکتر محترم :
اگر یدک کش عنوان پر طمطراق ( دکتر ) هستید ؛ لااقل کلمات و مثالهایتان را طوری انتخاب بفرمائید که به یدک کشی دکتر نخندیم .پیرزن مادر مرده ....بساط مارگیری ...اینگونه واژه ها نشانگر این هست که جنابعالی واژه دکتر را عاریه گرفته اید . بنده 25 سال هست که ایران نیستم ولی این دلیل نمیشود که ندانم در ایران مدارک جعلی زیاد دست بدست میشود .یکایک نظرات را میخوانم ؛ چرا که موضوع برایم بسیار حساس هست ؛ کسانیکه از یدک کش استفاده نکرده اند ؛ بسیار منطقی ؛ سلیس و بدون غرض ورزی نظراتشان را ابراز نموده اند .
اتفاقا علی رغم ایمان و اعتقادی که به جوانان سرزمینم دارم و دوست دارم چشم بسته مدارک آنها را تائید نموده و پذیرش صادر کنم ؛ همین موضوع مدارک جعلی بنده را وادار کرده تا آنها را بیشتر بررسی کنم تا فردا خدای ناکرده مورد باز خواست قرار نگیرم .
ضمنا جناب دکتر : آیا میدانید در دانمارک تمامی افراد ( از کودک نوزاد تا خانم نخست وزیر ) فقط و فقط با اسم کوچک خطاب میشوند . به کسی پیشوند دکتر و مهندس و آشغالی و بقال ...نمیدهند و فقط می گویند ؛ لارس ؛ مارتین ؛ احمد ؛ غاسموس ؛ شالوته ؛ بتینا . ( یعنی حتی بدون خانم و آقا )
میدانید چرا ؟ چون جامعه دموکراتیک و بی طبقه هست . وزن و مقام یک نخست وزیر با یک نقاش ؛ راننده کامیون ؛ دکتر ؛ مهندس ؛ دانشجو و بیکار و حتی کارتن خواب یکی هست و هیچ تبعیضی بین افراد نیست ؛ به جهت شغل و مقام و پیشوند و پسوندشان . (801708) (moderator21)
دکتر افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۰۱:۰۱:۰۹
هموطن گرامی!
برای پی بردن به جعلی بودن یا نبودن مدرک دکترای حقیر مطلب زیر را عجالتا ً بخوانید تا بعد!
http://afshinahmadpour.blogfa.com/ (803362) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۷:۵۸:۱۶
صحت یا عدم صحت مدرک دکترای شما اصلاً اهمیت ندارد. مهم رعایت اخلاق است که گویا جنابعالی بهره ای از آن ندارید. (804377) (moderator22)
خواننده
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۰۱:۳۹:۱۶
اولا تشکر بی پایان از سایت الف و دکتر سبحانی به خاطر جسارت و انتشار چنین مقاله بی نظیری که در طول تاریخ انقلاب اسلامی شاهد شدیم
ثانیا در جواب دوستمون دکتر افشین فقط باید ابراز تاسف کرد ؛
جامعه ما به جای پیشرفت و تفکر در اقتصادو علم و کار؛ بیشتر به حجاب یا بی حجابی می اندیشد.چرا؟ چون حقوق بشر در ایران با فطرت آفرینش انسان در تضاد است و اگر اینگونه نبود ما باید الگوی جهانیان می شدیم ولی فعلا مضحکه دنیا شده ایم
شما هم بهتر است کمی به خود بیایید و دست از این بچه بازیها بردارید عاقلانه فکر کنید نه با تعصب / (802334) (moderator22)
حالا خوبه همه نظراتو دادی جوابشم گرفتی و باز حرف خودتو میزنی
بیخیال اخوی (802345) (moderator22)
جناب آقای دکتر افشین احمدپور عزیز
با سلام
شما فکر می کنید از بسیاری از علما که معتقد به وجوب حجاب و در عین حال منکر اجبار آن هستند دانشمندتر می باشید.
پس لطفاً به این سوالات پاسخ دهید:
1- آیا در زمان پیامبر یا ائمه، حجاب ، اجباری بوده است؟ (ر.ک. کتاب حجاب اثر شهید مطهری و تأکید ایشان بر عدم اجبار و اکتفا به نصیحت از جانب معصومین)
2- آیا در حکومت پیامبر (ص) و علی (ع) در صدر اسلام یهود و نصاری حجاب داشتند یا اجباری برای آنها بود؟ (طبق روایات فراوان قطعاً خیر)
3- آیا بیحجابی ترویج فساد ، فحشاء و تجاوز است؟ اگر چنین است باید بپذیریم در صدر اسلام با صدور جواز بی حجابی برای اهل کتاب جواز ترویج فساد برای آنها صادر شده است! یا اینکه بیحجابی اصلاً ربطی به ترویج فساد ندارد. بلکه رفتار انسانها است که مروج فساد است و بهمین دلیل اسلام (بر خلاف جمهوری اسلامی!) حجاب را در جامعه برای افراد غیر مسلمان کاملا ً آزاد گذاشته و برای مسلمانان نیز فقط به نصیحت اکتفا کرده است. (در واقع پوشش در جامعه اسلامی مرز دارد ولی مرز آن پوشاندن موی سر نیست بلکه "ترویج فساد" است)
4- تصور کنید دختر خانمی بی حجاب ، خیلی ساده لباس پوشیده (مثلاً تونیک شلوار) و موهای خود را ساده جمع کرده و در پشت سر با یک کش بسته است. کتاب و دفتر خود را زیر بغل زده و آرام و سر بزیر در کنار پیاده رو در حال قدم زدن بسمت دانشگاه است. از سمت مقابل دو دختر چادری با کفش و روسری قرمز در حالی که آدامس میجوند ، زیر ابرو را برداشته و با چشم و ابرو انداختن به هم بلند بلند می خندند و به سمت پارک می روند. بنظر شما کدامیک موجب تحریک جوانان محل خواهد بود؟ (حال بنظر شما اگر گشت ارشاد سر برسد کدامیک را دستگیر خواهد کرد؟)
4- شکی نیست که بی حجابی امری شخصی نیست و طبق دستورات اسلام گناه می باشد و ... ولی آیا از هر گناه اجتماعی می توان با اجبار جلوگیری کرد. مثلاً شخصی عادت به غیبت کردن دارد (فرضاً بدون اینکه تهمت بزند) آیا ما بخاطر اینکه غیبت یک گناه اجتماعی است و طبق روایات گناه آن از سی بار زنا با محارم در خانه کعبه بدتر است مجاز هستیم فردا بیاییم قانون بگذرانیم اگر کسی غیبت کرد مجازاتش صد ضربه شلاق است؟ پس در نتیجه به صرف اینکه گناهی اجتماعی است (هر چند بزرگ) مجوزی برای اجبار در نفی آن صادر نخواهد بود بلکه اینگونه رویه ها بدعت در حکم خدا و حرام بوده و همین بدعتهاست که نتیجه اش را بعد از 33 سال در سطح جامعه مشاهده می کنید.
5- در خاتمع عرایضم از شما می پرسم آیا رفتار شما که سخن مخالفانتان را موجب خنده "پیرزنهای مادر مرده" می دانید ترویج دین و اخلاق و دعوت به اسلام است؟ (حالا بگذریم از این نکته که عموماً "پیرزنها" مادر مرده اند شاید منظورتان پیرزنهای فرزند مرده یا جوانان مادر مرده بوده یا .... بگذریم!)
عزت زیاد (802468) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۸:۰۲:۴۷
بهترین و مستدل ترین پاسخی بود که در قسمت نظرات این مقاله خواندم. واقعاً از شما متشکرم (804382) (moderator22)
قابل توجه شما دوست عزیز.
وقتی رفتاری اجتماعی است یعنی رفتار شما مؤثر است در اجتماع
لذا به همین سبب است که بحث حقوق افراد مطرح می شود.
وقانون هم برای همین رفتارهای اجتماعی وضع شده است،
چطور میتوان از یک رفتار اجتماعی که با توجه به تعریفی که برای آن شده است
به سادگی چشم پوشید این یعنی حقوق افراد دیگر را نادیده گرفتن!! (804654) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۸ ۰۰:۲۶:۲۴
آیا اگر به خاطر حقوق افراد دیگر، حقوق یک گروه بزرگ از جامعه را بدون رضایت خودشان محدود کنیم، آیا به نظر شما عادلانه رفتار کرده ایم؟ (806632) (moderator22)
درود بر صراحت آقای دکتر سبحانی فرد. (804079) (moderator22)
البته اگر این ماسماسک مثبت باشند و تایید کننده نظرات آقای افشین احمد پور باشد اشکال ندارد و می تواند قابل استناد و مهم باشد (800173) (moderator21)
دکتر افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۰:۰۵:۴۸
پاسخ پیشین حقیر به علت بر ملا شدن پاره ای از اسرار جناب آقای دکتر توکلی که در آینده در کتاب «سیاست لعنتی» در فصلی مشبع به شخصیت ایشان و اعتبار سخنان و مدرک تحصیلی شان خواهم پرداخت و آن را به صورت پی دی اف در اینترنت منتشر خواهم کرد حذف شد اما مجددا ً تاکید می کنم که بنده نه در باب نظر خویش و نه در باب مقالات دیگران هیچ ارزشی برای مثبت و منفی قائل نیستم. حق بودن معیار خاص خود را دارد که انطباق با نفس الامر است. (800858) (moderator1)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۱:۱۶:۳۳
همیشه در نظر داشته باشید که امکان دارد حق، یا بخشی از آن نزد دیگران باشد و دانسته های ما نسبت به نادانسته هایمان بسیار اندک است. پس بجاست که قدری متواضعانه با دیگران و نظراتشان برخورد کنیم. (800942) (moderator22)
اول خود را احمدپور معرفی کردی و چند سطر بعد که اعتراض مردم و یا به قول شما ماسماسکچی ها را دیدی دکتر احمدپور شدی تا کمبود ادب و دانش خود را پشت عنوان دکترا که متاسفانه امروزه با وجود افرادی چون شما به غایت بی اعتبار شده پنهان کنی اما اگر برای افکار عمومی و خرد جمعی یا به قول شما مثبت و منفی ها ارزشی قائل نیستی لازم نیست به خود زحمت داده و اسرار هویدا کنی در ضمن اگر خرد جمعی ارزشی ندارد حتما بشریت باید از خرد شما بهره برد و عقل ناقص و دانش اندک شما در کنار رضایت شدید جناب خودتان از نفس مبارکتان و خودشیفتگی بی حد و حصر عالیجناب ملاک تشخیص حقیقت باشد به امید رشد فکری عقلی و شخصیبی شما (801138) (moderator22)
میرجوادی
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۱۱:۱۲:۳۰
آقای احمدپور مسئله حق بودن یا نبودن با مسئله مقبول بودن بسیار متفاوت است. هر کس بر اساس عقاید خودش معیار خاص خود را برای تعیین درستی و حقانیت داراست . پس یک معیار مشخص برای تعیین حقانیت نداریم. شما به عنوان یک مسلمان سنت گرا معیار های خودتو داری شخص دیگری با اعتقاد به یک دین و مکتب دیگر(یا حتی یک مسلمان دیگر) معیار خودشو داره . و اختلاف عقاید هم از تفاوت همین معیارها به وجود میاد. اما بحث دوستان در اینجا میزان مقبولیت عمومی عقاید شماست نه حق بون یا نبودن آن که عرض کردم معیار واحدی برای اندازه گیری آن نداریم پس بیایم برای رای و نطر مردم احترام بیشتری قائل باشیم. موفق باشید. (801524) (moderator17)
دکتر افشین احمدپور
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۱۵:۵۸:۳۶
برادر گرامی! رأی اکثریت مقبولیت می آورد اما مشروعیت خیر. مشروعیت از طرف شارع مقدس وضع می شود و اگر تمام هفت میلیارد بشر ساکن بر کره ی زمین بر خلاف نظر شارع بر نظری توافق کنند آن نظر پشیزی نمی ارزد.التماس دعا. (801886) (moderator102)
و نفس الامر هم که لابد ملک طلق جنابعالی و همفکرانتان است. دقت کنید! ان شاء الله نوبت کشف اسرار همگی مان می رسد؛ «یوم تبلی السرائر» اندکی صبر سحر نزدیک است. پس معلوم شد منظورتان از نقد سطر به سطر این بود!. شما کینه و عناد شخصی دارید که در بحثی در مورد حجاب شخصیت و اعتبار سخنان و مدرک تحصیلی اقای توکلی! را رو می کنید. اقای توکلی بی سواد باشد یا باسواد، در اصل داستان چه فرق می کند. شما خودتان را رسوا کردید. راستی در کامنت اول افشین احمدپور بودید و در کامنتهای بعدی دکتر افشین احمدپور شدید(!) شهید مطهری سخنی در باب اینکه حق با دکترها نیست گفته است؟!! (801544) (moderator5)
جعفریان
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۴:۰۰:۵۰
بله واقعاً! امورات دینی را باید به آدمهای بی منطقی همچون شما داد تا دخل دین و دنیای مردم را درآورید! امثال شما با این تفکر کارنامه بسیار درخشانی در این زمینه دارید ولی مطمئن باشید مجال نمی یابید که با نام دین مردم، کم فهمی هایتان را توجیه کنید. البته شک دارم که شما یک دیندار باشید. یحمتل از همان لشکر سایبری ضد دینان هستید که می خواهید با نام یک دیندار، با ابروی دین بازی کنید. بد متوجه شده اید مشتی، این حربه ها دیگر جواب نمی دهد. (800263) (moderator22)
ابوالفضل
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۷:۲۱:۱۰
دو کلام حرفِ حساب را با دو کلام حرف حساب جواب میدهند. نه با توهین به شخصیت فرد مقابل.
شما که اینقدر آیه از قرآن میخوانید، چطور به این امر دقت نکرده اید؟؟؟ (800612) (moderator102)
اقای احمد پور درگذشته فشار دادن ماشه تفنگ چیزها رو عوض میکرد و امروزه فشاردادن به قول شما همین ماسماسک ها...این ماسماسکها یعنی افکار عمومی (801007) (moderator102)
موس موسکهای فشاری برای فشار به مغز های پر ساخته شده اند. و مغز های خالی برای فشردن این موس موسکها. (801298) (moderator22)
جناب منورالفکر
اتفاقا در طول تاریخ اقبال و ادبار مردمان و جهت گیری کلان آدمیان روند تاریخ و سپهر معارف بشری را رقم زده
کمترین چیزی که در گذر ایام و تاریخ با همین آراء و تلاشهای فرد فرد مردم ثابت شده حذف تدریجی اندیشه های واپسگرا، یکسونگر، اجبارمدار، انسان ستیز و تمامیت خواهی است که به روشنی می دانید روی سخنم با چه تباری از افکار و آقایان است (801418) (moderator22)
کنجکاو
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۴:۳۶:۵۳
از جناب آقای افشین احمد پور خواهشمندم در مورد عبارات زیر بیشتر توضیح دهند:
1- مبحث ضرب و تقسیم در ریاضیات دوم دبستان !!!
2- یک مثقال سواد ؟؟؟
3- نظرات مشعشع !!!
4- حضرات موشواره چی ؟؟؟
5- آزاد گذاشتن لاابالی گری !!!
6- فشار دادن ماسماسک؟؟؟ (804067) (moderator22)
واقعا افشین بی ادبی کرد/ ما از طرف ایشان از جناب سبحانی غدرخواهی می کنیم/ از طرف دوستانش (804490) (moderator22)
با نوشتار شما موافقم. با زور نميتوان كسى را با حجاب كرد. (799647) (moderator21)
در واقع دلیل وجود این به اصطلاح "بد حجابی "همان اعمال زور است. (801031) (moderator102)
چه عجب يه نفر پيدا شد حرف درست را بزند بابا اين چه منطقيه كه همه مسلمان كافر يهودي مسيحي خارجي داخلي و ... بايد خودشونو بپوشونن ما كه هر چي گشتيم مبنايي در اسلام براي آن پيدا نكرديم اين دقيقا مثل رفتاري است كه عضي كشورهاي غربي در زمينه عدم داشتن پوشش قوانين وضع ميكنن هيچ فرقي با هم نداره همون قدر كه كشف حجاب اجباري زشت است ، حجاب اجباري زشت و زننده تر است (799651) (moderator21)
مراجع تقليدي كه تو مسائل ديني فتوا ميدن حداقل 30 سال از عمرشون تمام كتابهاي بزرگان ديني رو خوندن تا يه فتوا ميدهند . شما حكماً بيشتر مطالعه كري كه ميگي من هر چي گشتم نديدم ؟ ! چرا ما مردم تو همه مسائل ميريم پيش متخصص ولي به دين كه ميرسه خودمون ميشيم متخصص ؟ ! (800630) (moderator102)
دوست عزیز،در سایر امور زندگی باید به متخصص مراجعه کرد چرا که اولا مقدور نیست که یک نفر در همه امور تخصص داشته باشد و ثانیا به دلیل عدم نیاز در خیلی از موارد لازم نیست که همه چیز را بداند ولی شناخت امور دینی بر همه کس لازم و بلکه واجب است و خود فرد باید تسلط داشته باشد و تقلید فقط در حوزه چگونگی انجام فروع دین جایز است و لا غیر (800902) (moderator1)
ببخشید حجاب هم جزء اصول دینه که نباید تقلیدکرد؟؟؟
اگه یادتون باشه کوچیک بودیم زمزمه میکردیم:
اصول دین پنج بود.....توحید،نبوت،معاد،عدل،امامت
فکرکنید یادتون میاد این شعرها رو!!!!!!!!! (801838) (moderator102)
حجاب جزو فروع دین هم نیست...تازه خود فروع دین هم واجبه ولی اجبار اجتماعی نداره (802578) (moderator5)
بی نشان
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۰۹:۲۹:۵۸
می دونیند مشکل چیه؟ مشکل اینه که به نظر بنده هیچ وقت یک نفر نمی تونه در مورد تمام مسائل شرعی فتوا بدهد. زیرا خودم پس از سالها درس خواندن و داشتن مدرک دکتری مهندسی هرچه به جلوتر می روم احساس می کنم و به این نتیجه می رسم که فقط و فقط شاید در یک زمینه بسیار کوچک تخصص دارم و اگر اندکی از مسیر زمینه تحقیقاتی خود خارج شوم ناگهان خود را در یک جهان تازه از مجهولات و نادانسته ها می یابم که نیاز به چندین سال تجربه ، مطالعه و ممارست دارد. پس چگونه می توان در همه موارد دین نظر داد؟ پیشنهاد بنده تخصصی شدن فقه است تا در هر زمینه ای مثلا حجاب و یا هر زمینه دیگر متخصص آن نظر بدهد. (801427) (moderator5)
مطمئنا حجاب جزء فروع دین نبوده و بنابراین قابل تقلید نیست و باید با تحقیق به اطمینان رسید،یادمان باشد که علاوه بر اصول و فروع دین،ضروریات دینی هم داریم که در این میان فقط چگونگی انجام فروع دین قابل تقلید است.ضمنا همانگونه که گفتم امور مربوط به گذران زندگی با امور دینی قابل مقایسه نیست و امور دینی حتما باید فهمیده ودرک شود. (802433) (moderator5)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۷:۴۸:۰۱
اجازه بدهید نظر شما را قدری تصحیح کنم! در حوزه دین، اصول دین که مهم ترین بخش دین هستند، قطعاً غیر قابل تقلید می باشند. در سایر حوزه های دین از قبیل اخلاق، فروع دین و سایر احکام دینی بایستی گفت که تنها احکام دینی چه فروع دین و چه سایر احکام قابل تقلید می باشند یعنی در صورتی که حکم یک مساله دینی را ندانستیم باید به عالم دینی رجوع کنیم. مثلاً درباره مساله حجاب که در قران ذکر شده، بایستی در مورد وجوب یا استحباب آن به علما رجوع کرد. در اینجا دو نکته مهم وجود دارد:
1- بین امر واجب و امر اجباری تفاوت وجود دارد که در سایر کامنت ها مفصلاً توضیح داده ام.
2- حوزه دین و به خصوص احکام دینی بر خلاف نظر بسیاری از متدینین حوزه فراخی نیست؛ یعنی بسیاری از موضوعات روزمره در زندگی جاری انسان ها اساساً به دین مربوط نمی شود و لازم نیست برای هر کاری نظر عالم دینی را جویا شویم. البته از یک منظر کلی هر کاری که با نیت الهی انجام شود رنگ خدایی به خود می گیرد اما بیش از آن به دین مربوط نمی شود. (802970) (moderator22)
باز هم تکرار می کنم فقط در مورد فروع دین آن هم چگونگی انجامش و نه فلسفه احکام میتوان تقلید کرد و لا غیر (804584) (moderator22)
دانشجو
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۵:۰۰:۱۲
جناب حسین آقای عزیز :
در صورتی که از فتاوای مراجع معظم تقلید در مورد "اجباری بودن حجاب برای غیر مسلمانانی که وارد کشور های اسلامی می شوند یا در کشورهای اسلامی زندگی می کنند" اطلاعاتی دارید اعلام بفرمایید تا سایر هموطنان نیز آگاه شوند. با تشکر (804097) (moderator22)
دوست دانشجو غیر مسلمانان باید رعایت حجاب در مجامع عمومی کشورمان را به عنوان یک قانون مدنی جاری در مملکت رعایت کنند . همانگونه که در بعضی از کشورهای غربی ورود دانشجویان محجبه را به دانشگاه ممنوع کرده اند. (809037) (moderator22)
به کلیه دوستان پیشنهاد می کنم مطالب سایت زیر را ملاحظه فرمایند:
http://www.hejab.gigfa.com/ (804152) (moderator22)
نمردیم دوکلکه حرف حساب هم شنیدیم. اگه قرار بود به ضرب گشت ارشاد کردم برن بهشت یا از رفتن مردم به جهنم جلوگیری شود که خداوند بلد بود بجای پیام آور و پیغمبر و کتاب آسمانی، گشت ارشاد نازل کند. هزاران سال هم برای هدایت بشر زحمت نکشه. (799657) (moderator21)
آره خدا وکیلی, فهمیدیم هنوز استدلال و منطق یه نفسی میکشه. (800069) (moderator21)
البته استدلال و منطق اینقدرها هم بی نفس نبوده، فقط معمولا اجازه ابراز نداره. (800681) (moderator22)
واقعا آفرین به نظرت، خدا به انسان بزرگترین چیزی که داده اختیار و حق انتخاب هست ، راه رو هم نشون داد هر کی می خواد بره جهنم هر کی می خواد بره بهشت با زور و مشت و لگد که نمی شه کسی رو بهشت فرستاد (800990) (moderator102)
خلاصه کلام اینکه زور در مورد حجاب جواب نمیده در غیر این همان طور که اشاره کردید باید در طول این 30 سال نتیجه میداد . (799669) (moderator21)
قلندر
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۰۹:۲۱:۳۶
آقای دکتر
مقاله کامل و جامعی بود این دست مقالا ت باید توسط کلیه تصمیم گیران و برنامه ریزان امر حجاب مطالعه شود .حجاب بحثی نیست که بتوان آن را با زور سر نیزه و چماق به دیگران آموزش داد.حجاب ارزش است و این ارزش باید در جامعه نهادینه شود طوریکه افراد از داشتن آن لذت ببرند وآن را محدودیت ندانند.حال آنکه امروزه مشاهده میکنیم آنقدر برخوردهای ما در جامعه آمرانه ، ناشیانه و از روی عدم آگاهی صورت میگیرد که همه جوانان ونوجوانان را به جای سوق به سمت پوشش به سمت بد پوششی وبد حجابی رهنمون می سازیم آیا فکر میکنید نتیجه آن چه خواهد شد؟! (799675) (moderator21)
مرتضی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۰۹:۲۴:۳۰
رابطه دو دوتا چارتاس .... اگه حرف اینه که اسلام کاملترین دینه پس بجای اجبار بیاید اثبات کنید.
متاسفانه این عدم توانایی مسئولین تو اثبات حقانیت فقط داره به اسلام ضربه میزنه ... نمونش عکسایی که تو دنیا داره پخش میشه از نحوه برخورد با بد حجابی. پلیس با همون لباسی که دزد و قاتل رو دستگیر میکنه داره دختر و پسر ها رو برای پوشش نا مناسب دستگیر و همونجایی میبره که دزد وقتل رو میبره.
حتی تو دادگاه ها هم ما این قضیه رو دارم ... جایی که باید جرم ثابت بشه دارین با تهدید و شکنجه طرف رو به اعتراف وا میدارید درحالی که شهید مطهری به صراحت میگن در دادگاه اسلامی اعتراف متهم نباید رو قاضی اثر داشته باشه و قاضی باید بر اساس مدارک و اثناد رای بده. (799682) (moderator21)
شاید مذهبی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۰۹:۳۱:۵۳
آقا جان مسئله یک تار مو نیست که مسئله حد و حدود هست... ما که نمی گیم همه پوشیه ببندن که فرق مومن و غیر مومن معلوم نشه. موضوع رعایت عرف هست. یعنی تو خارج کسی که عرف رو رعایت نکنه مجازات نمی کنن؟ چرا تا من خبر دارم رفتارهای خلاف عرف اجتماعی رو ازش ساده نمی گذرن و از یه حدی به بعد پلیس تذکر می ده. حالا حد و حدود ما یک کم فرق داره با اون ها...
من با برخورد قانونی با از حد گذشته ها موافقم ولی خوب الآنم داره یک کم سلیقه ای رفتار می شه باید یک تعریف دقیقی از این حد و حدود ارائه بشه... بعضی جاها واقعا زیاده روی می شه... شاهدش هم خودمم... (799698) (moderator21)
اگه عرف تمام جامعه حجاب بود پس قبل از انقلاب هم باید همه محجبه می بودن و دیگه نیازی به برپایی حکومت اسلامی نبود و چیزی که فراموش کردیم این هست که من فکر نکنم انقلاب به خاطر حجاب اتفاق افتاده بوده باشه بلکه بیشتر بر سر از بین بردن بی عدالتی ها و حق و حقوق مردم و بعضی اخلاقیات اسلامی بوده باشد (800187) (moderator21)
چرا فکر نکنید؟؟
یه کم افق دیدتون رو بالا تر ببرین. انقلاب برای برپایی اسلام شده واسلام هم
چیزی جز اطاعت از فرمان خدا واجرای دستورات اسلامی نیست وحجاب هم جزء
دستوراتش هست.
من نمیدونم اونایی که میگن حجاب واجب نیست چرا قبل از نظر دادن یه سرچی
نکردن که ببنین واجبه و چرا واجبه بعد بیان نظرات شخصیشون رو بدن .
این مقاله بحثش سر اجباری کردن حجابه نه واجب بودنش.صرفا جهت اطلاع!!! (804678) (moderator22)
يك بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۸ ۰۸:۵۳:۲۷
به نظر من مهم ترين هدف مردم از قيام بر ضد رژيم پهلوي، مقابله با ظلم و بي عدالتي و در يك كلمه، استبداد بود كه همه متفق القول خواهان تغيير آن بودند و در مرحله دوم خواهان اجراي اسلام بودند.
كلاً تبعيض و بي عدالتي بيشترين حساسيت را در انسان ايجاد مي كند و او را به عكس العمل وا مي دارد. به همين دليل پيامبر فرمود:
الملك يبقي مع الكفر و لا يبقي مع الظلم (806884) (moderator22)
حجاب واجبه! آقا جان مردم چرا به حرف نمی کنن؟ تا کی با بحث های ایده ولوژیک خودمون رو سرکار بذاریم!؟ مردم رعایت نمی کنن! والسلام! (808649) (moderator22)
جعفریان
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۴:۰۴:۱۹
چرا برای زیر سوال رفتن هزاران حدود دیگر رگ گردنتان تا به این حد ورم نمی کند؟! (800272) (moderator22)
بااینکه مخالف نظرتم مثبت دادم چون قشنگ دلایلت گفتی بدون توهین تمسخر و........ . همین واسه ما دنیاییه!! (800462) (moderator102)
این عرف ایرانی نمی دونم چرا به طور عجیبی به عقاید یه عده متحجر نزدیکه! آقا اگر عرفه که دیگه پلیس و کماندو باتوم نمی خواد لابد عرف ملت یه چیز دیگس یه چیز دیگه رو با زور میخواین عرف کنین! (800487) (moderator102)
ما با این رفتارمان باعث شده ایم که همیشه دست گدایی پیش غربی ها و کفار دراز کنیم و اگر تکنولوژی غرب را از ما بگیرند باید در غار و یا خانه گلی زندگی کنیم ما چه کار مفیدی تاکنون کرده ایم و یا خواهیم کرد که همه مردم دنیا را مهدورالدم میدانیم و فقط خودمان را منتخب شایسته خدا میدانیم (800543) (moderator102)
این عرفه شما چیه که اینقدر مهم شده؟ اگه عرف باشه که مردم خودشون رعایت می کنن! اگرهم مردم رعایت نکنن دیگه عرف نیست! یک چیزه دیگه است! لباس یک فرد از کودکیش تا بلوغ جنسیش و بلوغ عاطفیش سرچشمه می گیره! من در یک دانشگاه در خارج از گشور درس میخونم! همون اول اومدنم تو یک جشن بین همه جزوه پخش کردن که نباید کسی و به خاطره لباسش بی اخلاق یا بی نظم یا سطح پایین دونست! این ها همه توسط علم روانشناسی که شما قبول ندارین اثبات شده! لباس ربطی به عرف نداره! ایران عزیزه ما دیگه یک جامعه ی پیشرفته شده! از خصوصیات جامعه ی پیشرفته همین تفاوت در خصوصیات فردی است! مگر پدران و مادران ما که جلوی اون همه فشار و جنگ وایستادن نمی خواستن که ایران رشد کنه و صاحب یک تمدن بشه؟ به خدا الان تو دبی و بحرین زنهای جوون از مدل لباس زنان ایرانی کپی می کنن! چرا اصرار دارین تمدن مارو که امروز در آغاز بلوغش قرار داره و سرکوب کنید؟ لباس امروز زن ایرانی خودش کلی حرف داره! یک کتاب تاریخه! ریشه از مذهب و ملیتمون داره که حالا به بلوغ رسیده! سرکوبش نکنین! ازش حمایت کنین! روزی میرسه که بهش افتخار میکنین! روزی که زن ایرانی میشه سنبل رشد بشری در برابر تفکرات گندیده ی کاباره ای و طالبانی!
الف جان من پخش کن! (800611) (moderator102)
من متوجه نشدم منظور شما از لباس امروز زن ایرانی کدوم لباسه ؟ منظورتون مانتوست ؟ (800751) (moderator22)
دوست عزیز؛ شما که در خارجه درس می خوان، و حرف جزوه هایی که پخش میشه رو دربست می پذیری! من در کل با سخن شما موافقم. اما اولا روانشناسی همون علمیه که هر دو روز یه بار حرفش رو عوض می کنه، بلکه در یک روز هر مکتبش حرفی متفاوت را می زنه!!! اساسا خود فیلسوفان علم غربی نظرشون اینه که علم تجربی نمی تواند چیزی را اثبات کند!! پس اینقدر سنگ علم را به سینه نزن! اگر بشر همه چیز را می فهمید که خدا و پیغمبر لازم نبود!! در هر صورت من قبول دارم که دین زورکی نیست. (801554) (moderator5)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۷:۳۴:۲۶
به وسیله همین علم روان شناسی بسیاری از معضلات روحی و روانی و بعضاً جسمی افراد درمان شده است. همچنین علوم تجربی در عمل مفید بودن خود را اثبات کرده اند؛ علومی مثل فیزیک، شیمی، پزشکی، صنایع مختلف و ... . خدا نیز پیامبران را برای آموزش علوم مختلف نازل نکرده و اساساً فلسفه نبوت و دین این چیزها نیست. نمی دانم چرا ما متدینین زود همه چیز را با هم قاطی می کنیم!
البته من با صددرصد حرف های آقای قلی موافق نیستم اما نقد شما به نظر دارای ایرادات بیشتری است! (802957) (moderator22)
با حرفتون در جزییات روانشناسی موافقم! ولی کلیات روانشناسی که عوض نمی شه! چرا کشوری مثل آمریکا بزرگترین تولید علم دنیا رو داره؟ بزرگترین اقتصاد دنیا رو داره؟ بزرگترین نفوذ فرهنگی دنیا رو داره؟ به خاطر دین؟ نه! می دونی کشورمون ایران تا 10 سال دیگه تولید علمش از کانادا بیشتر میشه؟ ولی این تولید علم در ایران فقط به خاطر علوم مهندسی و ریاضی فیزیکه! بی رو در بایستی میگم ما امروز تو علوم انسانی یکی از عقب افتاده ترین کشورهای جهانیم! اکثر مردمون دیدگاهشون راجع به مسایل سیاسی و قضایی و اجتماعی ناقصه! به خاطر همین نظرات شما که از جزییات ایراد میگیرید و کل علم رو زیر سوال میبرید! آیا درسته مهندسی رو کلا به خاطر یک فرمول اشتباه رد کنیم یا یک مهندس رو به خاطر اشتباه محاسباتی محکوم به اعدام؟ این وضعیت در شوروی وجود داشت! اونجا زمان قدیم مهندسینی که اشتباه میکردند رو به جرم جاسوسی اعدام می کردند! دلیل این که ایران تو مهندسی رشد می کنه ولی تو علوم انسانی رشد نمی کنه همینه! ما تو حیطه ی علوم انسانی به دلایلی که هممون می دونیم اجازه ی ارایه ی نظر نداریم! من دستور رهبری رو مبنی بر توجه به علوم انسانی به فال نیک میگیرم این باعث میشه کم کم کنترل علوم انسانی از دست کسانی که خودشون رو صاحب اون می دونن و هرگز نمی تونن حتی پاسخ نوجوان ایرانی رو بدن خارج بشه
ازتون ممنونم که اینقدر مودبانه بهم جواب دادین اینجا معمولا به نظرات زاویه دار از رسانه ی ملی توهین میکنند (802988) (moderator22)
با سلام مجدد
1.من نگفتم علم روانشناسی به درد نمی خورد. گفتم ادعاهایش وحی منزل نیست، که بگوییم اگر علم روانشناسی چیزی را خلاف وحی ثابت کرد، پس حرف وحی باطل است.
2. خدا پیامبران را برای آموزش علوم نازل نکرده است؛ بنده هم چنین ادعایی نکردم، بلکه عرض کردم اگر همه چیز به عقل بشر می رسید، قول خدا و انبیا در این زمینه لازم نبود. مثلا اگر روانشناسان قادر بودند همه چیز را درباره روان بشر (!) یا روح یا رفتار ...بفهمند، احتیاجی به این نبود که وحی در این باره سخن بگوید. اما وحی در این باره سخن گفته است. خدا می گوید این کتابی است که در آن از شما انسانها سخن گفته ایم. همچنین می گوید پیامبر به شما چیزهایی می آموزد که توان دانستن آن را نداشتید؛ پس سخن گفتن وحی از علوم کاری گزاف و بیهوده نیست. به علاوه حرف وحی بی تردید حق است. در حالی که خود روانشناسان در مورد اقوالشان چنین ادعایی ندارند.
اگر منظور خود را بد رساندم عذر می خواهم. (806320) (moderator22)
روی چه حسابی می گی عرف جامعه این تعریفیه که شما از حجاب داری ؟ (800994) (moderator102)
تيمور
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۰۹:۳۴:۰۷
سلام
ذكر جند نكته كه فكر ميكنم از مشغله هاي ذهني همه ما باشد:
1- به نظر ميرسد موضوع حجاب ‘ به عاملي براي تسويه حسابهاي سياسي تبديل شده است.آيا وضعيت فعلي بدحجابي يا بهتر بگويم بي حجابي ‘ معلول همين چند سال اخيراست؟يا بدحجابان امروز همان كودكان ودختران تربيت شده ي دودهه قبل هستند كه بي توجهي ها درآنزمان بسيار بيشتر از الان بود؟
2- برخورد انتظامي و قهري با اين پديده تاكنون جواب نداده بلكه وضعيت رابدتر هم ميكند.لذا اين موضوع را بايد همه بفهميم.
3- آيا تبليغ حجاب در حد واندازه انتظارمان از اين مقوله انجام گرفته است؟يقينا" خير و باز هم خير وبازهم خير.
4- آيا ميتوان رسانه ملي (صداوسيما) را در سستي وسهل انگاري درتبليغ حجاب مقصر دانست؟آيا ميتوان اين رسانه را كه بزرگترين ومهمترين رسانه است وبهترين ابزار در دست حاكمان است را در تبليغ بي حجابي مبري بدانيم ؟
5- ترا به خدا راه را اشتباه نرويدوبه دلايل غيرمنطقي نپردازيد جون باعث ميشود نتيجه اشتباه نيز بگيريد.
6- چقدرديده وشنيده ايد كه واعظان وروحانيان وخطيبان در منابر ويا سخنرانيها و... به موضوع حجاب بپردازند؟آيا تاكنون دلايل منف عت حجاب براي مردم وجامعه اسلامي از سوي مسئولين وخطبا و.. بدرستي تبيين شده است؟
7- وقتي ماموراني را ميشناسيم كه درون خانوادهشان (خواهر برادر وحتي فرزند وهمسرشان)به بدحجابي مبتلا هستند ‘ دراينصورت اعزام مامورويا موظف نمودن آنها براي برخورد با پديده بدحجابي چه مفهوم زشت ومشمئز كننده اي پيدا ميكند.
8- چرا انگشت اتهام به سوي صداوسيما روان نميشود كه ميتواند تاثير زياد در بهبود حجاب درجامعه بگذارد ولي انگار نه انگار.
برويد فيلمهاي جشنواره هاي صداوسيما كه از هنرمندان قدرداني شده را ببينيد‘ اونوقت قضاوت كنيد.
آيا تابه حال نديده ايد كه صداو سيما دراين قبيل مراسمي كه برپا ميدارد‘ حتي ازنشان دادن تصوير نزديك برخي هنرپيشه ها ابا دارد. پس چرا بدحجابان را به مراسم رتاه ميدهيد؟
9- وقتي به يك واعظ گفته ميشود كه درسخنراني ات درفلان مجلس راجب حجاب صحبت كن ‘ ميگويد اين موضوع بسيار ظريف است و موجب ازدست دادن مستمع ميشود ‘ حال چه انتظاري از برخورد نيرو انتظامي با بدحجابان داريد.
10 - برخي انتصابات دربين مديران ومسئولان را ببينيد‘ بيبينيد كه حجاب درون خانواده شان اصلا" مفهوم ندارد.
11- به نظر من اين بگيرو ببندها همه اش از سر آنست كه بي كفايتي مسئولان را پوشش دهند و به تعبيري نوعي سياسي كاري است وگرنه ميتوان مسئله حجاب در جامعه را جور ديگر وبا برنامه هاي منطقي وبلكه با رفتار واعمال صحيح حاكمان ومسئولان ميتوان حجاب را بهبود بخشيد.آينه چون قامت توبنمود راست - خودشكن آينه شكستن خطاست.
اميدوارم ناراحت نشده باشيد.
والسلام (799701) (moderator21)
آقا این که نظر نیست مقاله است
از سایت الف میخوام مقاله دکترو حذف بجاش مقاله «نظر » ایشونو بذارن؟؟؟؟
با با این چه وضع نظر دادن؟؟ (799968) (moderator21)
naser
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۱:۲۰:۴۱
به نظر من مشگل در روشها نيست. مشكل در اهداف است.واقعيت اين است كه با حجاب كردن اجباري مردم با بهترين روشها هم جواب نمي دهد! (803758) (moderator22)
عالی بود
اگه همه اینطور فکر می کردند الان جامعه تا این حد در فساد فرو نرفته بود (799704) (moderator21)
فرهاد
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۰۹:۳۵:۱۷
من هم با شما مواقم (799705) (moderator21)
باورهای دینی مهمتر از حجاب است چون باورها هستند که باعث حفظ حجاب می شوند با گرفتن چند نوجوان کار حل نمی شود باید باورها را تقویت کرد وباید از جامعه شروع کرد واز رده های بالا به پائین دروغ حرف نزنیم به قول خود پایبند باشیم وحق را نا حق نکنیم ببینید حجاب هم درست میشود (799712) (moderator21)
عالی بود. نمره تون بیست!. (799716) (moderator21)
يك بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۰۹:۵۳:۱۷
بر خلاف مقالات قبلي شما، اين مقاله را دقيق و تقريباً بدون اشتباه ديدم و چون در نوشته هاي قبلي تان فقط انتقاد كرده بودم، بر خود لازم ديدم تا به خاطر اين مقاله روشنگرانه از شما تشكر كنم. در ضمن ذكر اين نكته خالي از لطف نيست كه در سيره پيامبر و ائمه حتي يك مورد نداريم كه ايشان كسي را مجبور به رعايت حجاب كرده باشند و ما اگر طبق قرآن آنها را الگو و اسوه مي دانيم نبايد فراتر از آنها اقدامي انجام بدهيم. (799733) (moderator21)
ابوالحسن_ع
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۰۹:۵۷:۰۸
آقای دکترسلام
حجاب انتخاب است بازور کسی باحجاب نمی شود. نمونه آن تربیت شدگان رژیم کذشته که مادران وخواهران دیروزما بوده اند وبه برکت انقلاب حجاب را پذیرفته اند.
ولی تربیت شدگان نسل زمان انقلاب بدحجابی را انتخاب کرده اند.؟؟؟؟؟
این نشان می دهد کسانی که ادعایی صاحبان انقلاب فرهنگی داشته اند درکشور موفق نبوده اند. !!!!!!!!!!!!!!
متاسفانه امروز نیروی انتظامی با سیاست غلطی که به آن دیکته می کننددر برخورد با بدحجابی فقط به نیروی مخالف نظام اضافه میکند.چرا (799740) (moderator21)
لطفا شعار نده نويسنده محترام! شما كه ميگي كار فرهنگي ، يه حرف كلي زدي ! راهكار بده ، از اين حرف ها زياد زده شده! (799745) (moderator21)
راهکار آزادی در انتخاب دین و حجاب است. آزادی به فرموده امام علی (ع) در معقد (عقدگاه و ریشه) دین است. اساسا بدون آزادی در انتخاب، دینداری معنا ندارد. دینداری آن کسی هم که با دیدن زنان بدحجاب یا بیحجاب به گناه بیفتد و نتواند خودش را کنترل کند معنا ندارد. با آزادی حجاب حتی به مردانمان هم عزت نفس و توان کنترل نفس خواهیم داد . (800017) (moderator21)
چشمه باید خودش بجوشه نه اینکه با سطل آب بهش برسه
---------------------------
در دین اجباری نیست چون هر دو راه درست و غلط مشخص است - پس بگذارید انتخاب کنیم نمیشه که راه درست را در نبود راه غلط با اطمینان انتخاب کرد
راهکار آزادی در انتخاب دین است و نه اجبار در دین و اینکه من درست فکر میکنم پس همه باید شبیه من بشن اشتباه است
حتی اون مانکنی که تو خیابان سر چهار راه هست نیز آزادی را طوری تعریف میکنه که انگار روش من درسته
روش درست آزاد گذاشتن مردم است نه رها کردن مردم در بلاتکلیفی و سفت و شل کردن طرح های مسئولین
یا زنگی زنگ و یا رومی روم
یک روز سفت همه رو خفت میکنند و یک مدت طولانی با هیچ کسی با هر وضعی توجهی نمیکنند - بلا تکلیف هستند هر دو طرف
اگر قراره در تعریف دین و عقیده آزادی حکم فرما بشه و از رنسانس خارج بشیم باید بطور واضح بیان بشه تا یک عده برای احقاق آزادی و یا دشمنی با روشهای غلط، به عمد یا سهو افراطی عمل نکنند
زنان زمان شاه که حجاب داشتند اکنون هم حجاب دارند - همین مثال کافی است چون اسلام آنها اختیاری بود پاش وایسادن
ما با دو نوع افراط و تفریط طرف هستیم و هر دو طرف میخواهند نظر خود را به جامعه تحمیل کنند یک طرف با زور و طرف دیگر با عمل
خلاصه صحبت من این است آزاد بگذارید مردم نه این را میخواهند و نه آن را - چشمه باید خودش بجوشه نه اینکه با سطل آب بهش برسه (800635) (moderator102)
راهكار بده راهكار بده اول نزن تو سرمون بعد (800889) (moderator1)
راهکار اینه :
جمع کردن ماموران ( نه پلیس ها ) از سطح شهر و غیرت دار کردن آقایون
نظاره گر ! (801026) (moderator102)
اگر کشورهای جهان قانونی را در رابطه با بی حجابی زنان ایرانی در بدو ورود به کشور خود کنند یعنی مقابله به مثل کنند اجبار به پوشش در بدو ورود به ایران در مقابل اجبار به عدم پوشش به کشورشان ان وقت ما چه جوابی به زنان محجه خود خواهیم داد . انچه بر خود می پسندیم برای دیگران نیز باید بپسندیم (799770) (moderator21)
خواهش مي كنم يك نفر بدون موضع گيري به اين سوال من پاسخ بده، آيا حجاب در جامعه اسلامي زمان پيامبر (ص) اجباري بوده يا نه؟ آيا در زمان پيامبر و ائمه اطهار كساني كه بدون حجاب تردد مي كردند توسط مردان نامحرم دستگير مي شدند؟
چندمين باره كه اين سوال را مطرح مي كنم ولي هيچوقت منتشر نكرديد.فكر ميكنم تمام نظراتي را منتشر مي كنيد خودتون مي نويسيد. (799780) (moderator21)
خير! حتي بين زنان عرب روسري هم رايج نبوده. حجاب براي زنان پيامبر واجب بوده است. از زمان خليفه دوم (عمر) و ورود اسراي زن ايراني خيلي موارد بين عرب رايج شد مثل حجاب يا فرم دست اهل سنت هنگام نماز. علت حجاب در ايران زمان ساساني هم نا امني اجتماعي بوده است. اگر منتشر شد و رفرانس خواستيد ارايه مي دهم! (800163) (moderator21)
علیرضا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۲۲:۴۶:۳۱
جدی ؟ چه جالب.
لطفا منبع این سخن تون رو بگید.
این موضوع در مورد بحث حجاب ، نکته ی مهمی هست. (803228) (moderator22)
يك بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۴:۵۶:۱۴
بين امر واجب و امر اجباري فرق است. حجاب يك امر واجب است اما اجباري نيست، مثل نماز و به همين دليل است كه علي رغم تشريع آن در قرآن، حتي يك مورد مبني بر برخورد پيامبر يا ائمه با فاراد بي حجاب يا بد حجاب و وادار كردن آنها به حجاب اجباري وجود ندارد. اگر كسي حرف مرا قبول ندارد لطفاً مثال نقضش را از سيره پيامبر يا ائمه ارائه كند! (800390) (moderator102)
آقای بنده ی خدا
توی کشورای اسلامی بین برخی امور واجب واجباری بودن رابطه ی تساوی برقراره
مثلا همین دزدی کردن که واجبه ترکش توی جامعه هم اجباری ترکش.
اینم که میگید توی زمان ائمه(علیهم السلام) برخوردی نشده ،اولا همین آیه حجاب
به خاطر بد حجابی(که روسری ها را به پشت می انداختند)نازل شد وبه دستور خدا
توسط پیامبر(صل الله علیه وآله وسلم) به مردم امر شد.واین یعنی واجبش کردند.
ثانیا:چرا اینقدر اون زمان رو با حالا مقایسه میکنید؟کی اونجا با این وضعی پوششی
بعضیا به این فضاحت هست بوده؟این رنگ موها این آرایش ها این لباسهای تنگ و..
حتما میخواین بگین بدحجابی بوده ولی به شکل دیگه!
یعنی به این حدی که الآن میبیند بوده؟اگه آره،شما مثال نقض بیارید؟؟ (801619) (moderator17)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۷:۲۵:۴۸
وقتی می خواهیم امری را به دین نسبت دهیم یا باید از قرآن دلیل بیاوریم یا از سیره معصومین وگرنه این نسبت قابل قبول نیست. درسیره معصومین که چیزی دال بر اجباری بودن حجاب نداریم. در قرآن نیز بسیاری از آیات مربوط به حجاب حالت توصیه ای دارند و به همین دلیل برخی قائل به استحباب حجاب شده اند. اما حتی اگر بنا بر رای اکثریت فقها قائل به وجوب حجاب باشیم، درباره اجباری بودن آن هیچ دلیلی وجود ندارد. در زمان پیامبر خیلی از احکام بر مسلمانان واجب شد. ولی آیا برای انجام ندادن هر واجب یا انجام دادن هر حرامی، مجازات دنیوی وضع گردید؟ آیا حد یا تعزیری برای نماز نخواندن، روزه نگرفتن، حج نرفتن در زمان استطاعت، جهاد نکردن در راه خدا و ... و از آن طرف برای دروغ گفتن، غیبت کردن و ... در اسلام وجود دارد؟
ضمناً در کشورهای اسلامی هم لزوماً بین امور واجب و الزامی تساوی برقرار نیست؛ مثلاً در کشورهای ترکیه و مالزی و بسیاری از کشورهای عربی مسلمان مثل لبنان، خواندن نماز و رعایت حجاب آزاد است. (802947) (moderator22)
ببخشید شما فقه خوندید؟؟؟!!!!
من نمی دونم شمایی که میگید واجب ولی اجبار نه اینو میشه با هم جمع کرد؟
وقتی شما فهمیدی که اسلام همون برترین دین و همون امر خداست و خدا بهت
میگه نماز رو حتما بخون ،دروغ رو اکیدا نگو،حجاب رو حتما داشته باش اینا یعنی
چی ؟؟
یعنی به خودت بگی این امر مولامه. اگه گفته بود دوست داری این کارا رو بکن تو
اگه میخواستی انجام میدادی اگه هم نه که انجام نمیدادی.مثل صدقه دادن.
ولی اینجا هر عقل سلیمی میگه چون امر مولامه پس من خودمو""مجبور"""میکنم
به انجامش.
دقت!!
برای من اجباره چون به یکتایی پروردگارم ولزوم اطاعت امرش واقفم.
اما این که کسی دیگه تو رو اجبار کنه همون مولات به دیگری دستور داده که فلان
بنده ی من با نرمی بهش بگو این واجبو انجام بده و بعد راه های دیگه رو پیشنهاد
میده ودر ""آخر""اگه قبول نمیکنه تو برای مصلحتش هم که شده "مجبورش" کن.
یاعلی.. (804697) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۸ ۰۰:۱۷:۰۱
مقصود از امر واجب، امری است که در صورت انجام ندادن آن، مرتکب گناه شده ایم و در آخرت مجازات خواهیم شد؛ اما لزوماً در این دنیا مجازاتی برای این کار وجود ندارد. مثل نماز خواندن که امری واجب و درصورت عدم انجام آن، مستوجب مجازات در آخرت خواهیم بود اما در این دنیا مجازاتی برای آن توسط شارع تعریف نشده است. از طرفی مقصود از حکم اجباری، حکمی است که در صورت عمل کردن بر خلاف آن، در همین دنیا توسط شارع برای آن مجازات تعیین شده است؛ مثل شراب خواری که دارای حد است. پس نتیجه می گیریم که هر واجبی، اجباری نیست؛ یعنی نمی توان آن را به زور بر مردم تحمیل کرد.
ذکر این نکته خالی از لطف نیست که اغلب احکام ایجابی اسلام (یعنی احکامی که کاری را بر مسلمانان واجب می کنند)، قابل تحمیل بر مردم نیستند. اما در احکام سلبی اسلام (یعنی احکامی که در آنها مسلمانان از انجام دادن کاری نهی شده اند) فقط برای تعدادی از آنها مجازات تعیین شده است نه همه آنها.
در قسمت پایانی متن شما، به فریضه امر به معروف و نهی از منکر اشاره شده است. بنده در یک کامنت دیگر در انتهای نظرات، به تفصیل درباره آن توضیح داده ام. در این جا فقط نکته ای را به آنها می افزایم:
مقصود از این که امر به معروف و نهی از منکر، ذو مراتب است، این نیست که برای هر فعلی می بایست تا رسیدن به نتیجه و تسلیم شدن مخاطب، به ترتیب از همه مراتب این فریضه استفاده کرد؛ بلکه می بایست برای هر فعلی با توجه به این که آن فعل توسط چه کسی و در چه شرایطی انجام می شود، مرتبه ای از مراتب امر به معروف و نهی از منکر را انجام داد. مثلاً اگر کسی به یک رذیله اخلاقی مبتلاست (مثلاً دروغ می گوید یا بدقول است)، وظیفه ما صرفاً تذکر لسانی و در نهایت در برخی موارد، قطع رابطه با آن فرد است اما حق نداریم در صورت اصلاح نشدن او به خشونت و ضرب و شتم روی بیاوریم و این گونه او را وادار به تمکین از دستور الهی نماییم. در حالی که مثلاً اگر مشاهده کنیم فردی در حال اذیت کردن دیگری است، موظفیم در صورت قانع نشدن اذیت کننده به زبان خوش! در نهایت ولو به وسیله زور جلو این کار را بگیریم.
حجاب، به نظر من مشابه احکام اخلاقی است. یعنی همان طور که ما حق نداریم فرد دروغگو را با توسل به خشونت و زور وادار به راستگویی کنیم، به همان ترتیب، حق نداریم فرد بی حجاب را وادار به رعایت حجاب کنیم. (806622) (moderator22)
مثال نقض عزیزم لباسای خودته! زمان پیامبر کت شلوار برق برقی و کفش تق تقی بوده؟ تی شرت آستین کوتاه بوده؟ شلوارک بوده؟ در ضمن بی ادبیه ولی اگه اینجوریه باید یک گشت واسه طهارت گرفتن مردم تو اماکن عمومی بذاریم! شرمندم به خدا! (802991) (moderator22)
باور کنید من که نوفهمم منظورتون چیه؟
من گفتم مثال نقض از اون زمان بیارین نه الآن!!باهوش خان!!! (805719) (moderator22)
والا من اون زمان ها یادم نمی آد! من نمی فهمم اون زمان ها چه خبر بوده که ما هرچی میشه باید سوار ماشین زمان بشیم و برگردیم اون زمان؟ اون زمان برده داری هم رایج بوده! پس ماهم شروع کنیم به برده داری؟ عزیزه من اون زمان گذشته! بشر رشد کرده! نسل ها اومدن و رفتن! شما هنوز آرزوی اون زمان و دارید؟ به قول دوست مشترکمون ... رو لولو برد! (808662) (moderator22)
پژمان
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۶:۳۲:۳۷
متأسفانه بعضی ها خودشون رو از حضرت محمد (ص) هم مسلمون تر می دونند.
این قضیه در مورد حجاب کاملاً خودش رو نشون می ده. توصیه می کنم بعضی ها یه کم بیشتر مطالعه داشته باشند و کتاب محمد رسول الله رو مطالعه کنند.
در ضمن در قرآن هم هر جایی که در مورد پوشش صحبت شده به حالت توصیه بوده نه اجبار.
به نظر میرسه بحث حجاب بیشتر توی این کشور با این حالت مورد توجه قرار می گیره که عده ای می خوان به این وسیله بر ناکامی ها و سوء مدیریتشون سرپوش بگذارند. (800541) (moderator102)
باسلام.
شاید بتوان گفت که حجاب در درجه اول امری شخصی است،و اینکه اگر کسی هم با بی حجابی طرف مقابل گمراه می شود اشکال از خود اوست، اما مثل اینکه شما توجهی ندارید که اینکه کسی(مردی) با دیدن چنین منظره هایی عقل وهوشش متوجه ودرگیر میشود امری غریزی است،یعنی این در ذات مرد است که با دیدن این گونه منظره ها ذهن او درگیر شود.
گاه حتی کسی که خود را مقید به عدم توجه و دیدن چنین خانمهایی میکند به طور اتفاقی بااین صحنه ها مواجه میشود(واین تقریبا غیر محال است که مردی چشمانش به چنین زنانی نیفتد-آگاهانه یاناآگاهانه-) و غریزه اش ایجاب میکند ذهنش درگیر شود.
لذا دانشجوی پسری که تنها به قصد تحصیل وپیمودن راههای موفقیت به دانشگاه پا نهاده،چطور میتوان ازاو انتظار داشت که به طور کامل توجهش به تحصیل معطوف باشد،لذا واین صحنه ها ذهن او را درگیر کرده و او در رسیدن به آرمانهایش کمتر موفق خواهدبود.
به فرض که مقصر مرد باشد واو خود موجب اضلال خود است، آیا همسر او که در این امر دخیل نبوده و نهایت تلاشش را برای ایفا کردن نقش همسری اش به کار برده و در اخر هم به خاطر همین مسائل زندگیش از هم می پاشد موجب اولیه ی آن خانم های بی حجاب نخواهند بود؟؟؟؟ (799803) (moderator21)
دوست عزیز توجه به اطراف و تحریک مردان از دیدن چنین صحنه هایی در جامعه به تربیت و نوع رفتار جامعه از اوان کودکی با فرد مرتبط است. آنچه شما آن را عامل تحریک مردان می دانید در بسیاری از جوامع گفتنش برای مردان خنده دار است. چرا که آنها زن را با همان قیافه و ظاهر مثلا بدون روسری از زمانی که یک طفل بودن دیده اند بنابراین چیزی برای تحریک وجود ندارد. اما با شما در مورد اعمال خلاف عرف موافقم. این در جوامعی مثل آمریکا هم معضل است. همه حرف خوانندگان و تاییدکنندگان ایم مقاله شاید این باشد که انسانها باید درست تربیت شوند و عاقلانه و در آرامش نوع پوشش خود را انتخاب کنند اما هنجارشکنی در یک جامعه کاری است که در نحوه برخورد با آن همه جوامع مشکل دارند و اصولاً تغییرات در جوامع مشمول تدریجی است که عرف هم با آن مساله حادی ندارد. (800015) (moderator21)
اگر احيانا به خارج از ايران سفر كرده باشيد متوجه مي شويد كه هنگامي كه حجاب اجباري نباشد اينقدر ديدن زنان بي حجاب بر جوانان اثر نمي گذارد و خيلي عادي از كنار بي حجابان ميگذرند بدون اينكه تحريك گردند. اين تحريكات فقط در ايران صورت ميگيرد كه همه چيز به زور اجبار است. (800016) (moderator21)
ببخشید اینو از کجا فهمیدید که تحریک نمی شن!(فکر کنم توی دل همه ی مردهای اونجا هستین!!)
درباره ی اینکه برای اونا عادت شده لازمش اینه که"" دیگه فسادی نباشه""
اماآیا اینگونه است؟؟؟؟ (801628) (moderator17)
یه سوال از شما دوست عزیز. به نطر شما اینهمه دانشجو و دکتر مهندس ایرانی در همه جای جهان دختر بیحجاب ندیدن که تونستن درس بخونن و به آرمانهاشان برسند؟؟؟؟ (800020) (moderator21)
این همه جوون همه که برای خودشون الاف می چرخند و دنبال این واون هستن هم
مهندس شدن؟ چرا فقط یه عده که استثنا هستن ر و میبیند؟خدایی مهندسا وپرفسورا بیشترن یا الّافا؟
شما برید یه مقایسه ای بکنید کسایی که با چه رتبه هایی اومدن دانشگاه حالا با چه
زوری دارن تلاش میکنند فقط پاس شن!!
اونا به چه انگیزه ای این رتبه ها رو آوردن وحالا چرا اینقدر پس رفت کردند؟ (801635) (moderator17)
اگر مردی انقدر کم عزت نفس و آنقدر بدون کنترل نفس باشد که با دیدن زنان بدحجاب به همسرش خیانت کند . اصلا همان بهتر که زندگی بپاشد. اینهم شد مرد؟؟؟؟ (800028) (moderator21)
سلام. غصه نخورید. این زندگی از هم می پاشد. من قبول دارم که مرد هم باید خودش را کنترل کند، ولی واقعیت را که نمی شود نادیده گرفت. فکر می کنید پاشیده شدن خانواده ها خیلی خوب است؟ در غرب خیلی مواقع نام پدر را به عنوان مشخصات از شما نمی پرسند، چون پدر نامعلوم است، یا خانواده ها از هم پاشیده است. فکر می کند خیلی هنر می کنیم به اینجا برسیم؟! ضمنا من از یک نکته تعجب می کنم. آیا مهم است که انسان به سعادت دنیوی و اخروی برسد، یا اینکه صرفا درس بخواند و به آرمانهایش برسد؟! و بعد شما به این نگاه نکنید که کسی از ایران با هزار زحمت و مشقت و صرف هزینه و ..به خارج می رود درس بخواند؛ معلوم است که این ادم خیلی وقتها انقدر تحت فشار کار و درس و ..است که نمی تواند تحت تاثیر بی حجابی قرار بیگرد. مساله بیحجابی را باید در شرایط عادی جامعه، در سنین رشد و در زمینه های دیگر دید. من قبول دارم حجاب زورکی نیست، ولی جامعه بی حجاب هم جامعه آرمانی نیست. چه کسی گفته در غرب خیانت نیست. معلوم است که امار تجاوز در غرب پایین است، چون انها مواردی که طرفین رضایت داشته باشند را تجاوز به حساب نمی اورند. تجاوز پایین است اما رابطه خارح از خانواده بسیار بالا است. خانمهای ایرانی بهتر است اینقدر روشنفکر نشوند و الکی فیلم این را بازی نکنند که از خودمانی شدن همسرانشان با زنان غریبه ککشان هم نمی گزد! این زندگی از هم می پاشد.
ضمنا اخرت هم هست. انسان باید به سعادت دنیوی و اخروی برسد، نه اینکه فقط دکتر ومهندس بشود. (801578) (moderator17)
کی همچین حرفی زده؟ در غرب چون حق فرزند با مادر است برعکس اسلام هویت فرزند توسط مادر مشخص میشود! چه ربطی به این حرفها داره؟ چرا الکی مردم رو میترسونید؟ (802995) (moderator22)
چرا صورت مسئله رو پاک میکنید؟
من که گفتم به فرض که مقصر مرد باشه.
من دارم میگم اون همسر بیچارش که هم به خاطر نامردی مردش وهم زن بی حجاب زندگیش از هم پاشیده چه گناهی کرده؟
آیا این حق الناس نیست؟؟ (801639) (moderator17)
خوب شما بگين تقصير اون خانوم بي حجاب چي هست كه بايد به خاطر اون آقايي كه نمي تواند خودش را كنترل كند بايد حجاب داشته باشد درحالي كه اعتقاد به اين كار ندارد؟ (803766) (moderator22)
اون بدبخت هم بسوزه وبسازه(چه میشه کرد)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(چه جالب!!)
اصل این حجاب برای خودشه. شما اگه میخواید کامنت های قبلی دیگران رو بخونید
که دارن میگن اصل حجاب به خاطر خود خانمه.
حالا شما میاید میگید تقصیر خانم چیه!!! (804705) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۳:۳۹:۴۶
خب اصل دین هم برای به سعادت رسیدن انسان هاست. اما آیا سعادت اجباری و به زور، مورد تایید و رضایت خداوند است؟
در مساله حجاب اجباری حرف اصلی این است که به خاطر یک گروه از جامعه، گروه دیگری به اجبار بایستی محدود شوند و این عادلانه نیست. تنها در صورتی عدالت رعایت می شود که گروه دوم با تشویق و ترغیب و فهمیدن این نکته که مزایای این کار برای هر دو گروه است، از روی اختیار و عقیده به این محدودیت تن دهد. (806597) (moderator22)
پژمان
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۲:۴۷:۲۱
هر کسی هم که از کنار یه مغازه شیرینی فروشی رد بشه و ببینه که شیرینی های خوشگل و خوشمزه رو چیده بصورت غریزی و ذاتی تحریک می شه که بخوره.
حالا این دلیل می شه که دزدی کنه. (800087) (moderator21)
یا دلیل می شه بگن همه شیرینی فروشا یه پارچه مشکی بکشن رو مغازشون؟ تازه شیرینی اصلا تو ویترین برای عرضه است! شما زن رو کلا یه کالا می بینی متاسفانه برای عرضه (800495) (moderator102)
اتفاقا شما میگید شیرینی برای عرضه هست!!!!
چه اشکالی داره کسی که تا اون موقع شیرینی ها رو ندیده برای اینکه تحریک به
خوردن نشه یه کم شیرینی ها مخفی باشه؟و فقط بدونه اونجا یه شیرینی فروشیه؟
بعدشم زن رو با شیرینی مقایسه میکنید؟؟؟
زن باید با حجابش و اون حدی ازظاهرش که نشون بده هست و میخواد در حکم یه
انسان بمونه نه یه وسیله برای چشم چرانی مردها توی جامعه به صورت فعال
ومؤثر باقی بمونه.تابه همه بگه:
"آهای مردم من یک انسانم،نه کالا" (801684) (moderator5)
پژمان
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۲۳:۵۷:۳۲
عزیزم بحث سر کالا و عرضه کردن نیست بحث بر سر کنترل غریزه و نفس است. یه کم بیشتر رو خودت کار کن حتماً تو هم می تونی کنترل بیشتری داشته باشی.
به نظر شما هر زنی در دنیا که حجاب نداره وسیله برای چشم چرانی مردهاست؟ (803299) (moderator22)
شما بحث عرضه کردن رو میچسبونید به من.
چشم......
همین که موهاشو میخواد نشون بده ویا از لباس های مختلف برای خودنمایی
استفاده میکنه میخواد بگه ""چشم ها این زیباییهای من رو هم ببینید""
من نمی گم هر زن بی حجابی میخواد خودشو وسیله ی چشم چرانی قرار بده
ولی هر زن بی حجابی رو وسیله ای
برای چشم چرانی برخی مردها میدونم. هر چند خودش چنین قصدی نداشته باشه. (804718) (moderator22)
نمی فهمم میگید شیرینی برای عرضه هست زن هم باید برای عرضه باشه!! (801913) (moderator102)
اگه مدام پشت سر هم شیرینی های خوشمزه ببینه ویکی بهتر از دیگری فکر
نمی کنیدبلآخره یه روز دزدی میکنه؟
اصلا اگه این شیرینی ها جذاب اونقدر نبود چنین کسی اصلا فکرش درگیر اونا میشد؟ چه برسه به اینکه دزدی کنه؟؟/ (801642) (moderator5)
من به عنوان یک زن برای کسی که شما را تربیت کرده متاسفم/ یعنی چه که می گی شیرینی های خوشمزه / این حرف شما خیلی معنی بدی می دهد این حرف را فقط آدم هایی که هیچ کنترلی روی رفتار خود ندارند می زنند لطفا فکرت و عملت و چشمت را تربیت کن/ من به شما بدگمان شدم و حق هم دارم (808215) (moderator22)
يك بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۹ ۱۴:۴۸:۳۲
ايشان با توجه به مثال شيريني كه همه دوستان از آن استفاده كرده اند سعي دارد نظر خود را توضيح دهد و قصد توهين به كسي را ندارند. بنابراين بدگماني شما نابجاست. (809152) (moderator22)
دوست عزیز می تونی روزه بگیری (808212) (moderator22)
من نمی دونم این استدلال مسخره چه جوری می تونه موفقیت دانشجوهای استنفورد، برکلی، ام آی تی و ... رو توجیه بکنه! بابا خجالت بکشید، چرا اینقدر شان انسان رو تا حد حیوون پایین میارید؟ (800181) (moderator21)
به دوست قبلیتون گفتم اولا این به خاطر عادتشون یه کم کمتر از ماها ذهنشون درگیر میشه بعدهم فکر نمیکنید تقریبا همه ی جوونهای اونا اگه ذهنشون درگیر این
مسائل نبود باید قریب به اتفاقشون موفق می بودن!!
درحالی که اگه برید ببینید متوجه میشید که فقط یه عده که اونم بسته به شرایط
زندگی و هوششون به این موفقیت ها رسیدن. (801651) (moderator5)
آقای سلام کلا شما اراده و اختیار انسان رو زیر سوال بردی ؟ بعد این چیزی که شما می فرمایید اسمش ندید بدید بودن هست وگرنه اگر در این زمینه حساسیت ایجاد نکنند هیچ وقت این مشکل پیش نمی اد بعدش هم شما غریزه ات رو به اختیار بگیر تقصیر بقیه چی هست که شما اختیاری رو غریزه خودت نداری بعد پیامبر هم که در مورد نفس اماره و کنترل آن می گویند همین هست دیگه چرا برای راحتی خودتون می خواهید بقیه رو محدود کنید (800207) (moderator21)
من حرفم اینه که اگه اون بی حجاب نبود آیا این غریزه ی انسانی هم اینقدر بروز
داشت؟؟
پس شما ها فقط حرف دکترا رو فقط درباره ی بیماری ها ی جسمی قبول میکنید که میگن پیشگیری بهتر از درمان است!!
وقتی با حجاب بهتر میشه جلوی این فسادها رو گرفت شما پیشنهاد میدید که نه
بذارین خانمها راحت باشن واظهار جسم کنند مردها برن جلوی این غریزشونو بگیرن
خداوکیلی کیه که با وجود تلاشش برای کنترل نفسش با این صحنه ها روبرو نشده
باشه(دارم میگم غیر عمد)و از کجا میدونید که بهش ضربه نمیزنه.
توی غرب که حساسیت ایجاد نکردن واقعا(بین خودت وخدا) این مشکلا پیش نیومده
یا چندین درجه بالاترش پیش اومده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ (801662) (moderator5)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۱۹:۵۱:۵۵
آن حجابی می تواند جلوی فساد را بگیرد که از روی عقیده باشد و نه اجباری. حجاب اجباری خود مفسده انگیز و به نظر من ضرر آن بیش از نفعش است؛ اولاً نسبت به حجاب یا حتی اصل دین تنفر ایجاد می کند، ثانیاً موجب رواج پدیده ریاکاری در جامعه می شود و در نتیجه تشخیص متدین از متظاهر مشکل می گردد و این امر به خصوص در امر ازدواج که لازم است افراد دارای تفاهم فکری باشند، می تواند مشکل آفرین باشد.
در انتها بایستی گفت برطبق حدیث: الانسان حریص علی ما منع (انسان نسبت به هر چه منع گردد، حریص تر می شود.)، در قضیه حجاب یا بی حجابی، اجبار غالباً نتیجه معکوس می دهد. تجربه 34 ساله جمهوری اسلامی در اجبار حجاب و تجربه طولانی مدت ترکیه در اجبار بی حجابی، به خوبی تایید کننده این مدعاست. (804525) (moderator22)
ستاره
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۹:۲۵:۳۳
وای بابا تو دیگه کی هستی !!!! راهکار امثال شما اینه که مدام صیغه کنید که هم غریزه تون ارضا بشه هم براتون تکراری نشه ! یه کم خجالت بکش که شان مردها رو با این حرفت انقدر پایین می آری (800808) (moderator1)
خانم ستاره
من دارم میگم بذارین این غریزه ای که واقعا توی وجود اونا هست(اگه قبول نداری که این غریزه رو ندارن اثبات کن_البته به غیر ازاون تک وتوک استثنائات)
اینقدر شکوفا نشه!
بذار این غریزه توی خانواده اش وبرای همسرش شکوفا بشه.
وقتی کسی میتونه یه جورایی باعث شه که جامعمون سالم باشه وهر چی سرجای خودش باشه نه اینکه بستر جامعه بشه محیط خونه، چرا حجاب نه
فکر نمیکنی کسی که با باحجابیش میتونست جامعه روبه این هدف نزدیک کنه ولی نکرد مسئول نخواهد بود .
مگه حق الناس شاخ ودم داره وحتما بای آبروی طرف یا مالشو ببری که حق الناس
نکرده باشی؟؟؟؟؟؟؟ (801670) (moderator5)
واسه همسرش یا همسرهاش؟ آخه شرمندم ولی اگه تو جای یک زن بودی و میدونستی امنیت تو هیچ ارزشی واسه قانون نداره اینجوری حرف نمی زدی! (802997) (moderator22)
معصومه
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۱۲:۰۳:۰۰
پس دلیل شما برای وجود تجاوز و فساد در شهر های مذهبی مثل قم که اکثرا چادری و محجبه هستند چی هست؟اقوام ما که ساکن قم هستند و محجبه نیز می باشند بارها با موارد چشم چرانی متلک ....مواجه شدند. (801612) (moderator17)
از نویسنده محترم مقاله سئوال میکنم اگر حجاب در جامعه ازاد اعلام شود
و بعد شروع کنیم به انجام کار فرهنگی مشکل حجاب حل میشود؟ خیلی از
رفتارهای دیگر در جامعه حالت ایجابی دارد مانند استفاده از ماهواره- استفاده
از فیلم های مبتذل- هم جنس بازی- پخش مجلات سکسی- اینتر نت بدون
فیلتر-احداث کاباره وبسیاری موارد دیگر. حال نظرتان در باره این موارد چیست؟
مراجع محترم تقلید و سایر متخصصین دینی باید نظر و راهکار ارائه دهند. (799807) (moderator21)
مگه بی حجابی مشکله؟
مشکل فقر و فساد و تبعیض, بیکاری, گرانی, ...این چیز هاست, نه بی حجابی,
اگه با بی حجابی مشکل دارید باید خودتون را به روانپزشک جهت درمان معرفی کنید حتما (800080) (moderator21)
یه آشنا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۱۴:۰۳:۴۴
با عث مشکله .
پس فسادهای اخلاقی از کجا شروع میشن؟
فقرهایی که ناشی از تبعیت کردن از مدلهای غربیه(به خاطر هزینه های سنگین)
درگیری ها یی که توی خونواده ها هست به خاطر عدم داشتن حجاب و سوءاستفاده ها
بازم بگم؟؟؟؟ (805735) (moderator22)
به نظرم به علت حجاب اجباري در اين 30 سال رفتارهاي غير منطقي هم وجود دارد. آنچه مسلم است حجاب به عنوان يك شاخص جدا كننده زن مسلمان از غير مسلمان براي مومنان اجبراي است اما تبليغ بي حجابي از طريق تحريك جنسي از هر طرق مثل ماهواره بايد ممنوع باشد (800132) (moderator21)
شما متن رو درست نخوندید نظرتون چیه ؟ نویسنده در پاراگراف زیر جواب شما رو داده :
"باید توجه داشت این مسئله با آزاد گذاشتن محلهای فساد، شراب خواری و پوشش های بسیار نامتعارف و اختلاط زن و مرد تفاوت بسیار دارد.این موارد طبق عقل و منطق و قرآن مشمول اجبار خواهند بود.اتفاقا در این موارد جمهوری اسلامی تا حدی بیش از حد مدارا کرده است." (800216) (moderator21)
اگر حجاب داشتن و نداشتن از نظر خداوند موضوع مهمی نبود در سوره نور
صراحتا به ان اشاره نمی نمود.همانطور که در باره سایر اعمال منکر در قران
تذکر داده شده و اهمیت انها را نشان میده، تذکر در مورد حجاب هم شامل
اهمیت موضوع در ارتباط با اثرات جامعه شناسی و وروان شناسی ان است
از منظر قران پیدا نبودن موی زن در برابر نا محرم ، ارایش نداشتن در برابر نا
محرم ،استفاده نکردن از زینت الات و خود نمائی در برابر نا محرم اصل هستند
اگر این موارد رعایت شوند انوقت میشود پوشش متعارف. هیچکس ادعا نکرده
است که حجاب یعنی چادر. اگر مقصود این است که در جمهوری اسلامی همان
فضای موجود در کشور های اسلامی نظیر ترکیه و مالزی حاکم باشد باید قانون
اساسی را تغییر داد و به رای مردم گذاشت. (800392) (moderator102)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۸:۳۵:۵۷
الان بحث بر سر واجب یا مستحب بودن حجاب نیست بلکه بر بر سر اجباری بودن یا آزاد بودن آن است. این مقاله می خواهد بگوید حجاب حتی اگر واجب هم باشد و در قرآن تشریع شده باشد باز هم یک واجب اختیاری است نه اجباری. (800714) (moderator1)
اولا حتی که نه،حتما یه واجبه.
بعد هم اگه مسلمونیم وتسلیم خدا چرا نباید به خودمون بگیم اجباریه. (801691) (moderator5)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۷:۰۳:۰۱
ببین یک مسلمان شرعاً آنچه را خداوند واجب کرده است باید اجرا کند و اگر انجام نداد، در آن دنیا بایستی پاسخگو باشد. اما کسی حق ندارد فرد دیگری را ولو مسلمان به انجام واجبات الهی مجبور کند. مثلاً اگر شما فرد تارک الصلوتی را وادار به نماز خواندن کنی اولاً این نماز نزد خدا هیچ ارزشی ندارد و ثانیاً شما مرتکب گناه شده ای.
ولو شاء ربک لامن من فی الارض کلهم جمیعا. افانت تکره الناس حتی یکونوا مومنین؟
اگر پروردگارت می خواست یقیناً همه مردم زمین (جبراً) ایمان می آوردند.(ای پیامبر) آیا مردم را مجبور می کنی تا ایمان بیاورند؟ (802922) (moderator22)
این چیزی که شما میگید هم به احکام فردی مربوط میشه وهم احکام اجتماعی
اما چراعمل انسانی که می تونست با حجابش از تنشهای اجتماعی وخانوادگی بکاهه
رو از امور فردی میدونید؟؟ اون داره توی اجتماع زندگی میکنه.مگه حتما باید مال یا
آبروی کسی رو ببره که مشمول مجازات بشه.مهمتر از اینا دل وذهن کسی رو درگیر
کردنه که نتیجش فقط فساده.
پس نهی از منکر وامر به معروف خدا رو هم مثل حجاب بذارین کنار!!
مگه به مراتب امر به معروف ونهی...توجه ندارید؟؟
مرحله ی آخر" اجباره"
اما من فکر میکنم این مرحله اگه مراحل قبلی به خوبی اجرا شده باشه در ضمن
کار فرهنگی مفید هم انجام شده باشه به ندرت پیش میاد. (804732) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۹ ۱۷:۴۰:۵۲
بنده در متن بالا سخنی درباره فردی یا اجتماعی بودن حجاب نداشته ام اما حال که مطرح شد باید بگویم آن را از جهتی فردی و از جهتی اجتماعی می دانم. از یک طرف چون رعایت حجاب به صورت فردی انجام می گیرد و مستقل از عمل دیگران است، فردی می باشد و از طرف دیگر چون مستقیماً بر اجتماع تاثیرگذار است، عملی اجتماعی محسوب می شود. اما باید توجه داشت که بسیاری از احکام اجتماعی اسلام هم علی رغم وجوب، قابل تحمیل بر مسلمانان نیستند (مثل حج و جهاد). ضمناً هم شرع و هم قانون برای دزدی یا آبرو ریزی، مجازات دنیوی تعیین کرده اند اما آیا برای بی حجابی هم شرعاً مجازاتی تعیین شده است؟ آیا در احادیث پیامبر و ائمه یک بار هم از حد یا تعزیر فرد بی حجاب سخن به میان آمده است؟ (البته حق این است که بنده تحقیق جامعی در این مورد انجام ندادم ولی تا به حال چیزی در این مورد ندیدم و از کسی هم نشنیدم.)
نکته بعد این که نتیجه بی حجابی لزوماً فساد نیست اما به هر حال نقش حجاب در ایجاد آرامش روانی جامعه قابل انکار نیست. منتها همان طور که بارها درکامنت های مختلف بیان شد، نتایج مثبت حجاب وقتی حاصل می شود که آزادانه و به صورت اختیاری توسط بانوان جامعه رعایت گردد وگرنه ضرر آن بیش از نفعش است.
در مورد امر به معروف و نهی از منکر و مراتب آن، در کامنت های دیگر (از جمله در پاسخ به خود شما) پاسخ داده ام. (809447) (moderator22)
ببنده خدا ایا خداوند اطاعت از قوانین راهنمایی و رانندگی را واجب کرده ؟ --- از نظر من کرده --- زیرا اطاعت از قوانین راهنمایی و رانندگی یک نوع احقاق حق است و رعایت حقوق مردم از فرمایشات خداوند است و قانونی است که رعایت ان باعث خیر در اجتماع و تخطی از ان باعث شر است . تمام احکام الهی برای خیر و صلاح بشر وضع گردیده حتی انهایی را هم که به ظاهر امری شخصی به نظر می اید و به قول شما انسان باید در ان دنیا پاسخگو باشد نیز از این امر مستثنی نیست( به طور مثال نماز خواندن که مورد شخصی است اگر به درستی انجام پذیرد بر اساس فرمایش خداوند متعال که میفرماید " ان الصلاه تنهي عن الفحشاء و المنکر" نماز شما را از فحشا و منكر باز میدارد) جامعه را به سوی تعالی پیش میبرد . حال چگونه است که ما خود را مقید و ملزم به رعایت قوانین راهنمایی و رانندگی که نوشته دست بشر است میدانیم و در مورد الزام رعایت حجاب که اولا یکی از احکام الهی است و در ثانی مستقیما تاثیر گذار بر تمام ارکان جامعه از لحاظ روحی و روانی است , از سر روشنفکری چیز های دیگری میگوییم . نا فرمانی از دستورات الهی و خدای ناکرده ارتکاب به گناه امری نکوهیده است و انجام ان در خفا رازی است بین خود و خدا اما اگر این نافرمانی بخواهد به اجتماع کشیده شود و روند صحیح اجتماع را از صراط مستقیم خارج سازد و باعث ضایع شدن حق الناس گردد موجب مجازات شرعی و اجتماعی از سوی حاکمان است. (808725) (moderator22)
يك بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۹ ۱۵:۱۱:۲۵
خداوند مستقيماً اطاعت از قوانين راهنمايي و رانندگي را واجب نكرده است بلكه اطاعت از عقل به عنوان رسول باطني را لازم و ضروري مي داند و ما به حكم عقل، جهت حفظ نظم و جلوگيري از هرج و مرج، دستورالعملي براي راهنمايي و رانندگي ابداع كرده و پس از تبديل شدن آن به قانون توسط نمايندگان منتخب مردم، آن را لازم الاجرا مي دانيم. حال فرض كنيد علي رغم فوايد اين قانون، مردم تصميم بگيرند ديگر از آن استفاده نكنند. آيا ما مي توانيم بگوييم نه خير، چون اين قانون براي شما مفيد است، ولو به زور بايد اجرا گردد؟ در مورد حجاب هم شكي نيست كه خداوند خير و صلاح مسلمين را ميخواسته و به همين دليل آيات حجاب را نازل كرده است؛ اما آيا اين مجوزي براي تحميل اين قانون مفيد بر مردم مي شود؟ پس چه بايد كرد؟
در همان مثال راهنمايي و رانندگي، راه كار صحيح، آگاه كردن مردم نسبت به فوايد آن و هشدار دادن نسبت به خطرات ناشي از نبود اين قانون مي باشد تا خود مردم يا نمايندگان آنها پس از پي بردن به اهميت موضوع، آزادانه و از روي آگاهي آن را به قانون تبديل كنند. در مورد حجاب هم راه صحيح همين است و لاغير. مطمئن باشيد مضرات حجاب اجباري بسيار بيشتر از بي حجابي اختياري است. (809180) (moderator22)
تسلیم خداییم نه تسلیم شما! (803000) (moderator22)
می گی که نظر خداوند/ چرا نظرت را تحمیل می کنی خدا که تحمیل نمی کند فقط تذکر می دهد (804491) (moderator22)
آزادی پوشش حق بدیهی آدم هاست. مثل آزادی مذهب حالا بعدش خواستی برو با پول ملت تبلیغ هر ایدئولوژی مسخره ای رو خواستی بکن. (800499) (moderator102)
آره اصلا آزادی حق بدیهی ادماست.
اما اگه مذهب تشیع رو انتخاب کردی و ادعاشو داری، این مذهب از قبل قوانینش
تعریف شده هست وتو اگه مذهبت اینه تشیع میگه حجاب واجبه.
مثل هر جامعه یا مذهب دیگه ای که اگه انتخابش کردی با ید به قوانینش ملتزم شوی.
پس انسان در انتخاب اولش که انتخاب مذهب به ضمیمه ی قوانینش بود آزاد بود اما
بعدش حق تغییر شخصی نداره.
واگر اهل تفکر باشیم این عین آزادی در عین رعایت حقوق انسانهاست. (801695) (moderator5)
پندار
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۳:۴۰:۵۶
یعنی این تلقی تون از آزادی و رعایت حقوق انسان ها حیرون کرده همه رو!
پدر جان، اولا انتخابِ دین و مذهب در اول و آخر و وسطش حقِ دائمیِ هر آدمیه، بنا نیست کسی برای کسی تکلیف تعیین کنه که کِی حقِ این کار رو داره و کِی نه.
دوما هر کسی حقِ داشتنِ تلقی و تعبیرِ شخصیِ خودش از دینش رو داره و نه شما و نه هیچ کسِ دیگه حق نداره برای بقیه در این زمینه تکلیف تعیین کنه. این که من چه طور اسلام و تشیع رو می فهمم به خودم مربوطه نه هیچ کسِ دیگه.
سوما آزادی هایِ فردی انسان رو هیچ کس تا جایی که کسی به حقوقِ عینی و متعینِ کسِ دیگه تجاوز نکرده نمی تونه محدود کنه. این شبهِ استدلال ها هم که چون مویِ زن، مردانِ محترمِ با آستانه یِ تحریک پذیریِ پایین رو تحریک می کنه پس تجاوز به حقوقِ مردهاست هم فقط به دردِ این می خوره که یه سری خودشون رو باهاش گول بزنن.
بسه برادر انصافا، بسه دیگه. یه نگاه به دنیایِ واقعیِ اطرافت تویِ همین ایران بنداز ببین این تلقی ها و رفتارها چه به روزمون آورده، تحلیل کردنِ غرب پیشکش. (802667) (moderator22)
اون جوری که معلومه شما همه ی حرفتون ر و دارین از خودتون میزنید.
مبنای ما اسلامه وکاری به تفکرات شخصی نداریم.
مشکل اینه که شما فکر میکنید حجاب جزء آزادی های فردی هست.و فقط ضربه
زدن کسی به مال یا آبروی خودتون رو تجاوز به حقوقتون میدونید.
ولی فسادهایی که به خاطر چشم های ناپاک بوجود میاد و
دامنگیر یه عده بیگناه دیگه میشه رو کلا در حوزه ی
فردی میبیند.(که اگه اون بی حجاب نبود زمینه ی چشم چرانی بعضی مردها هم کمتر بود""نه اینکه فسادی نباشه بلکه کمتر بود"" (804751) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۳:۲۷:۱۱
حرف شما در صورتی صحیح است که حجاب مورد نظر شما، آزادانه و از روی عقیده انتخاب شده باشد وگرنه حجاب اجباری، مضرات بیشتری نسبت به فوایدش دارد. مثلاً افراد را از حجاب یا حتی از اصل دین بی زار می کند؛ باعث بروز ریاکاری در جامعه می شود و تشخیص با حجاب از بی حجاب مشکل می گردد. (806577) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۶:۵۴:۳۱
انسان همواره و برای کلیه انتخاب هایش آزاد است و هیچ کس حق ندارد برای آن زمان و شرط تعیین کند. ادیان ابراهیمی از جمله اسلام هم چنین داعیه ای نداشته اند. مگر بعد از وفات پیامبر و برخلاف دستور صریح ایشان، افراد دیگری غیر از حضرت علی به خلافت نرسیدند؟ در آن مقطع چون حضرت اکثریت مردم را از خویش، روی گردان دیدند، تسلیم شدند و حتی در بسیاری از امور، خیرخواهانه به خلفا مشورت می دادند و تا زمانی که خود مردم با اصرار ایشان را به خلافت نرساندند، اقدام عملی برخلاف خواست مردم انجام ندادند. (802912) (moderator22)
اگه معتقد به آزادی هستی پس انسان حق داره هرچه قدر از مذهبش رو بخواد انجام بده واگر معتقد به اجباری دیگه چرا از آزادی حرف می زنی؟ به قول خودت ما تسلیم خداییم و مجبوریم! آزادی مال خارجی هاست که دلشون خوشه! (803003) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۲۰:۰۵:۵۳
کسی که آزادانه تسلیم خدا باشد و آزادانه اوامر و نواهی الهی را برخود لازم بداند، هیچ گاه جبری احساس نخواهد کرد. احساس جبر وقتی پیش می آید که یک عده فکر می کنند بهتر از دیگران دین خدا را درک کرده اند و به خود این حق را می دهند که دیگران را ولو به زور، به سمت دین خدا هدایت کنند. (804535) (moderator22)
دکتر علی شریعتی
ترجیج می دهم در خیابان راه برم و به خدا فکر کنم تا در مسجد باشم و به کفش هایم فکر کنم!
حجاب زورکی فایده نداره (808219) (moderator22)
توی اسلام نه جبر است نه اختیار
بلکه امری بین این دو است یعنی خدا تو رو آزاد گذاشته توی خیلی از چیزهای که
مجال سخن نیست و اجبار رو هم برای این گذاشته چون میدونه اگه انسان رو ولش
کنی اونقدر همه چیز رو برای خودش آزاد میکنه که به هلاکت برسه.این برای اینه
که هر چی جلوتر میره قانع نمیشه واین محدودیت رو اگه توجه کنی یه امتیازه برات
نه ضرر.
اصلا هیچ جای دنیا آزادی مطلق نیست،همون خارجیا هم مگه نه این است که
قوانینشان سلب آزادی براشون میشه؟؟!! (804762) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۳:۲۳:۱۱
از حدیث : در اسلام نه جبر است و نه اختیار بلکه امری مابین آن دو، برداشت اشتباه نکنید. این حدیث مربوط به مساله جبر و اختیار در دستگاه الهی است(جبر یا اختیار طبیعی) نه مجبور کردن کردن انسان ها به انجام یا عدم انجام کاری توسط انسانی دیگر. (806572) (moderator22)
جناب انتخاب اول شما مذهب تشیع وقوانین از قبل تعیین شده اش بود؟ اما حکایت این است که من یک مسلمان زاده ام یعنی نیاکان من همگی مسلمان وشیعه اثنی عشری بوده اند در نتیجه من حق انتخاب نداشتم در عین حال مثل شما به ازادی ورعایت حقوق انسانها معتقدم درصورت امکان بفرمایید تفاوت شمایی که حق انتخاب اول را داشته ای با من چیست؟ (804545) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۳:۳۰:۲۳
هیچ گاه جزء نمی تواند کل را محدود کند و احکام مترتب بر کل، خود به خود در مورد کلیه اجزاء آن صدق می کند. پس از آزادی در انتخاب دین، می توان نتیجه گرفت که کلیه اجزاء آن نیز آزادانه قابل قبول یا رد می باشد. (806582) (moderator22)
اسلام در درجه اول در بحث حجاب به فرهنگ سازی پرداخته ومضرات آن را بیان نموده است.وهمواره با عطوفت برخورد کرده است.
اما آنجا که فرد به ورطه ی لجبازی می افتد تا جایی که نمی فهمد خود را به هلاکت می اندازد و نیز مقررات جامعه اسلامی را رعایت نمی کند متوسل به زور میشود.
پس اگر کسی مصلحت خود را نداند و رو به گمراهی برود و با ملایمت هم حاضر به برگشت نباشد :
آیا عقلا هم جایز نیست که هم به خاطر مصلحت جامعه ومهمتر از آن مصلحت خود او به اجبار متوسل شویم.
البته اجبار در مسئله ی حجاب مصادیق بسیار کمی پیدا خواهد کرد،زیرا با فرهنگ سازی و معرفی حجاب در سعادتمندی افراد کمتر کسی مشمول زور میگردد.
البته اکثرا بدون اینکه به خوبی فرهنگ سازی کنند متوسل به زور میشوند که این اشتباه است. (799815) (moderator21)
ناشناس
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۴:۲۴:۱۸
فکر نمی کنید که این لجبازی از جانب شما و همفکرانتان میباشد که میخواهید عقیدهای را که حتی پیامبر برای اجرای آن به زور متوسل نشده ، میخواهید با بگیر ببند و پلیس و باتوم اجرا نمایید . (800327) (moderator22)
يك بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۵:۰۰:۰۲
اسلام هرگز در مساله حجاب متوسل به زور نشده است. لطفاً يك مثال در اين مورد بياوريد و بعد چنين ادعايي را مطرح كنيد. (800398) (moderator102)
به عنوان عضوي از جامعه مي توانيم تاييد کنم که افرادي که علاقه اي به حجاب ندارند، چه آن را جزو واجبات نمي شمارند يا تصور گناهي از آن ندارند يا فکر مي کنند حجاب به شکلي که گفته مي شود مورد نظر نيست (در هر شکل و به هر استدلال)در ميهماني ها و جمع هاي خود نه فقط حجاب را رعايت نمي کنند بلکه به علت آن که در جامعه محدود هستند تاکيد بيشتري بر عدم رعايت آن در جايي که مي توانند دارند.
استدلال هايي که براي اجبار حجاب مي شود وقتي رنگ مي بازد که ما مثلا خود را با جامعه اي نزديک مثل ترکيه يا کشورهاي عربي يا مالزي مقايسه کنيم، کشورهايي مسلمان که غيرمسلمانان يا مسلماناني که به حجاب عقيده اي ندارند با پوشش آزاد تردد مي کنند و نه کسي به آنها تعرض مي کند نه آمار جرم و جنايتشان بيداد مي کند و نه مومنان آنها تشويق به بي ديني شده اند. آن که عقيده دارد پوشيده است و آن که ندارد معلوم.
به نظر مي رسد همان نکته که در متن هم آمده يعني اين که برخي سياست گذاران تصور مي کنند اگر مردمي در جامعه باشند که حجاب نداشته باشند اين يعني مردم به حکومت ديني پايبند نيستند و لذا نوعي مخالفت با نظام را از آن برداشت مي کنند. همان گونه که زماني سينماها در زمان نماز جمعه تعطيل مي شد که نکند اين تصور پيش بيايد که نماز جمعه در حال برگزاريست ولي عده اي هم هستند که به تماشاي فيلم رفته اند!! اگر چه جمعيت حاضر در نماز به هر حال نشان مي داد که همه مردم شهر به نماز نيامده اند و اصولا مصلي ها جاي چنين تجمعي را ندارند ولي باز هم قرار نبوده که دويست نفر يا پانصد نفر در سينما ديده شوند. به نظر مي رسد اين گونه تصميم گيري ها بايد با مشاوره روانشناسان و جامعه شناساني آگاه به شرايط روز اتخاذ شود تا نتيجه مطلوب بدهد نه اين که فرضا فرمانده نيروي انتظامي تعيين مصداق تبرج کند يا ديگر فرمانده خودرو را حريم عمومي بنامد که بتواند درون آن را هم نظارت کند و .... (799818) (moderator21)
مادامی که ما جامعه مدرنی نداشته باشیم ضربه پذیر هستیم.مخالفان را افزایش می دهیم.خطرات برای ایران را بیشتر می کنیم چه در داخل چه در خارج.ما باید قبول کنیم که در جامعه همانطور که افراد مذهبی زندگی می کنند افراد غیر مذهبی هم هستند.اگر این را نپذیریم جامعه دچار افراط و تفریط می شود.یعنی جامعه هیچ وقت تعادل نخواهد داشت.یک زمان بی حجابی اجباری می شود و یکبار حجاب اجبار می شود.هر دوره که یکی از این دو دسته اقدام به افراط می زند به مرور گروه دیگر در جامعه قدرت می گیرد و این مشکل حل نمی شود.احترام متقابل رعایت حال اقلیت و رای اکثریت می تواند ملاکی برای رشد فکری و بلوغ فکری ما باشد. (799819) (moderator21)
همانطور که خود در بالا اشاره کردید: قرآن خود سود فردی داشتن حجاب را بر می شمارد و بیان می دارد که اینکار برای زنان مومن بهتر است تا مورد آزار قرار نگرفته و همچنین از غیر مومنان شناسایی شوند.(احزاب ۵۹ )
قران گفته برای زنان مومن ((بهتر)) است. پس این قوانین کی باید اصلاح شوند (799827) (moderator21)
امیر32
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۰:۴۳:۰۵
حرف حق جواب نداره گل گفتی (799828) (moderator21)
mahdavi
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۰:۴۴:۵۵
کاملاً موافقم و امیدوارم صاحب نظران این مسئله را بیشتر برای مردم تبین نمایند. به امید روزی که افراد به اختیار خود حجاب را انتخاب کنند و اکثریت با زنان محجبه باشد. (799829) (moderator21)
سید امیرحسین حسینی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۰:۵۱:۳۳
سلام
علی رغم اینکه در مورد نظریات ، نظریات بسیار نزدیکی به آقای مطهری دارم ، اما در این یه مورد ، به شدت با جناب دکتر موافقم و حس می کنم نه ایشون ، بلکه کل سیستم جمهوری اسلامی طی این 34 سال دارند در مورد مسائل دینی و مسائل فردی و اجتماعیش به شدت اشتباه می کنند .
من خودم به شخصه جز اقشار مذهبی حساب میام و روی این مذهبی بودنم هم با افتخار پافشاری دارم ، قطعا در انتخاب همسر آینده خودم هم یکی از مهمترین آیتم هم مذهبی بودن طرف مقابل من هست و مخصوصا حجابش ، اما معتقدم که نه اسلام ، بلکه هیچ تفکری ، قبول نمی کنه که میشه با اجبار به جامعه چیزی رو تحمیل کرد . اونم جامعه ایرانی که در طول تاریخ نشون دادن که همیشه در مقابل زور لجبازند و اثر معکوس دارند حتی اگر بدونند اون چیز درست هست .
در زمان رضا خان اجداد همین مردم بودند که بر خلاف ملل دیگه مثل ملت ترکیه ، حجاب برداشتن اجباری رو قبول نکردند و جلوش موضع گرفتند و خب حالا برعکسش رو شاهد هستیم .
در اینکه حجاب یک امر شخصی و اجتماعی تو امان هست شکی نیست ، اما باید قبول کنیم این مسئله بسیار بیشتر از اونکه بعد اجتماعیش برجسته باشه ، بعد فردیش و افکار اشخاص هست که مهم هست و خب زمانی که اشخاص نخواهند که اینو قبول کنند ، گشت ارشاد اونا رو می بره ( و خودش فساد های مختلف ایجاد می کنه ) معاندین رو دستشون رو باز می کنه برای یاوه گویی و اون دختر هم اگر تا دیروز 60 درصد حجاب عادی رو رعایت می کرد ، بعد اون برخورد مسلما زیر 30 درصد رو اجرا می کنه و هم خودش رو خسر الدنیا و الآخرت می کنه و هم روز بروز جامعه ایرانی رو تحت شعاع قرار میده .
ما الگو های خیلی مناسبی در جهان اسلام برای حجاب و جامعه داریم ، از طرفی کشور لبنان هست که یک کشور با یه دین متفاوت اما صلح مند هستند که حجاب هاشون با رعایت متد های روز طراحی ، حتی گاها در چادر های ما خیلی قوی تر هست و خب ضمن حفظ حجاب و فلسفه حجاب که حفظ حریم خانواده و زن هست ، بهترین نوع پوشش رو دارند و در مقابل اون کسانی که عقیده بر این حجاب هم ندارند و غیر مسلمانند با رعایت احترام ، پوشش های مناسبی رو استفاده می کنند و که بارها از مانتو روسری های ما پوشیده تر و غیر تحریک آمیز تر هست .
متاسفانه این طریق حجاب اجباری که در دانشگاه ها هم شکل بدتری پیدا کرده ، از طرفی مرز بین افکار و عقاید رو هم باریک تر و باریک تر می کنه و خب برای من مذهبی که دنبال همسر هم کف خودم هستم برای ازدواج ، مسلما چون به زور یکسان سازی کردیم ، پیدا کردن زوج مورد نظرم رو به شدت سخت می کنه و خب این امکان هست که در تشخیص دچار اشتباه بشم و بعدا به شدت ضربه بخورم.
از طرفی این مسئله مزاحمت هایی رو برای خانم های مذهبی واقعا از طرف قشر غیر مذهبی ایجاد می کنه که دقیقا نقطه مقابل صحبت های قبل من میشه .
فکر می کنم اگر حتی به قانون اساسی و صحبت های 34 سال پیش امام راحل برگردیم و کمی تفکر کنیم ، برای برون رفت از وضع فعلی خیلی بهتر هست ، گرچه روش اشتباه این 34 ساله اخیر ، روند رو طوری کرده که آزاد سازی حجاب اجباری ، وضع فجیعی رو در جامعه به بار میاره ، اما اگر با یک تدبیر قوی ، و مخصوصا از سمت مقام معظم رهبری صورت بگیره و به اطلاع ایشون برسه وضع فعلی جامعه در این زمینه به چه شکل هست ، بلکم نتیجه بده .
خدا دین هممون رو حفظ و بهترین ها رو برای جامعه اسلامی رقم بزنه . (799846) (moderator21)
آمار قربانیان جنسی غرب برون حجاب
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۰:۵۲:۰۰
بیش از آنکه مردم تصور میکنندشایع است
It's much more common than people think.
Around 21% of girls and 11% of boys experience some form of child sexual abuse. 23% of women and 3% of men experience sexual assault as an adult. 5% of women and 0.4% of men experience rape. (Cross Government Action Plan on S-e-x-ual Violence and Abuse www.homeoffice.gov.uk/documents/ Sexual-violence-action-plan)
23 در صد یعنی حدودا یک خانم از چهار خانم در بزرگسالی مورد تهاجم جنسی
قرار گرفته اند آیا این امار هم نتیجه حجاب اجباری است ؟ ایا از هر چهار زن اطراف شما یک نفر چنین تجربه ای داشته است ؟ بدیهی است که در ایران با همه نا بسامانی ها آمار قربانیان به این حد نرسیده است
بروید توصیه های موسسات فعال در زمینه حمایت از قربانیان خشونت های جنسی را بخوانید و تعجب کنید از اینکه توصیه ها شان چیزی شبیه توصیه به حجاب است .
متاسفانه برخی رفتارهای نادرست در ترویج حجاب دستاویز دفاع از راهی شده است که یکبار طی شده و شکست خورده است مند (799849) (moderator5)
خوب امار ايران را هم بده برادر ؟ (802426) (moderator22)
یه آشنا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۱۴:۱۶:۰۳
آمار ایران رو میتونید توی همون روزنامه های کثیر الانتشار بخونید .
چون خدا رو شکر به حد اونا نرسیده که از بس زیاد شده دیگه عادی شده باشه!! (805760) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۶:۴۱:۰۵
کسی در خوبی حجاب تردیدی ندارد بلکه بحث بر سر اجباری بودن یا نبودن آن است که خود می تواند عامل بسیاری از نابسامانی ها گردد و از قضا منجر به ایجاد حس تنفر نسبت به حجاب شود. همین چیزی که امروزه به وضوح درسطح جامعه مشاهده می کنیم. (802895) (moderator22)
عزیزه من اونچیزی که تو غرب ازش به آزار جنسی تعبیر میشه شامل متلک هم میشه! من خودم که مرد هستم تو کوچمون وقتی بچه بودم این حد قربانی آزار جنسی بودم! تو کتاب خشونت در قرن 21 یک استاد دانشگاه هاروارد با بررسی آمار تجاوزات جنسی نشون داده که در 30 سال گذشته تجاوز جنسی 80% در آمریکا کاهش یافته است! شما آماره کشور بریتانیا رو ذکر کردید و ای کاش لطف می کردید میگفتید در بریتانیا چند درصد تجاوزات جنسی توسط مهاجرین پاکستانی و عرب انجام میشه! البته این همون تفاوت فرهنگی است که چند وقت پیش آبروی ایرانیان رو به خطر انداخت! باید بگم که نقش مهاجرین ایرانی در این جنایات تقریبا صفر است واز خود شهروندان غربی هم کمتر است! این خودش نشان دهنده ی تفاوت فرهنگی ملت ایران و ملت پاکستان و عربستان است که از برکت انقلاب و رشد فوق العاده ی کشور در 30 سال گذشته است! ما در قبل از انقلاب همین وضع رو داشتیم! در ضمن توصیه می کنم توصیه به قربانیان خشونت جنسی رو حتما مطالعه کنید چون در اون تاجایی که من مطالعه کردم حرفی از حجاب نبوده و تاکید بر بازگرداندن اعتماد به نفس قربانی است! و یادآوری اینکه متهم کردن قربانی تجاوز به گناه بی حجابی هم اشتباه است! تجاوز جنسی ربطی به حجاب ندارد! چون توسط متجاوز معمولا انجام نمیشود نه قربانی! برای مبارزه با تجاوز جنسی باید بر متجاوز گناهکار تاکید کرد! اگر به جای اینکه این افراد را سریع اعدام کنیم توسط روانشناسان و جامعه شناسان با بررسی زندگی کودکی و بلوغ این افراد ریشه های تبدیل کودکان بیگناه دیروزمان را به متجاوزین بیرحم امروز را کشف و می خشکاندیم بهتر نبود؟ (803216) (moderator22)
یه آشنا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۱۴:۱۴:۲۰
با شما موافقم.
واضافه میکنم که توی غرب به خاطر همین مسائل که ترجیحا از دوران دبیرستان هم
شروع شده ،متفکران غربی توصیه خویشتن دار ی را به مردم میکنند.
وخودم شاهد بودم که از دوران مهد بچه ها را با خویشتن داری(البته در مورد مسائل
دیگر،مثل نخوردن غذا و...) آماده میکنند تا در بزرگسالی به این مسائل کمتر دچارشوند. (805758) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۳:۱۵:۲۲
نکته مهم همین توصیه و تشویق کردن به جای اجبار کردن خویشتن داری است که اگر این جور بود، قطعاً این طرح با شکست مواجه می شد. (806565) (moderator22)
مشکل اصلی اینجاست که در ایران کسی به دنبال الگوسازی نیست.
از همان اول که یک خانم در یک مصاحبهی رادیویی اوشین را (که در در سریال بدون سانسور شغلش سرگرم کردن مردان بوده) نماد زن امروز میدانسته، مسئولین باید متوجه میشدند که وقتی همهی تولیدات فرهنگی ما از خارج آمدهاند، مردم ما هم به سمت زندگی همانجا جذب خواهند شد. ما به تولیدات فرهنگی خوب داخلی نیاز داریم.
وقتی که تمامی خانمهای مهندس، دکتر و متخصص در رسانهها به ندرت چیزی از خانمهای خارجی یا خانمهای غیر مذهبی هستند و تلاشها در راستای الگوسازی برای خانمهای متدین نیز در صدا و سیما بسیار ضعیف و بعضا فجیع بوده (مثل آن سریال که در آن یک خانم پلیس چادری با حجم قابل توجهی آرایش ایفای نقش میکرد) نتیجه همان میشود که ما میبینیم.
الان هم مساله اجباری یا غیراجباری بودن حجاب نیست. اوضاع به شکل خیلی نا به سامانی در آمده و دلایل آن هم مشخص است:
در رسانههایی که جوانان را جذب کنند همواره شاهد محرکهای جنسی هستیم. به خصوص زنان بازیگر در فیلمها، وقتی جوانان به این گونه تصاویر خو بگیرند، در دنیای خارج هم به دخترانی که ظاهر جذابتری داشته باشند میروند. این باعث رقابت بین دختران سر خودآرایی میشود که به طور مداوم در ایران در حال تشدید است.
زندگی متاهلی قبل از پایان تحصیلات عالی و نیز خدمت سربازی واقعا زندگی را سخت میکند. در هر دو دوره افراد از زمینهی مالی شدیدا در مضیقه هستند. این جدای مسالهی بیکاری است.مسائل فرهنگی به سمت سختتر کردن زندگی پیش میرود. تجملاتگرایی مداوم در ایران نیز همین مساله را تشدید کرده.
ما شاهد غربیگرایی به طور شدید و زوال ارزشهای اخلاقی هستیم، به عنوان یک دانشجوی دانشگاه شاهد این هستم که جدای تشدید خودآرایی دختران، حتی مدگرایی در بین پسران رواج زیادی دارد و حتی شوخیهای جنسی در میان پسران زیاد شده.
الان هم یک رقابت در بین زنان و دختران در ایران به راه افتاده است. مدام مدهای جدید رواج پیدا میکنند... وقتی که چشم و هم چشمی سر تجملات و خودآرایی اینگونه به راه بیافتد جامعه به طور مداوم جنسیتر میشود و دور باطل تشدید. (799858) (moderator21)
بسیار زیبا استدلال کردید .ممنونم. (799863) (moderator21)
سلام
خوشحالم بعد از مدت ها فردی از دوستان مذهبی بدون دید سیاسی و مصلحت
گرایانه و فقط براساس دید مذهبی خود یکی از واقعیت های جامعه را مورد بررسی
قراردادند باز جای خوشحالی دارد که هنوز افرادی هستند که علاج را کوبیدن بر طبل
زور و اجبار نمی بینند در آخر می توان گفت نه به اجبار می شود حجاب را از سر زنان
برداشت و نه می توان به اجبار بر جامعه تحمیل کرد که هر دو جزء برانگیختن بذرنفرت
و کینه افراد جامعه برای مجریان و سیاست گذاران آن دست آوردی نخواهد داشت
با آرزوی روز که به جای حذف صورت مسئله ها بدنبال راه حل باشیم وآن روز جامعه واندیشمندان ما از حالت انفعال خارج شده و دست از تقلید صرف از دستاورد های علمی و فکری دیگر ملل برداشته و خود با توصل به تفکر خویش و به دستاوردهای علمی جهان اضافه نموده و نقشی در تولید علم واندیشه داشته باشد (799868) (moderator21)
با این که با روش استدلالتون موافق نیستم ولی در نهایت با نتیجه بحث موافقم (799872) (moderator21)
جای بسی تعجب است اولا از سایت الف که بااین همه ادعا ی آقای توکلی در اسلامی حرف زدن که پرازتناقض و البته مملواز ساده اندیشی . ازیک طرف گفته اند که موافق پوششهای نامتعارف واینکه افراد دراین پوششها آزاد باشند نیستند واز طرفی گفته اند حجاب باید آزاد باشد ومردها باید چشمانشان را کنترل کنند این هم ازان بودن وضدفساد بودن وخرده بر خیلی ها گرفتن که اینگونه در تیتر اصلی خود ودر سایر مطالب به اقدامات بر علیه بی حجابی میتازد وثانیا از نویسنده مقاله که ظاهرا دکتراهم دارند وبعنوان کسی که مقالات زیادی هم در الف دارند وحتما ادعای نخبگی هم دارند اینگونه حرفها است شبیه فرمایشات جناب احمدی نژاد که در قضیه بی حجابی وبدحجابی مردها مقصر ترند!!! بر هرانسان منصفی حتی غیرمذهبی که انگیزه ای برای فساد نداشته باشد مسلم است وضع پوشش مبتذل فعلی قطعا مفسده انگیز است وناخواسته بسیاری را به فساد میکشاند اگر قضیه صرفا این بود که مردها نگاه نکنند ودیگر همه مشکلات حل است شارع مقدس این همه درآیات قرآن تاکید صریح نسبت به واجب جنسی که یک روند شتابان وعجیبی به خود گرفته با نظاره کردن وصرفا کار ببودن حجاب ومفاسد مترتب برعدم اجرای آن واز طرفی مفاسد مترتب برآن نمی کرد یا درروایات صادره از اهل بیت بررعایت آن ومفاسد عدیده عدم رعایت حجاب تاکید نمی شد نهایت ساده انگاری است که افرادی به ظاهر نخبه جامعه اینگونه حرف بزنند که بدیهیات را زیرپابگذارند خداوکیلی وضع زننده بعضی ها وایجاد موجی از تحریک ه قول اقایان فرهنگی قابل مهار است اگر چنین بود اسلام دربسیاری از موارد قایل به مجازات وحد نمی شد آیا مفسده برهنگی از روزه خواری در ملا عام کمتر است که اسلام آنگونه برخورد کرده واقعا جای تاسف است اینجاست که میگویند هرچه بگندد نمکش می زنند وای بران وقت که بگندد نمک...!!! (799885) (moderator21)
اگر اسلام در مورد حجاب به اون اندازه ایی که شما میگید حساس بود مثل شراب و بقیه مسائل مجازات براش تعیین می کرد حالا شما کاسه داعتر از آش نباشید! (800228) (moderator21)
جعفریان
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۴:۱۱:۰۶
مشکل امثال شما این است که خودتان اسلام مجسم هستید و بقیه همه کج اندیش. برو توبه کن جناب محترم. مگر هر چیزی که به مذاق امثال جنابعالی خوش نیامد، از دایره دین خارج است؟ اصلاً شما کی هستید که باید گز و قیچی و شاقول دین بر روی تفکرات جنابعالی تنظیم شود؟! شما هم یک نفر هستید مثل بقیه. پس از خودتان مایه بگذارید و خودتان با آن تفکرات ویژه تان را به نام دین به خلایق معرفی نکنید. (800295) (moderator22)
یه آشنا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۱۴:۲۲:۵۷
به نظرم آقای نویسنده ی مقاله قبل از دادن ایده ی!خود یه کم توی نظریه های متفکران
غربی و سیر نظراتشون دقت میکردن بهتر بود .
اینقدر به خودمون میگیم عقب افتاده همینه دیگه!
اونا چندین سال پیش نظریه های آزادی رو دادن و هر بار نظریه آزادی رو وسیعتر
میکردن تا اینکه حالا دارن اظهار ندامت میکنن.
اما امثال ماها داریم تازه قدم اول اونا رو پیش میگیریم ومیخوایم مثل اونا این روند رو
طی کنیم!! بعد هم اسم خودمونو میذاریم روشنفکر. (805773) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۳:۱۲:۳۸
افراط و تفریط در هر چیزی بد است از جمله در آزادی. اما نکته مهم این است که به علت وجود همین آزادی امکان تصحیح اشتباهات وجود دارد اما در کشورهای جهان سوم که به جای آزادی، دیکتاتوری نهادینه شده است، حتی با واضح شدن خطا برای همه، باز هم امکان تصحیح ان وجود ندارد. (806561) (moderator22)
این مطلب دکتر سبحانی نشان داد که ایشان می توانند در موارد غیر سیاسی عاقلانه نگاه کنند. (799886) (moderator21)
اي ناقلا چون در موارد سياسي نظرشو دوست نداري مجوز اظهار نظر به ايشون رو در سياست نمي دي ؟
الحمد الله تو اين مقاله كمتر بهش بد و بيرا گفته ايد . (800148) (moderator21)
دوست داشتن نظرات سیاسی یک بحثه بی طرف بودن یک بحثه دیگه اس.
البته شما هم با جمله دومت داری نشون میدی که تویه بحث سیاسی اصلاً بلد نیستی بی طرف باشی و از همون اول مثل بعضی روزنامه ها دنبال دسته بندی و تاریخچه هستی. (800310) (moderator22)
فرق "ما" با "شما" همین است که کاری به شخص نداریم. افراد را مثل هندوانه در بسته قبول نمی کنیم. حرف خوب را از دشمن خونی خود هم قبول می کنیم، دکتر که روی سر ما جا داره (800705) (moderator1)
دوست من این دقیقاً فرق بین پیروی از عقل و پیروی از ایمانه
ما از عقل پیروی میکنیم و مهم نیست کی داری حرفی رو میزنه اگه با عقل جور دربیاد مخلصش هم هستیم
اون شمایید که معیارهاتون برای درستی، عدم تأیید دشمنان، وجود داشتن نمونهای در شرع و ... است نه عقل (801356) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۳:۰۸:۱۱
شرع و عقل هر یک جای خود را داشته و با هم منافاتی ندارند. فقط استناد به عقل برای همه و استناد به شرع تنها برای متدینین قابل قبول است. (806550) (moderator22)
هر کسی میتونه یه نفرو تو یه زمینه قبول داشته باشه و زمینه دیگه نه...مثلا اکثر طرفدارای اقای مطهری نظر ایشون رو در مورد حجاب منطقی نمیدونن (802200) (moderator22)
آقای دکتر سبحانی نتیجه این بحث مورد پذیرش طیف وسیعی از مذهبیون هم می شود...با این تفوت که غیر مذهبی ها با این حرف ها دنبال ترویج فساد ولی مذهبیون به دنبال رفع ریا و تشخیص سره از ناسره هستند. (802209) (moderator5)
تو از کجا می دونی غیر مذهبییون دنبال چی هستند؟ چرا توهین می کنید؟ به خدا این توهین ها یک روزی هممون و بیچاره میکنه! آقا تو راست میگی! شما برو به تشخیص سره از ناسره برس دست از سر ما ور دار! (803005) (moderator22)
یه آشنا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۱۴:۲۹:۴۳
شمایی که میگید غیر مذهبی ها دنبال فسادن،یک طرفه قضاوت نکن.
تک وتوک اینجوری پیدا میشن، اما اکثرا دنبال حقیقت اند هرچند یه جاهایی بعضیا
میخوان فقط حرف خودشونو به کرسی بنشونن نه حرف حق رو.
من به خاطر این توهین از همه عذر میخوام. (805791) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۳:۰۵:۵۹
من هم به خاطر این انصاف شما، از شما تشکر می کنم. (البته من خودم مذهبی هستم!) (806549) (moderator22)
واقعا متن زیبایی بود ، از جمله متون زیبای الف بود که به دلم نشست. کاملا بی طرفانه و منطقی (799892) (moderator21)
با نویسنده موافقم و بخاطر شجاعتش به او تبریک می گویم. در جامعه ما با دروغ، غیبت، تهمت و سایر بی اخلاقی های دیگر نه تنها برخوردی صورت نمی گیرد بلکه مورد تأیید هم قرار می گیرد و بعضا" از فرد دروغگو و لافزن بخاطر شجاعت تقدیر هم می شود. تا جایی که می توان گفت دروغ امروز به اصول دین بعضی ها تبدیل شده است. تهمت زدن هم که اشتغال اصلی بسیاری از جریان های سیاسی شده. اما همه هم انرژی و هزینه مملکت در جهت اعمال حجاب اجباری خرج می شود. (799893) (moderator21)
چه عجب یه صحبت نسبتاً معقول هم در نفی حجاب اجباری اینجا شنیدیم. کلی خوشحال شدیم. آفربن به این جور بحثها و مقالات بیشتر بپردازید. (799895) (moderator21)
با بالا بردن آگاهی آنهم نـــــه به بصورت مستمر و خسته کننده( بهتراست بگویم منزجر کننده!) میتوان به جائی رسید که دختران و زنان ما در آنور آب هم حجاب خود را رعایت کنند. تذکر های خیابانی و برخوردهائی که باعث آبروی فرد شود ، هیچ نتیجه ای بجز ایجاد تنفر و انزجار از سیستم و لج بازی بیشتر ، نخواهد داشت( اگر میگوئید نه به آمار ها و نتایج این برخوردها توجه کنید) .
حجاب بایستی در دل فرد باشد نه در ظاهر ، متاسفانه سیستم فقط به ظاهر تاکید دارد ولی نمی داند یا نمی خواهد بداند در درون زنان و دختران ما چه تضادی بوجود می آورند. با این روش به هیچ چیزی نخواهند رسید. (799902) (moderator21)
نه فقط تذکرهای خیابانی بلکه بدتر از او انتشار عکسهای مردم روی اینترنت , این فقط مایه انزجار است. (801542) (moderator17)
جالب اینه عکسای اینا راحت چاپ میشه اما دزدای میلیاردی از پشت دیده میشن و موقع اسمشون صدای بوق میاد!!! (802197) (moderator22)
کو گوش شنوا ؟وقتی این رفتار های نیروی انتظامی رو در مبارزه! با بیحجابی می بینیم برای اسلام مظلوم و رحمانی متاثر می شویم که این چنین چهره آن مخدوش می گردد. (799904) (moderator21)
یه پیشنهاد:
شما یه مناظره ای با دکتر علی مطهری داشته باش.
نظر شما هم نظری است البته ولی نظر بزرگانی چون شهید بهشتی و شهید مطهری این گونه نیست. (799915) (moderator21)
نظر شهید مطهری با نظر شهید بهشتی در مورد حجاب خیلی متفاوت است (802195) (moderator22)
نظر شهید مطهری"
حجاب امری است منطقه ای به طور مثال آن زنی که در کردستان لباس کردی می پوشد و به خیابان می آید و آن زن شمالی که چادر شب به کمر می بندد و به محل می آید هر دو دارای حجاب هستند و هیچ ایرادی بر آنها نیست.
چادر به عنوان حجاب در اسلام مطرح نبوده و نیست چادر از زمان ساسانیان در ایران رواج داشته اما بعد از اسلام هم کسی با آن کاری نداشت.
بخشی از کتاب فلسفه حجاب استاد مطهری (خلاصه شده) (809943) (moderator22)
فرهاد
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۱:۲۵:۵۵
تابستان در ایران زمان برخورد با بی حجابی است . موقع انتخابات زمان تجلیل از بد حجابی است و جلب آرای بد حجابان . حالا این قضایا را با بحث شبه علمی سلبی و ایجابی به کجا می خواهید برسانید ؟
حتما می دانید ؛ درمجالس جشن و عروسی حتی خانواده های سنتی درایران شیوه پوشش چگونه است ، در آنجا بایستی معیارهای استقبال از حجاب را محک زد . اگر پوشش محافل اندرونی جامعه، خودخواسته پذیرای حجاب مطلوب گردید،آثارش را در کوچه و خیابان هم خواهیم دید .
اگر حجاب در طی فرایندی طبیعی به فضیلتی اجتماعی بدیل گردید موثر است .
اگرترس از بدحجابی به مراقبت منطقی از حجاب مطلوب بدل گردید ، جای امیدواری است.
اگر حجاب برتررا به همایش های آبکی و شعاری نکشانیم صائب تر است .
اگر حجاب را به کالایی قابل معامله تبدیل نکنیم ، اخلاقی تر است .
اگر حجاب را به زیر سقف ون های پلیس نبریم ، بهتر است .
اگر حجاب را بامیزان تورم رگ گردن متعصبین، محک نزنیم ، عاقلانه تر است .
اگر حجاب را به دام چرتکه کاسبکاران عفت جامعه ، نیاندازیم ، خوب تر است .
و خیلی اگر های دیگر ... (799924) (moderator21)
سلام
ممنون ار مقاله کامل و جامعتون که برای من لذت بخش بود خودندنش... (799952) (moderator21)
رضا صالحی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۱:۴۴:۲۹
بنام خدا
ضمن تشکر از مقاله تان و تحلیلی که داشتید جند نکته به عنوان انتقاد از مطالب شما:
1- آیا حجاب در اجتماع معنا می یابد و یا در خلوت اشخاص؟ پاسخ به این سوال خود راهگشای نتیجه گیری ما خواهد بود.
2-آیا میتوان حجاب را حکمی اجتماعی بدانیم و در عین حال بگوییم که نخیر حجاب اثر سوئی بر دیگر مردمان اجتماع نخواهد داشت؟!!!
3- شما چطور استدلال میکنید که چون قران میفرمایید حجاب داشته باشید و نفرموده که بی حجاب نباشید پس حجاب حکمی است که نباید اجباری باشد؟!
4- فکر نمیکنید برای رعایت حکمی که امر گردیده مجبور باشیم از مخالف آن نیز دوری کنیم و یا برای انجام حکمی که نهی شده مجبور به انجام مخالف آن شویم؟
5- چطور ممکن است اسلام حکمی اجتماعی را در جامعه اجباری نکرده باشد؟
6- به نظر حقیر حتی ترک احکام انفرادی نیز بر جامعه اثرات سوئی میتواند داشته باشد.
7- دنیای ما دنیای رابطه هاست و همه چی به همه چی ربط دارد. برای مثال از بین بردن محیط زیست بر روی آب و هوای زمین تاثیر دارد و یا دروغ گویی بر کل اجتماع اثر دارد. چطور بال زدن پروانه در کشور چین بر روی آب و هوای آمازون تاثیر دارد ولی نماز نخواندن یک شخص بر روی افراد اجتماع تاثیر نداشته باشد؟!!! ترک نماز باعث ایجاد رفتارها و حالتهایی در شخص تارک الصلوه میشود که این رفتارها بنوبه خود باعث اثرات سوئی بر دیگر افراد جامعه میشود و به همین ترتیب مواردی دیگر ... والله اعلم! خداوند همه ما را هدایت کند. (799960) (moderator21)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۹:۰۲:۳۳
مثال خوبی زدید. نماز یک امر واجب است که شاید ترک آن، به قول شما اثرات سوئی هم بر دیگر افراد جامعه داشته باشد (هر چند بنده ربط آن را درک نمی کنم!) اما همین نماز به اجماع کلیه فقهای قدیم و جدید امری اختیاری است؛ یعنی نمی توان یک تارک الصلوه را به زور مجبور به نماز خواندن کرد. اگر فرق بین امر واجب و امر اجباری را خوب متوجه شویم آنگاه خود به خود پاسخ نکات 3، 4 و 7 داده خواهد شد. در مورد احکام اجتماعی نیز باید گفت که اسلام بسیاری از این احکام را در جامعه اجباری نکرده است. مثلاً نماز جمعه که یک حکم اجتماعی و در زمان حضور امام معصوم، به جا اوردن آن با امام یا نماینده اش واجب است، هیچ گاه بر مسلمانان به صورت جبری تحمیل نمی شود. یعنی اگر مسلمانی آن را به جا نیاورد گناه کرده است؛ اما عقاب دنیوی نخواهد شد. جالب آن که بسیاری از حدود اسلامی، مربوط به جرم فردی هستند نه اجتماعی. مثلاً زنا کردن که معمولاً مخفیانه انجام می شود و بیشتر عملی فردی است تا اجتماعی، دارای حد می باشد ولی غیبت کردن که موجب بدبینی افراد به هم می گردد و در جامعه اثر سوء می گذارد هرچند در اسلام حرام است اما هیچ مجازاتی در این دنیا برای آن در نظر گرفته نشده است. (800760) (moderator1)
عرفان
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۱:۴۸:۰۶
به عنوان كسي كه به بعضي كشورهاي خارجي سفر كرده بايد بگويم:
وضعيت حجاب اغلب خانمهاي ايراني در بدو ورود به كشورهاي خارجي،به يكباره دگرگون مي شود در حاليكه اين موضوع در مورد اكثر زنان مسلمان ديگر كشورها صدق نميكند.بطوريكه بعضي اوقات آدم از دقت زنان اقليت مسلمان در حفظ حجاب در كشورهاي غير اسلامي ،غبطه مي خورد.
و اين بدان معناست كه سياستها در طول33 سال نتيجه معكوس داده است. (799962) (moderator21)
من طرفدار ازادي حجاب هستم مانند كشور تركيه هم با حجاب داره هم بي حجاب (799963) (moderator21)
سیدقائم صدیقی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۱:۴۸:۵۶
بسم الله
سلام علیکم
پیشنهاد می کنم جمهوری اسلامی کاباره ها، مشروب فروشی ها و خلاصه کلیه عشرتکده ها را آزاد کند. چون کسی که متدین باشد و درست تربیت شده باشد، قطعا با این شرایط منحرف نخواهد شد. در حالیکه مگر شما می توانید تضمین کنید که همه خانواده های مذهبی فرزندان خود را به درستی تربیت می کنند؟ آن هم فرزندانی که در مهدکودک بزرگ شده اند؟!!! با این توجیه، ما زمینه انجام بسیاری از گناهان اجتماعی را فراهم می کنیم
استدلال مضحک و مغالطه آمیز نویسنده در تجربه هم نقض شده است.
این استدلال جز این است که لیبرالیسم فرهنگی را در بسیاری از احکام اجتماعی تأیید می کند. نظر شما درباره روزه خواری در ملأ عام چیست؟ (799965) (moderator21)
برادرمن مگه دینداری شما یامردم مسلمون به مو بنده که انقدرنگرانید؟! (800556) (moderator102)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۹:۱۹:۰۰
به استدلال نویسنده متن خوب توجه نکردید. بنده نیز در مقابل پیشنهاد می کنم کلیه وسایلی که قابلیت سوء استفاده را دارند از قبیل چاقو، تیغ، کاتر و ... را جمع آوری کنند. چون شما مگر می توانید تضمین کنید که همه خانواده ها فرزندان خود را به درستی تربیت می کنند؟ ممکن است فرزند ناخلفی هم پیدا شده و از این وسایل در جهت کشتن یک انسان استفاده کند.
البته مقصود نویسنده مقاله هرگز ایجاد کردن زمینه های گناه و ترویج آنها در سطح جامعه نیست بلکه می خواهد بگوید این حق خدادادی افراد جامعه است که نوع پوشش خود را در حدی که زننده نباشد، خود انتخاب کنند. (800793) (moderator1)
چرا اینقدر اعتماد به نفست پایینه؟ بابا الان هیچ کس واقعا خوب نیست خیلی ها میانه هستند قدری بدی دارند و قدری هم خوبی. اگر خوبی آنها بیشتر از بدی شان باشد می گوییم آدم خوبی است. واقعا تو خودت چقدر خوبی؟ و چقدر بدی؟ یک مقداری خودت را هم زیر نقد ببر (809947) (moderator22)
رهیافت بازدارنده بهتر از رهيافتهای ارعاب و کلانتری محور است با عدم اعتقاد به حجاب نمی توان با ان روش فعلی کاری از پیش برد. (799966) (moderator21)
حرف حساب
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۱:۵۲:۰۳
یکم فکر کنید چرا خداوند به شیطان وقت داد (799972) (moderator21)
علی غلامی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۲:۱۲:۵۵
بسم الله
نویسنده در بخش چهارم گفته است:در صورتی که رفتارهای مربوط به این احکام صورت بگیرند به جامعه و فرد سود خواهد رسید. ولی در صورت عدم انجام زیانی متوجه جامعه و دیگران نخواهد بود.
این استدلال کاملا غلط و بی اساس است.در بطن هر حکم سلبی یک حکم ایجابی نهفته است. وقتی باید حجاب را رعایت کرد، یعنی نباید بی حجاب بود. اگر یک زن نیمه برهنه وارد فضای جامعه شود، بر روح و روان یک جوان متدین مذهبی اثری ندارد؟ امکان ندارد به بی راهه کشیده شود؟
ایجاد زمینه های اجتماعی ارتکاب گناه منجر به گسترش فساد در جامعه و حتی قشر مذهبی می شود. (800026) (moderator21)
اگر کسی به دین اعتقاد نداشت چه؟مگر همه باید حتما مسلمان باشند.اصلا مسلمان باشند مگر همه باید شریعت مدار باشند.
مردم عقاید مختلف دارند و باید در مورد ابراز ان در حوزه فردی پوشش آزاد باشند (800466) (moderator102)
به نظر من قشر مذهبی که با دیدن یک مثلا بی حجابی به فساد کشیده بشه همون بهتر که دین نداشته باشه که بخواد به هردلیلی دین رو لکه دارکنه .
به خدا دین یک انسان اروپایی و آمریکایی که در اون شرایط زندگی می کنن و مسلمون هم هستند کامل تراز تک تکه ما ایرانیها هست که انقدر هی شعار میدیم و آزادی رو ازهموطنای خودمون سلب می کنیم بر اساس یک سری باورهای من درآوردی و کورکورانه.. (800550) (moderator102)
سلام. من با اجباری نبودن حجاب موافقم، ولی شرایط جامعه اسلامی با جامعه غیر اسلامی یکسان نیست. مسلمان شدگان اروپایی و آمریکایی که حجاب را رعایت کند بسیار اندک اند، و آنها را بایداستثناهای این جوامع به شمار آورد. آیا جامعه اسلامی هم مانند چنین جامعه ای است. ایا همه افراد افراد استثنایی هستند؟ ایا جامعه اسلامی اکثریت متدین می خواهد یا اقلیت؟! ایا وقتی همه چیز مجاز شد و همه حق انتخاب نسبت به همه چیز داشتند، چیزی از جامعه اسلامی باقی می ماند؟! ایا همه ادمهایی استثنایی هستند که بتوانند در مقابل همه این زمینه های تباهی مقاومت کنند؟ (801596) (moderator17)
خاک بر سر ما اگر اینطور باشه دراین صورت ما فقط به اجبار متدینم و این نوع تدین فقط ظاهری و اجباریه و مثل یک طوطی یا میمون که داره تقلید می کنه هستیم و باز به این نتیجه میرسیم که اجباری بودن این مسئله کار بس اشتباهه. (801853) (moderator102)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۶:۳۲:۱۳
من قبلاً در پاسخ به یک نظر دیگر با استناد به 5 آیه از قرآن نشان دادم که حق انتخاب، بدیهی ترین و اولین حق انسان هاست اگر چه منجر به محو دین از جامعه گردد. اما متاسفانه الف آن را منتشر نکرد. به هر حال این دنیا، دنیای امتحان و انتخاب است و دنیای دیگر، سرای محاسبه و دیدن نتیجه انتخاب ها. (802880) (moderator22)
تمام کامنت هات رو تا الان دنبال کردم! الان که گفتی اسلام با اجبار باقی مونده میفهمم ناامیدی! عزیزم نگران اسلام نباش! خدا خودش از دینش دفاع میکنه! (803013) (moderator22)
سمیرا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۹:۱۲:۰۸
خیلی جالبه زن ها به هر حال هر کاری بکنند هر طوری لباس بپوشند هر طوری آرایش کنند همیشه به یه جوون پاک و سالم مذهبی آسیب می خوره ! من خودم مانتویی هستم و حجاب رو در حدی که خانواده ام انتظار دارن و در حدی که می دونم مجبورم رعایت می کنم حالا چند تا صحبت با آقایان این جمع دارم :
1. من خودم شاهد بودم مردایی که بدون تفاوت قایل شدن فقط به خاطر اینکه طرف مقابل مونث هست حتی اگر چادری و متین و بدون آرایش هم باشه همون حرفهای رکیکی رو بهش می زنن که به من یا به خانمی که مثلا بلوند کرده باشه
2. من به اجبار خانواده و جامعه حجابم رو حفظ کردم یعنی اگر اختیارش رو داشته باشم که بردارم بر می دارم
3. من امیدوارم روزی برسه ما به مصداق این بیت توجه کنیم :
کافر بی همه چیز از مه و افلاک گذشت
مسلم اندر پی روبند و حجاب است هنوز
4. تابحال عنایت گشت ارشاد نصیب من نشده اما هر موقع دیدم بهشون ناسزا گفتم چون به عنوان یه دختر مطمئنم چیزی جز نفرت در دل بچه هایی که دستگیرشون می کنن نیم کارن
5. درآخر مطمئنم تمام این اجبارها روزی طوفانی میشه که دیگه دیر شده برای چاره اندیشی . (800779) (moderator1)
چرا از زبون ماچادریها حرف میزنید؟؟؟
ما که تاحالا خداروشکر در امنیت بودیم.. (801843) (moderator102)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۶:۲۶:۱۸
اتفاقاً ایشون به عنوان یک مانتویی صحبت کردن نه چادری! (802877) (moderator22)
خانم سمیرا یکی از دعا هایی که ما باید همواره در حق خودمون بکنیم اینکه خداوند اسباب گناه را از سر راه ما برداره و الا ما اینقدر شل و وارفته ایم که توان مقاومت در مقابل گناه را نداریم لذا همینکه شما از روی اجبار خانواده هم که شده رعایت حجاب را میکنی باید خدا را شاکر باشی و انرا از عنایات خداوند بدونی که شما را به حال خودت رها نکرده . ضمنا اینکه گفتید افراد محجبه با همان شدتی که به افراد بی حجاب تعرض میشه مورد اهانت قرار میگیرند برای من قابل قبول نیست چون من یک همچین چیزی را به صورت مطلق در اجتماع ندیدم و اگر به دادسرا ها و یا نزاع های خیابانی و ناموسی توجه کنید یک طرف قضیه خانم هایی هستند که اکثرا از پوشش مناسبی برخوردار نیستند و اما در خصوص شعرتان باید عرض کنم که انان که از مه و افلاک گذشتن هرگز "کافر و بی همه چیز " نیستند و اتفاقا در کیش خود ادم هایی بسیار مقید هستند لذا سرایندگان یک چنین شعر هایی نه عرضه از مه و افلاک گذشتن را دارند و نه عرضه حفظ روبند و حجاب را. و اینکه از اعمال گشت ارشاد به عنوان عنایت نام بردید بسیار جالب است زیرا
هر که را ام و اب ادب نکند گردش روز و شب ادب کندی.
ودر اخر اینکه امید وارم که همه ما قبل از طوفان قهر الهی به خود اییم و امور خود را اصلاح کنیم
" وَ الْعاقِبَةُ لِلْمُتَّقينَ " (808852) (moderator22)
اولا استدلالات در اینجا دینی بود در حالی که به مسائل برون دینی برای اثبات حجاب اجباری استناد شد مستند روایی و یا آیات قرآن با دلالت بر آن روشن نشد .ثانیا در چنین مواقعی نیاز به قرینه برای اجبار حجاب وجود داره چون اصل اولیه در احکام عدم اجباری بودن است و ثانیا از اتفاق افراد مذهبی هم به حجاب اجباری باور ندارند دلایل گفته شده نشان بر آ است (800081) (moderator21)
دین و مسایل مربوط به آن مانند جحاب باید شخصی باشد. تجربه این 33 سال نشان داده که روشهای بکار گرته شده و همچنین روشهای فعلی هیچ جواب مثبتی نداده و نتیجه عکس هم داشته است.
با بگیر و ببند و مجازاتهای عجیب غریب به هیچ جایی نمیرسیم. (800117) (moderator21)
با تعیین یک حجاب مناسب که لزومات شریعت اسلام را رعایت کند اما مطابق با داده های کنونی جهان و زندگی مدرن باشدحضور موفق و تعیین کننده بانوان در تمام فعالیتهای اجتماعی را تضمین کند ارزش و احترام و علاقه بانوان را به حجاب بیشتر کرد نمیشود انکار کرد که چادر و حجاب سنتی باعث فاصله گرفتن گروهی از خانمها و دختران جوان از اصل پوشش اسلامی میشود باید بنا به احکام قران حجاب را تعیین کرد و نه سنتها و عرفهای قومی ایرانی یا عربی. (800198) (moderator21)
تشبیه عدم ورود افراد بدحجاب به جامعه با این استدلال که پس نباید چاقو هم بفروشیم، به نظرم درست نیست.چاقو از ملزومات آشپزخونه و بسیاری کارهاست و منافع زیادی داره که میشود استفاده نادرست هم از اون کرد.میتونید منافع یا وجه لزوم بدحجابی رو هم ذکر کنید. (800239) (moderator21)
بله.بی حجابی به نظر مرد بر می گردد.من به شخصه (800468) (moderator102)
بد حجابی به آزادی فردی بر می گردد.اصولا مقوله حجاب برای عده ای محدودیت تلقی می شود.همان طور که عده ای آن را مصونیت می دانند برخی نیز محدودیت تلقی می کنند.چرا به آرای مردم احترام نمی گزارید (800473) (moderator102)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۹:۲۴:۲۶
اساساً حجابی ارزشمند است که اختیاری و از روی عقیده باشد وگرنه حجاب اجباری خود می تواند عامل نفرت از دین گردد. در حقیقت بین حجاب اجباری و بی حجابی اختیاری، دومی ارجح است. (800804) (moderator1)
مقاله بسیار خوب و ساختار علمی دارد و قانع کننده است به کشور لاییک ترکیه برید ببینید چکار کردن که مشکل حجاب رو حل کردند تازه گشت ارشاد هم ندارن نکته دیگر بچه همسایه ما میگه 5 دوست دختر داره اما اجازه نمیده خواهرش ایرفون رو جواب بده هر دو اسلام رو دارن نشون میدن (800250) (moderator21)
اگه تونستین یکی از برخورد شوندگان (به خاطر بد حجابی) رو پیدا کنید که از اسلام و نظام اسلامی متنفر نشده باشد, جایزه دارید. (800256) (moderator21)
متنفر بشه كه بشه
داره فساد مي كنه
البته بايد درست برخورد بشه
اول هم نبايد به اونايي گيرداد كه يه تار موشون بيرونه ولي كسي كه متعمدانه به قصد فساد مياد بيرون بايد هم متنفر باشه (800470) (moderator102)
فساد؟ مطابق کدام آیه قرآن بی حجابی فساد است؟ مطابق کدام حدیث؟ مطابق کدام سوره بی حجاب فاسد است؟ دهان کثیف خود را بشویید! (800672) (moderator22)
دوستان معتقد به اجبار در رعایت حجاب
یک آیه ، حدیث سوره و... در رابطه با اجبار در رعایت حجاب بیاورید! یک آیه، سوره، حدیث، حکم اجرا شده توسط ائمه و...
اگر نیاورید مصداق کذابید! (800696) (moderator22)
یه آشنا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۱۴:۴۳:۵۸
مگه وقتی به شما میگن توی جامعه دزدی نکن این به معنای اجبار دزدی نکردن نیست؟
مگه وقتی به شما میگن نماز بخون این به معنای اجبار نماز خوندن {البته از سوی
خودتون}نیست؟
مگه وقتی یه حکمی که فردی نباشه ومربوط به اجتماع باشه وبهت بگن انجام نده
به معنای اجبار نیست؟
همین هم که خدا میگه در مقابل شخص دیگه(نامحرم) سرتو بپوشون وحجاب
داشته باش این یعنی اجتماعی بودنش.
وگر نه میگفت توی هر حال سرتونو بپوشونید چون یه امر شخصیه مثل نماز.
پس چون اجتماعیه یعنی ملتزم شدن به انجامش.
بعد هم توی زمان ائمه(صل الله علیه وآله وسلم) که این وضعیت نبوده که برخوردی
شده باشه!! این مثل اینه که شما بگید چرا ما هیچ آیه وحدیثی درباره ی اینترنت
نداریم؟؟؟!!! (805819) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۳:۰۳:۰۲
دزدی کردن با نماز خواندن یا حجاب داشتن، متفاوت است. بلی در اسلام دزدی ممنوع است و برای مرتکب آن، مجازات تعیین شده است اما آیا برای فردی که عمداً نماز نمی خواند هم مجازاتی تعیین شده است؟ خیر. پس نتیجه می گیریم نماز واجب است اما اجباری نیست برخلاف دزدی که هم حرام است و هم با دزد، برخورد می شود. حجاب نیز مثل نماز خواندن واجب است اما اجباری نیست.
ضمناً مثال شما درمورد اینترنت، قابل قبول نیست؛ چون اینترنت اصلاً در زمان پیامبر وجود نداشته که بخواهد اولاً درمورد وجوب یا حرمت آن و ثانیاً درباره اختیاری یا اجباری بودنش حکمی صادر شود؛ بر خلاف حجاب که در قرآن درباره آن آیاتی آمده است.
نکته آخر این که همه احکام واجب اجتماعی هم لزوماً در اسلام اجباری نیستند مثل نماز جمعه، حج، جهاد و ... (806546) (moderator22)
بابا چرا اینقدر تو عصبانی هستی؟ مثلا داری راجع به هموطنت حرف می زنی! خجالت داره! در ضمن تو از کجا می دونی کی به قصد فساد می آد بیرون؟ اینجوری حرف زدن فایده نداره! (800973) (moderator102)
جناب شما برای وصل کردن اومدی یا برای فصل کردن اومدی؟ خوبه یکی از اسلام متنفر بشه؟ (801105) (moderator102)
آقثا شهاب اگه خیلی ناراحتی خودت تو خونه بمون و بیرون نرو (802189) (moderator22)
مسائلی در جامعه ما انگار برای همیشه معضل مانده و حل شدنی نیست مثل حجاب مثل ساز و موسیقی مثل رقص مثل صدای زن خلاصه اگار دوستان منتظرند یکی از راه برسد و به بدتربین شکلی تابو شکنی کند چون جامعه دیر یا زود مسیر خود را پیدا می کند حتی اگر مجبور باشد از روی ما رد می شود این اقایون حوزوی که ظاهرا بزر گترین معضل جامعه ما شد هاند رو در بایستی با هم را کنار بگذارند و خیال پردازی نکنند و خودشان اگر پیشقدم نیستند اجازه بدهند دیگران بحرانهای جامعه را حل کنند (800330) (moderator22)
اخوي روز شم بخير تولد امام باقر و حلول ماه رجب مباركتان باشد.
خواهش دارم اظهارات اسلامشناسانه خود را متوقف و به اسلامشناسان واگذار كن
خيلي راحت اظهار ميكني اگر كسي بيحجاب باشد ضرري به ديگران نميزند
چطور ضرر نيميزند
محيط اجتماع بايد محترم باشد! نه؟ اگرهركس با هر ارايشي بيرون بيايد كه محيط كار تبديل به محيط منزل ميشود
بالاخره بايد يك فرقي ميان اندروني و بيروني ومنزل و غير منزل وجود داشته باشدكه!
درمحيط سالم خوبي ها رشد ميكند در محيط ناسالم هم بدي ها رشد ميكند
بهتر است مسايل واجب و مستحب و حلال و حرام و اينجور چيزها را بسپاريم به مراجع معظم ديني و بيشتر از كوپن خودمان حرف نزنيم (800339) (moderator5)
لا اکراه فی الدین... (800434) (moderator102)
خودت داری میگی لا اکراه فی""الدین""
نه لا اکراه فی هر چی احکامه !!! (805826) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۲:۵۰:۲۰
وقتی اصل دین اختیاریه، چطور جزئیات اون می تونه اجباری باشه؟ به حکم عقل، حکم کلی در باره یک موضوع، درمورد همه زیرمجموعه ها و جزئیات آن نیز صدق می کند. احکام نیز بخشی از همان دین هستند. مثلاً چه طور ممکن است پذیرش اصل دین، اختیاری باشد اما نماز خواندن که جزئی از دین است، اجباری؟ در این صورت اصل دین هم کاملاً اختیاری نخواهد بود؛ چون بخشی از این دین حالت اجبار دارد. نهایتاً می توان گفت چون این فرد نماز نمی خواند دینش ناقص است یا در بدترین حالت، اصلاً دین ندارد که آن هم اشکالی ایجاد نمی کند چون پذیرفته ایم که دینداری عملی آزادانه است. (806533) (moderator22)
يك بار هم كه شده صحبتهاي چند روز پيش رهبري رو درباره حجاب بخونيد (800454) (moderator102)
عزیز بحث حجاب و میل به قدرت بدجوری به هم گره خورده (801063) (moderator102)
متاسفانه مسئولین در مسئله حجاب صورت مسئله راپاک کرده اند وسراغ راحت ترین کار برای خود والبته بدترین نوع یعنی برخورد انتظامی رفته اند که فقط ایمان جوانان را ضعیف می کند همه میدانند عربستان دراین مورد بیشتر ازما سخت گیری میکند دوذسال پیش توفیق زیارت خانه خدا نسیبم شد درمسجدالنبی صحنه ای دیدم که تا یک هفته ذهنم رامشغول کرد یعنی فساد در مقدس ترین جای شهر به چشم میخورد تازه این نمونه کوچکی در عربستان بود پس این راهی که ما میرویم قطعا شکست خورده است والبته امتحان پس داده است وقت کمی برای جبران گذشته باقیست (800455) (moderator102)
جناب آقای سبحانی
با سلام، مطلب را بصورت خوبی ارائه نموده ايد، اما لازم می دانم يک نکته به آن اضافه نمايم:
فعاليتی که با نام گشت ارشاد، امنيت اخلاقی و ... دنبال می شود، عملی خلاف شرع است که بايد هر چه زودتر متوقف شود، چون باعث دين گريزی مردم خواهد شد که هر کس اين کار را انجام دهد، محارب خدا و رسولش خواهد بود. بنابراين برنامه ريزان و مجريان اين طرح عمل محاربه را انجام می دهند. (800480) (moderator102)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۹:۲۸:۴۲
از افراط به تفریط نرسیم. هر چند به نظر من هم فعالیت های گشت ارشاد خلاف شرع (و البته عقل!) است؛ اما خداییش در حد محاربه هم نیست! نمی دانم چرا ما ایرانی ها همیشه یا از این طرف بام می افتیم یا از آن طرفش. (800816) (moderator1)
بنده خدا
با سلام، هدف خدا و رسولش دعوت مردم به دين است و هر کس با گفتار و عمل خود باعث دوری مردم از دين شود، عملش مقابله با خدا و رسولش است(محارب رسول و خدا). (801678) (moderator5)
I believe God
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۶:۰۵:۳۶
داشتن حجاب را اختیاری کنید ولی در عوض بی حجابان بی ایمان را تحریم کنید به حکم خدا مردان با این زنان ازدواج نکنند بگذارین با کسانی مثل خودشون ازدواج کنند ((پیوندشان نامیمون)) مثل کشور ترکیه و فرانسه و بعضی دیگر از کشورها که حضور با حجابان را در مدارس و دانشگاهها ممنوع کردند شما هم این کا را با بی حجابان بکنید مطمئن باشید اگر به بی حجابها بی توجهی بشه اوضاع مثل امروز نمیمونه مطمئن باشید باشین هر چی باشه بهتره از این که آدم ندونه ضاهر متین فرد از ایمان اوست یا ترسش.
خداوند همه امور را اصلاح کند (800492) (moderator102)
یعنی نظر شما واقعا از لحاظ کارشناسی و انسانی آخر نظر صائب هست آفرین به شما !!!!بقیه کشورها رو هم که مردمشون رو حاصل پیوندهای نامیمون یا شاید روتون نشد بگید نامشروع و حرامزاده دونستید! آدم نظر امثال شما رو یم خونه می گه خدا رو شکر که حکومت اسلامیتون گسترش پیدا نکرده و خدا کنه نکنه چون همه رو مهدورالدم خواهید دونست . (800787) (moderator1)
البته لازم هم نیست به حکم خدا مرداها با این زنها ازدواج نکنند چون اکثریت مردان به خصوص در ایران حاضر نیستند شریک زندگی کسی بشن که بدن خودشو به صورت عمومی به نمایش میزاره نتیجیه یه تحقیق میدانی در مورد ازدوج که از جامعه آماری جوان واز بین دختر و پسرها صورت گرفته بود جالب بود چون اکثر پسرها کسایی رو برای ازدواج انتخاب کردند که رابطه قبل از ازدواج با کسی نداشتند بر عکس دخترا که فکر میکنن اگه بدنشونو برای غریبه ارزان فروش کنند اون شخص حاضر میشه باهاش ازدواج کنه (801181) (moderator22)
آره! نتیجشم اینه که دخترا راحت دروغ میگن! یکبار از دوستم پرسیدم تو از زنت میپرسی این سوال رو؟ گفت آره! گفتم خوب مگه نمی دونی به هرحال میگه نه! دوست داری دروغ بشنوی؟ گفت آره! گفت با شنیدن دروغ اعصابم آروم میشه! (806035) (moderator22)
عزیزه من این کارها همه انجام میشن هیچ فایده ای هم ندارند! خدارو شکر که رهبری از ما در برابر شماها دفاع می کنه! این کامنت های دوستان طالبانی و می خونم فقط آرزوی دوام عمر رهبری می آد به ذهنم! اگه بهشما باشه اصلا زن چرا باید از خونه خارج بشه؟ (800982) (moderator102)
واقعا کوته فکری افرادی مثل جنابعالی زبانزده.
اولا که از رسانه ای که در روز کلی بار دروغ میگه برای مرجع استفاده نمیکنن. همین الان از اقوام بنده در فرانسه در حال تحصیل هستند (چه دانشگاه و چه مدرسه) و هیچ مشکلی با حجاب ندارند و حجابشون را هم رعایت میکنند. اون قانون فرانسه هم در مورد پوشیه هستش و به دلیل اینکه مشکل امنیتی ایجاد میکنه با اون چهره ظاهر شدن منعه.
در ثانی. منابع تحصیلی و عمومی فرقی با خیابون نداره و مالکیت شخصی نداره که برای یکی بشه تصمیم گرفت برای یکی نه. اما اینکه مساله عرفی را به عرف واگزار کنیم را قبول دارم. (801282) (moderator22)
صدر نژاد
۱۳۹۱-۰۳-۰۴ ۰۸:۲۴:۱۴
بابا این آقا یا خانم که گفته حجاب اختیاری باشه کجاش طالبانیه این دو تا کامنت رو حتما خانمهای بی حجاب نوشتن که بهشون زور اومده گفته با این خانمها کسی ازدواج نمیکنه (801338) (moderator22)
خوب اینم یه نظر دیگه که میشه 30 سال دیگه روش کار وقت تلف کردو دیگه از دسته همه راحت شد اره عاشقیم عالمی داره (801840) (moderator102)
اولا تو از خود سایت الف هستی که این همه دستت بازه و همه نظراتت پخش میشه ثانیا خودت را اصلاح کن (808229) (moderator22)
اصولا حرفت بی اساس است و حکم بیجا صادر نکن (809916) (moderator22)
خوب شد خدا نشدی و گرنه پدر همه را در می آوردی. (809918) (moderator22)
کنترل هوای نفس برای چند روز بسیار کم هزینه تر از پوشش اجباری و فشارهای داخلی و خارجی می باشد
اگر فرض را بر این بگذاریم که با دیدن خانهمای بدون حجاب مردم از خود بیخود می شوند آیا تا حالا از هیچ شخص خارج رفته ای شنیده اید که در مورد حجاب آن کشور صحبت کرده باشد ؟ اصلا مساله با ارزشی نبوده برایش که به آن دقت کند.
ما این تجربه را قبل از انقلاب داشته ایم
فراموش نمی کنیم که یک خانم بی حجاب اگر نصفه های شب هم از منزل خارج می شد کسی نمی توانست به او نگاه چپ بکند
اما شما الان در یک ساعت غیر متعارف چشمان خود را نیز بپوشانید ، باز از دست آزار و اذیت یک عده راحتی ندارید
ما باید آن یک عده را اصلاح کنیم
نه که کل جامعه را محدود کنیم که آن یک عده به مراد خود نرسند (800510) (moderator102)
اونی که خارج رفته از قبل هم توی تلوزیون وماهواره بی حجابی رو دیده و یا حداقل
وصفش رو شنیده .
این که دلیل بر با ارزش نبودنش نیست؟؟
یه کم قوی تر استدلال کنید.لطفا!! (805836) (moderator22)
نا شناس
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۱۶:۲۴:۳۲
واقعا نمي دانم در حال ديدن خواب هستم يا واقعيت دارد؟ چنين آزادي انديشه اي در ايران! آنهم در سايت الف! موضوعي كه بيانش در دولت اصلاحات توسط آقاي اشكوري موجب صدور حكم ارتداد ايشان شد به راحتي اكنون در رسانه ها منتشر مي شود! به هر حال بسيار خوشنودم كه مي بينم به جايي رسيده ايم كه منطق بر احساسات و برداشت هاي شخصي چربيده است و اميدوارم اين عادت كه به گذشته نگاه كنيم و از آن درس بگيريم و در آينده بكار ببريم تداوم بيابد. خيلي كارهاست كه بيش از 33 سال است در حال پافشاري بر آنها هستيم و پاسخي نگرفتيم اما بازهم بر فشارها مي افزاييم به اميد روزي كه به بار بنشيند. چقدر خوب است كه اگر انجام عملي ما را به بيابان كشانده است، به روش خود ترديد كنيم و آنرا اصلاح كنيم. چقدر خوب است كه همه دنيا را نادان و بي خدا و بي دين و دشمن خدا ندانيم و اندكي هم براي آنها عقلي متصور شويم و از تجربيات آنان نيز بهره ببريم. از آقاي دكتر سبحاني و سايت الف سپاسگزارم و اميدوارم اين راه ادامه يابد. (800530) (moderator102)
سلام.
متأسفانه و بسیار متأسفانه؛ نویسندهء این مقاله حکم ایجابی و صریح حجاب در قرآن رو ساده گرفته و اون رو غیر اجباری تصور کرده. دلایل خنده دار و بی اساسی هم برای نظرش آوورده.
حجاب از معروفات بوده و بدحجابی و بی حجابی از منکرات. امر به معروف و نهی از منکر هم از جنبه های ارشادی زبانی شروع می شه و به برخورد خشن و فیزیکی می رسه.
شما بفرمایید که در این همه سال که کل بشریت داره با مواد مخدر مبارزه می کنه؛ آیا استفادهی از مواد مخدر کم شده یا بیشتر شده!؟
یا این همه مبارزه با فساد مالی در دنیا انجام شده و می شه. آیا فساد مالی کم شده!؟
پس آیا می شه گفت که چون برخورد قهرآمیز با مواد مخدر و فساد مالی نتونسته اینها رو ریشه کن کنه؛ باید برخورد قهرآمیز رو کنار بذاریم!؟
نخیر! برخورد قهرآمیز همیشه باید باشه. در مورد حجاب هم همینطور. انسانها و خصوصا مردم ایران در شرایط فعلی دنیا دچار یک نوع عصیانگری فردی و اجتماعی هستن که شرایط زندگی بهش دامن زده و این نوع عصیانگری؛ نه با کار فرهنگی مداوا می شه و نه حتی با دادن شخصیت و اختیار به مردم. مردم خوی و خصلت قانونشکنی و مبارزه با عقل و منطق پیدا کردن و اینطوری جهالت خودشون رو بروز داده و به خیال خودشون عزت پیدا می کنن و تسکین روانی بدست میارن.
مشکل حجاب به این دلیل بوجود اومده که جامعه ما دچار جهالت شده و با کار فرهنگی و خواهش و تمنای صرف هم نمی شه این جهالت رو برطرف کرد. بلکه باید با سرسختی و استقامت بر موضع حق؛ حجاب رو تقویت و با مخالفان حجاب برخورد قهرآمیز کرد.
در مورد زنان غیرمسلمان هم باید گفت که حجاب جنبهء قانونی که باید در کل جامعه اجرا بشه و مسلمان و غیرمسلمان نداره. دیگه اینکه حجاب یک علت اصلی داره که قرآن گفته. اون هم اینه که باعث آرامش روانی و فکری جامعه می شه. این آرامش روانی و سلامتی جامعه باید توسط همهء اهل جامعه رعایت بشه و به همین دلیل حجاب برای غیرمسلمانان هم لازم الجرا می شه. ضمنا! حجاب در تمام ادیان آسمانی واجب بوده.
روی هم رفته؛ مقالهء بالا؛ بسیار خطرناک و دارای استدالات واهی و بی اساسه و باید با نویسندهء این مطلب برخورد شدید کرد. (800554) (moderator102)
حکم ایجابی و اجبار در رعایت حجاب رو برای من بیاورید جناب ک. م.
از هر منبعی که تشخیص می دین بهتره. هر منبعی (800697) (moderator22)
جالب بود.
به پاراگراف دوم همین مقاله نگاه بفرمایید.
ضمنا؛ به قدری در مورد حجاب و وجوب و اهمیت آن در سنت پیامبر و ائمه روایت داریم که شکی در اون نیست. شما خودتان جستجو کنید.
نص صریح قرآن حجاب رو واجب کرده است.
به نظر شما چرا سربازی اجباریه؟ چرا دادن مالیات اجباریه؟ چرا رعایت مقررات راهنمایی و رانندگی اجباریه؟ چرا ثبت ازدواج اجباریه؟ چرا نفقه اجباریه؟ چرا مهریه اجباریه؟ (804401) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۷ ۲۲:۳۹:۰۰
باز هم بین امر واجب و امر اجباری خلط شده است. نص صریح قرآن حجاب را واجب اعلام کرده نه اجباری.
به نظر شما چرا نماز واجب و اختیاریه؟ چرا روزه گرفتن واجب و اختیاریه؟ چرا حج رفتن برای مستطیع واجب و اختیاریه؟ چرا جهاد در راه خدا واجب و اختیاریه؟ و ...
من نمی دانم چرا وقتی نه در قرآن و نه در سنت و سیره پیامبر و ائمه هیچ دلیلی مبنی بر لزوم مجبور کردن افراد به رعایت حجاب نداریم، چرا این قدر اصرار داریم حجاب اجباری را حکم خدا و قرآن معرفی کنیم؟ (806512) (moderator22)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۰:۴۴:۲۵
متاسفانه مساله امر به معروف و نهی از منکر تبدیل به چماقی برای سرکوب دیگران شده است. برادر گرامی هیچ می دانید که یکی از شروط مهم امر به معروف و نهی از منکر احتمال تاثیر گذاشتن بر مخاطب آن است؟ وقتی مطمئن هستیم که برخورد فیزیکی با افراد آنها را نه فقط از حجاب بلکه از اصل دین زده می کند، این چه اصراری است که بر برخورد خشن و فیزیکی داریم؟ خدا در قرآن خطاب به پیامبر می فرماید:
فَبِمَا رَحْمَةٍ مِّنَ اللّهِ لِنتَ لَهُمْ وَلَوْ كُنتَ فَظًّا غَلِيظَ الْقَلْبِ لاَنفَضُّواْ مِنْ حَوْلِكَ
س به [بركت] رحمت الهى با آنان نرمخو [و پرمهر] شدى و اگر تندخو و سختدل بودى قطعا از پيرامون تو پراكنده مىشدند
این افراد همگی جوانان این مملکت هستند و باید به تاسی از سیره پیامبر با مهربانی آنها را جذب نمود. مگر دزد سر گردنه یا جانی بالفطره گرفته اید که می خواهید با خشونت و برخورد قهرآمیز آنها را سر عقل بیاورید!
ضمناً قبلاً چند بار گفتم باز هم عرض می کنم در سیره پیامبر و ائمه حتی یک مورد نداریم که کسی را وادار به حجاب کرده باشند و شما اگر آنها را الگو و اسوه می دانی نباید کاسه داغ تر از آش شوی. (800905) (moderator1)
جواب بنده به شما:
اولا که نص صریح قرآن می گه امر و نهی. امر و نهی مانند درخواست و التماس و خواهش و تمنا نیست. مراحلی داره. از گفتگوی ساده شروع می شه و به برخورد خشن هم منتهی می شه. همانطور که امام حسین(ع) گفتند که برای امر به معروف و نهی از منکر قیام می کنند و تا مرحلهء جنگ و شهادت هم پیش رفتند؛ در جاهایی باید به همین شکل عمل کرد. تا آخر دنیا هم همینطوره. گاهی لازمه که جنگ شدید در بگیره.
اگه نهی از منکر جواب نداده که البته همین حجاب شل و ولی هم که رعایت می شه از همین نهی از منکره؛ پس در همهء جاها باید برخورد خشن رو کنار بذاریم. جریمه های راهنمایی و رانندگی رو حذف کنیم. برخورد با دزدها و قاتلان و متعرضان به نوامیس مردم رو هم باید کنار بذاریم چون روز به روز بیشتر شده و برخورد خشن هم اون رو از بین نبرده. باید مبارزه با مواد مخدر رو هم کنار بذاریم! باید و باید و باید ... خیلی برخوردهای خشن و تهدیدآمیز رو هم کنار بذاریم!
در مورد آیه ای که آووردید هم باید بگم که پیامبر خدا در مورد احکام اسلام کوتاه نمی اومدن و اون چیزی که در آیه اومده مربوط به امر به معروف و نهی از منکر نیست. شما به جای تفسیرات من در آوردی؛ به اهل فن رجوع کن. پیامبر خدا نرم خو و صبور و با حوصله بودن اما در جای دیگر قرآن هم گفته شده که هنگامی که تصمیم گرفتی و عزمت جزم شد؛ آنوقت بر خدا توکل کن و از هیچ کس هم نترس و پیش برو. در خیلی جاها پیامبر اسلام(ص) با شدت برخورد کرده اند و مدارا هم نکرده اند.
برخورد خشن با بدحجابی به اشکال مختلف انجام می شه. یکیش همینه که توی خیابون؛ با بدحجابها برخورد بشه. راه دیگش اینه که توی ادارات دولتی و دانشگاه ها و مدارس راهشون ندن. توی بیمارستانها و سینماها و پارکها و غیره راهشون ندن. با کسی هم تعارف نکنن.
دیگه اینکه گفتی که پیامبر و ائمه کسی رو مجبور به حفظ حجاب نکرده اند. جواب شما اینه که اولا که در زمان پیامبر بعد از نزول آیات وجوب حجاب؛ کسی دیگه بی حجاب بیرون نمی اومد و همه کاملا رعایت می کردن و شخصیت پیامبر(ص) به قدری مورد احترام بود که همه رعایت می کردند.
در زمان حضرت علی(ع) هم که حضرت به برخورد بدن زنان و مردان نامحرم در بازار بصره شدیدا هشدار داده بودن و البته باید گفت که در اون زمان هم همه رعایت حجاب رو می کردن و مشکلی مانند امروز نبود.
در زمان ائمهء دیگه هم همینطور و به علاوه در زمان ائمهء دیگه؛ اونها دیگه حاکم و خلیفه نبودن که بخوان برخورد کنن.
بدحجابی در زمان رضاشاه به طور شدید شروع شده و تا به امروز به دلیل ارتباطات قوی تر ملتها روز به روز شاهد افزایش اون می شیم.
به هر حال حجاب نص صریح قرآن و تأکید جدی سنت پیامبران و ائمه بوده و حکومت اسلامی باید حجاب رو در جامعه جاری و حاکم کنه. حجاب به هیچ وجه یک موضوع صرفا فردی برای زن نیست و موضوعی کاملا اجتماعی و مربوط به مردان هم هست. حقوق مردان در مقولهء حجاب زنها و سلامتی روانی مردها و آرامش فکری اونها که بار اصلی جامعه بر دوششونه؛ به مراتب بالاتر و مهمتر از حقوق ادعایی زنها در مقولهء حجابه. اصولا در مقولهء حجاب؛ مردها هستن که بیشترین تأثیر رو می پذیرن و به همین دلیل در درجهء اول باید به تأثیر حجاب و بدحجابی و بی حجابی بر مردها توجه کرد و بر این اساس رفتار حکومتی باید شکل بگیره نه بر اساس میل دل زنها فهم ناقصشون از دین و حتی لجبازیشون که خیلی هم دیده می شه.
با تشکر. (801765) (moderator5)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۵ ۱۶:۲۰:۳۶
برادر گرامی جناب آقای ک.م! ابتدا از پاسخ جنابعالی و نقد مطالب بنده تشکر می کنم.
در مورد پاسخ شما چند نکته به نظر من رسید که آنها را در حد توان با شما و دیگر خوانندگان در میان می گذارم:
1- در مورد بحث امر به معروف و نهی از منکر به پرسش بنده پاسخ ندادید. آیا می دانید یکی از شروط امر به معروف و نهی از منکر در فقه شیعه احتمال تاثیر گذاشتن آن بر مخاطب است و در صورتی که مطمئن باشیم نتیجه عکس می دهد، شرعاً مجاز به امر یا نهی نیستیم؟
2- آیا فکر می کنید در قضیه حجاب، در شرایط مشابه شرایط امام حسین قرار داریم و جز قیام مسلحانه یا برخورد قهرآمیز هیچ راه دیگری متصور نیست؟ (هرچند به نظر من امام حسین هم در ابتدا قیام مسلحانه نکردند و تا وقتی مجبور نشدند، دست به شمشیر نبردند.) آیا پدیده بی حجابی از جنس دزدی، قتل، تعرض به نوامیس مردم و ... است که بایستی با شدت سرکوب گردد؟ به نظر من شما دارید مباحث را با هم خلط می کنید.
3- در اسلام مجموعه متنوعی از احکام مختلف وجود دارد که هر کدام مربوط به شرایط خاص و تحت عنوان خاصی هستند و نمی توان بدون احاطه بر شرایط یک حکم، آن را برای هر مساله ای تجویز کرد. به نظر من متاسفانه الان یک برداشت انحرافی و افراطی از اصل مهم امر به معروف و نهی از منکر در بین بسیاری از متدینین ما وجود دارد که فکر می کنند طبق این اصل می توان در مورد همه ناهنجاری ها با خشونت و زور وارد عمل شد؛ در حالی که اتفاقاً برخلاف نظر شما مقصود از امر به معروف و نهی از منکر، تشویق و تذکر جهت ترغیب جامعه به رعایت ارزش ها ودوری از بدی هاست و فقط در موارد بسیار اندکی اجازه استفاده از خشونت را صادر می کند که در اغلب این موارد، عناوین فقهی جداگانه ای برای برخورد وجود دارد و معمولاً نیازی به استناد به عنوان امر به معروف و نهی از منکر نیست. شما در سیره پیامبر و ائمه چند مورد سراغ دارید که با فرد یا گروهی صرفاً تحت عنوان امر به معروف و نهی از منکر برخورد قهر آمیز صورت گرفته باشد؟
4- من هرگز نگفتم امر به معروف و نهی از منکر اگر به صورت صحیح و در جای خود انجام شود بی تاثیر است اما معتقدم دلیل رعایت حجاب توسط افراد محجبه، بیشتر براساس اعتقاداتشان است تا به خاطر اجبار نیروی انتظامی و آن درصدی هم که به این دلیل حفظ ظاهر می کنند درسایر مکان ها که از نیروی انتظامی خبری نیست، به همان وضع دلخواه خود بر می گردند.
5- در مورد آیه ای که آوردم، این آیه نحوه برخورد صحیح پیامبر با اعراب و نحوه درست جذب کردن آنها به اسلام را بیان می کند و مربوط به معاندان و ظالمان و محاربان و سایر کسانی که در قرآن امر به برخورد با آنها داده شده نمی باشد. اما سوالی از شما دارم. آیا جوانان ما که بی حجابی را بر حجاب ترجیح داده اند، مگر مشرک یا معاند یا محارب یا ... هستند که باید با آنها برخورد قهرآمیز داشته باشیم؟ به نظر شما کدام یک از آیات قرآن بیشتر بر این افراد قابل انطباق است؟
6- اسلام به حقوق مردان و زنان به طور یکسان توجه دارد و رعایت حقوق یک گروه به قیمت نقض برخی از حقوق یک گروه دیگر هرگز مشروعیت ندارد. ضمن آن که بار اصلی جامعه بر دوش تک تک آحاد جامعه چه زن و چه مرد است به خصوص امروزه که نقش زنان در فعالیت های اجتماعی در حال افزایش است و اتفاقاً در اغلب موارد در ایفای نقش خود موفق بوده اند.
7- در قضیه حجاب هم این امر به نظر من بیشتر جنبه فردی دارد تا اجتماعی؛ یعنی اگر حجاب آزاد باشد و بی حجابی در حدی که پوشش فرد، زننده نباشد مجاز اعلام گردد هیچ گونه اثری بر مردان نرمال! و بر نرخ فساد و فحشاء در کشور نخواهد داشت. مراجعه به آمار فساد اخلاقی در کشورهای مسلمانی مثل مالزی که دارای آزادی حجاب هستند به خوبی موید این نظر است. (802862) (moderator22)
سلام مجدد.
1 ) بدحجابی منکر است و هیچ شکی در آن نیست.
2 ) باید با این منکر(بدحجابی) برخورد شود. در این هم شکی نیست.
3 ) باید مراحل نهی از منکر طی شود. یعنی از صحبت و فرهنگسازی گرفته تا برخورد خشن.
4) برخورد خشن با بدحجابی و بی حجابی تأثیر داشته و دارد. شما بر چه اساسی می گویید که تأثیری ندارد!؟ در شرایط حاضر می بینیم که همین حجاب نصفه و نیمه هم حفظ شده و علتش هم برخورد با این منکر علنی است.
5) منکر بدحجابی دو مقوله دارد که یکی به خود زن باز می گردد و دیگری به مردهای جامعه. حتی اگر با برخورد خشن و اجبار کردن؛ زنهایی باشند که حجاب را در اعتقاد نپذیرند؛ اهمیت نداشته و نمی توان مقولهء دوم را هم قربانی عدم تمکین زنهای بی اعتقاد به حجاب کرد. یعنی نمی توان اجازهء ایجاد یک محیط پر از وسوسه و گناه آلود را برای مردان صادر کرد چون زنان جامعه مثلا با اجبار کردن؛ اعتقاد به حجاب پیدا نمی کنند. بنابراین؛ مقولهء دوم در هر حال غیر قابل اغماض است و بر مقولهء اول ارجحیت دارد و در ادامه هم خواهم گفت که این مقولهء دوم از مقولهء اول مهمتر است و علت اصلی وجوب حجاب همین می باشد.
6 ) ممکن است در پدیدهء حجاب هم مانند قیام امام حسین(ع) امکان صدمهء شدید خوردن اسلام و حتی کنار گذاشتن آن برای همیشه در تنها کشور شیعهء دنیا بوجود بیاید. پس از این هم نوبت به احکام دیگر دین اسلام خواهد رسید. مانند قصاص و ارث و دیه و حج و نماز و روزه و جهاد و خمس و زکات و ... و کلا تمام احکام اسلام به تدریج نابود و تعطیل شوند.
7 ) در سیرهء پیامبر(ص) و ائمه علیهم السلام هم برخوردهای شدید با منکرات بعضا دیده شده است. مانند حکم پیامبر خدا برای دستگیری آن فردی که متهم به زنا شده بود. یا حکم سوزاندن آن مردی که مرتد شده بود. موارد دیگری مانند جنگها و برخورد با دشمنان حضرت علی(ع) هم از برخوردهای ایشان با منکرات است. شما بهتر است این عبارت «حدود اجرا شده در زمان پیامبر» را در گوگل جستجو کنید تا موارد مورد نظر را بیابید.
8 ) در شرایط فعلی؛ ظاهرا دیگر تذکر لسانی و فرهنگسازی تأثیر چندانی ندارد. بنابراین حاکم اسلامی باید احکام را با قوهء اجرایی جاری و حاکم کند.
9 ) اینکه جوانان به احکام توجه دارند یا ندارند ربطی به اجرای یک حکم واجب اسلام نداشته و ندارد. باز هم می گویم که هدف از وجوب و اجبار به حجاب؛ قبولاندن حجاب به زنها نیست بلکه هدف ایجاد محیط آرامتر و سالمتر برای کل جامعه و خصوصا مردهاست.
10 ) اسلام به حقوق زنها و مردها توجه کرده است. اما به صراحت؛ تأثیر مردها در جامعه و مسؤولیت آنها و اختیاراتشان در اسلام بیشتر و مهمتر از زنهاست. کسی نمی تواند انکار کند که جوامع بشری و پیشرفت آنها به علت تأثیرات مساوی فعالیتهای زن و مرد بوده است. اگر به سیر تاریخی جوامع هم دقت شود؛ تأثیرگذاری مردها در کلیه شئون جامعه بسیار بیشتر از تأثیرگذاری زنها بوده است. از سیاست و علم گرفته تا فنون و جنگ و ادبیات و اقتصاد و ... غیره. مثال سادهء این ادعا همان کشتن پسران قوم بنی اسرائیل توسط فراعنه و زنده گذاشتن دخترانشان می باشد. این کار برای تضعیف بنی اسرائیل بوده است.
11 ) حجاب به هیچ وجه یک مقولهء فقط شخصی نبوده و نیست و نخواهد بود و افراد نمی توانند از روی سلیقهء شخصی با آن برخورد کنند. حجاب یک مقولهء شخصی و اجتماعی و فرهنگی و اعتقادی بوده و باید توسط حاکم اسلامی اجرا و برپا شود.
با تشکر. (804380) (moderator22)
به نظر من هدف همه ادیان الهی که در صدر آن اسلام هستش اینه که انسانیت را به بتدگان خدا بیاموزد و قضیه حجاب نماز روزه و... جزییات دین محسوب می شود .
متاسفانه در جامعه ما چسبیدیم به فرعیات دین اما اصل دین که گسترش انسانیت است رو رها کردیم.
بابا نماز روزه عبادت خمس و... همه ما خداست خدا خودش به خواد می بخشه
اما حق الناس چی؟؟؟ حق الناس خور ها باید بترسند نه یه دختر پاکدل که گوشه موهاش بیرونه
خدا به بشر عقل داده که خودش انتخاب کنه چرا زور؟؟؟
ازادشون بگذاریم خودش بین همه ادیان و کتب جستجو کنند خودشون نتیجه بگیرند
اون وقت هستش که می بینید که یک جوان چطور می اید سمت اسلام و می فهمه که چرا نماز می خواند چرا حجاب می گذارد و ..... در کل منظورم این هستش که خدا راه نشان داده بشر خودش باید راهش رو انتخاب که وغیر این نقض قانون خلقت هست.
الان عصر ارتباطات هستش یک لحظه غفلت کنیم نیرو جوان ما را دشمنان این مملکت جذب می کنند...پس بیاییم به بحث جذب مسلمان یا امر به معروف و نهی از منکر از دید یک بازاریابی نوین نگاه کنید به پای جوانان این گل بریزید نه به سرشان چماق بکوبید
اجر این کارت از 1000 بار ختم قران یا حج رفتن از دید من بیشتر هستش (801215) (moderator22)
بندخدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۶ ۰۱:۴۰:۴۱
اول از همه بیایم ببینیم هدف از پیدایش ادیان الهی چی هست!!!!
بعد کلی بررسی می توان متوجه شد که خیلی ساده خدا می خواهد به بشر بیاموزد که انسان باشند نه چیز دیگری
نماز روزه حجاب خمس و... جز ثانویات دین محسوب می شود.
پس بیاید همیشه یادمان باشد که انسان(منظور از انسانیت تعریف کاملی از کمالات بشر هست که سبب شد به ان سجده کنند) باشیم.
در مورد حجاب هم به نظر من همانگونه که خداوند به تمام بندگانش فرمود من به شما با ارزش ترین چیز روی زمین رو دادم که اون عقل فهم و قدرت تصمیم گیری و انتخاب هستش پس بشر خودش قدرت انتخاب و تصمیم گیری در مورد زندگی خودش هست.
خدا میگه من 5 تا دین برای شما فرستادم و خود شما برید بررسی کنیم و بهترین دین را انتخاب کنید....حالا به نظر شما چند درصد بچه های ما فهمیدن دین اسلام یعنی چه و چند درصد فقط و فقط چون والدینشون مسلمان بودند به مسلمان بودن عادت کردند؟؟؟؟
کاش در جامعه ما هم به جای اهمیت دادن به ظاهر افراد می توانست باطن بچه های این سرزمین رو می دید
من اعتقاد دارم اگر مسایل مذهبی در مملکت اگر به جایی اجبار بودنش سعی می شد از کودکی به فرزندان این ریشه ای اموزش داده می شد الان جایگاه جامعه ما بهتر و جا افتاده تر بود.
کاش می فهمیدیم الان دشمنان اسلام دارند برای جذب فرزندان ما برنامه ریزی کاملا دقیقی دارند....اونوقت ما سر هر میدان چندتا نیروی نظامی گذاشتیم که فرزندانمان را مثلا امر به معروف کنیم اما نمی دانیم ما داریم فرزندانمان را از خودمان دور می کنیم
کاش بیایید روزی که بتوان بطور کامل از قدرت فکرمان استفاده کنیم (803392) (moderator22)
احسنت!
سپاس و درود فراوان بابت چنین مقاله ای. (800558) (moderator102)
فراموش نکنید که دخترانی که با برخورد غیر منطقی گشت اراشاد مواجه میشوند مادران نسل آینده هستند همانطور که این نسل، دختران مادرانی هستند که با اجبار در مورد حجاب روبرو شده اند. ذات انسان با هر گونه تحمیلی مخالفت می کنه حالا چه خوب باشه چه بد (800567) (moderator102)
هر کسی از ظن خود شد یار من ..... (800583) (moderator102)
من فقط يك سوال از رئيس نيروي انتظامي دارم همين پستهاي بالا رو كه مي خونيد مي بينيد 90 درصد مردم مخالف اجراي اين طرح هاي طالباني هستند
پس چرا عقاييد خودشونو به اسم درخواست مردم از نيروي انتظامي مطرح مي كنند (800604) (moderator102)
احتمالاً منابع نظرسنجی شهرهای دیگه باشه
مثلاً تو یزد نظرسنجی کردن بعد تو تهران دارن اجرا میکنن! (802476) (moderator22)
مطمئن باش رای مردم یزد هم مثل تهرونه (805739) (moderator22)
حجاب امری شخصی است و هیچ کس حق ندارد درباره پوشش دیگران نظر دهد. (800633) (moderator102)
یکی از رنج هایی که میبریم اظهار نظر غیر متخصصین در امور تخصصی هست.
در مورد این موضع هم باید نظر متخصص رو دونست:
اینهم نظر یکی از متخصصین:
منبع:پایگاه رسمی آیت الله سیستانی(http://www.sistani.org/index.php?p=827020&id=881&perpage=54 12300)
سؤال :
چرا حجاب زن غير مسلمان در يك كشور اسلامى واجب است ولى كشف حجاب زن مسلمان در يك كشور غير اسلامى ممنوع مى باشد؟
جواب :
بر زن حجاب واجب است مسلمان باشد يا غير مسلمان، در كشور اسلامى باشد يا غير اسلامى.
سؤال :
آيا در جايى كه نداشتن حجاب مستوجب به گناه انداختن كسى نميشود پوشاندن سر براى خانمها واجب هست (مشروط بر اينكه بقيه نقاط بدن كاملا پوشيده باشد). مثلا در اروپا كه مردم اهميتى براى حجاب قائل نيستند ديده شدن موى سر يك خانم چه مشكلى مى تواند ايجاد كند. كما اينكه در قرآن آمده است خودتان را بپوشانيد تا مانع از تحريك مردان نشويد. البته همينطور گفته شده است كه با حجاب شما از غير مسلمان ميشويد. يعنى ارزش براى زن مسلمان قائل شده است.
جواب :
حجاب بر بانوان واجب است ولو اينكه بى حجابى وى موجب به گناه افتادن ديگرى نشود
سؤال :
آيا منظور از حجاب پاكى و عفت زن و جلوگيرى از انحراف جامعه و عدم نگاه آميخته با گناه به زن نيست ؟ در اين صورت اگر زنى بتواند با پوشيدن لباسهاى ساده اى كه ابدا جلب توجه نمى كند عفت را رعايت و از نگاه شهوت آميز مردان جلوگيرى كند آيا لازم است رورى سر كند و اگر بله چرا ؟
جواب :
حجاب يعنى مستور كردن تمام بدن و زينتها و مواضع فتنه انگيز زن با پوششى كه خود زينت يا موجب تحقير و استهجان نباشد واجب است و علل احكام از راه شرع معلوم مى شود و علتى براى اين حكم بيان نشده است
بهتره برای عمیق شدن این قبیل موضوعات بحث های چند جانبه مابین مجتهدین، متخصصین علوم اجتماعی،متخصصین روانشناسی و... برپا و گزارش این تضارب آراء توسط سایت الف منتشر بشه. (800669) (moderator5)
عجب پاسخهای منظقیای دادن ایشون !!
من که قانع شدم ... (802475) (moderator22)
به نظر من بی حجابی از وضعیت حجاب امروزی خیلی بهتره (800674) (moderator22)
با ایجاد محدودیتهای بسیار زیاد بارها مشاهده کرده ایم که کسانی که این محدودیت ها را به حریم شخصی خود راه داد هاند و آن را بدون چون و چرا پذیرفته اند در اولین برخورد با جنس مخالف صاحب فرزند ناخلف شده اند در حالی که کسانی که با دید بازتر به این مسائل نگاه کرده اند کمتر دچار چنین بحرانی شده اند
هیچکدام از دو مورد فوق را ما نمی پسندیم ولی شاید ریشه همه اینها در همین محدودیتها از جمله حجاب است که دید جوانان را بسته نگه داشته و دیدن مثلا عضوی از بدن جنس مخالف برای عده ای یک پیروزی بزرگ و برای عده دیگری یک گناه بزرگ به حساب می رود
در برنامه های تلویزیونی که از کشورهای مسلمان با حکومتهای سکولار می بینیم شاید حجابی که در بیشتر خانمها دیده می شود هیچگاه ما در خیابانهای خود تجربه نکرده باشیم
بسیاری از کسانی که کامنت گذاشته اند داری همسر و فرزند هستند و در زمان اکثر آنها محدودیت وجود داشته (خانوادگی یا اجتماعی) ولی همگی الان می دانند هیچکدام از موارد ذکر شده اخیر توسط نیروی انتظامی مصادیق بدحجابی و یا تحریک آنها نمی باشد
پیشنهاد می شود دولت محترم برای جوانان داوطلب تورهای ارزان قیمت خارجی بگذارد تا چشمان آنها بعد از 2 ساعت به همه چیز عادت کرده و 30 سال هزینه نکنیم که چشمانشان را نگه داریم و آخر سر آمارهای فساد ما وجستجوی مسائل جنسی ما در اینترنت در حد کشوری مانند افغانستان باشد که به دلیل محدودیت زیاد در ادوار گذشته در کشورشان با سفر به ایران و دیدن خانمهای محجبه ما (که بسیار متفاوت تر از حجاب آنهاست) احساس می کنند در لس انجلس هستند و حظ بصری می برند (800720) (moderator1)
در سوره احزاب آیه 59 خطاب به حضرت محمد (ص) فرموده است به همسران و دختران و زنان با ایمان بگو روسری بر سر ببندند و تا آخر آیه. عنایت بفرمائید که خطاب خاص است و اگر عام بود لازم نبود که بفرماید به همسرا نت و دخترانت و زنان با ایمان. کافی بود بجای نام بردن تک تک موارد فقط از کلمه نساء استفاده شود. (800783) (moderator1)
مفاله خوبي بود اما ايا مسولين به ان عمل مي كنند؟ (800802) (moderator1)
اكثر زنان ايراني چه قبل از اسلام و چه بعد از ان با حيا بوده اند و حجاب را رعايت كرده اند و مي كنند اما گاهي تنگ نظري متعصبين باعث نفرت برخي از حجاب مي شود (800809) (moderator1)
بنده چين بودم هند هم بودم انقدر هم كه فكر مي كنيم بي حجاب و يا بي حيا نيستند (800818) (moderator1)
انصافا جرات خوبي دارند از اين مقالات مي نويسند (800819) (moderator1)
نويسنده راست مي گويند از راهي كه در طول 30 سال رفته ايم بايد درس س بگيريم (800821) (moderator1)
اولا نویسنده با اینکه تلاش کرده فقط به موضوع حجاب بپردازه اما یک کنایه ای هم به جناح های سیاسی زده
دوما اگر ایشان در دوران اصلاحات این مقاله رو نوشته بود الان کفن پوشان حرکت کرده بودند
سوما من چیز زیادی از علوم قرآنی نمی دونم اما اگر در قرآن حجاب برای مومنین هست یعنی برای غیر مومنین اجباری نیست. توجه کنیم که مومن با مسلمان فرق داره
چهارم بر فرض که نظرات نویسنده اجرا بشه مثلا فرض کنید از این به بعد استخدام در ادارات دولتی منوط به داشتن حجاب می شه و بی حجاب ها استخدام نمی شن و هزار داستان دیگه (800822) (moderator1)
من یک سوال دارم در صدر اسلام برخود با بی حجاب اعم از مسلمان و غیر مسلمان چگونه بوده؟ (800825) (moderator1)
یک بنده خدا
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۰:۴۵:۴۹
هیچ برخورد فیزیکی وجود نداشته (800907) (moderator1)
کی گفته؟ شما کجا زندگی می کنید که نمی بینید چه طور با دختران ما مثل برده رفتار می کردند و می کنند. من متاسفم برای گشت ارشاد (801022) (moderator102)
کتاب حجاب استاد مطهری را بخوانید آنوقت می فهمید که چادر از کجا آمده و هیچ سنخیتی با اسلام ندارد و حجاب منطقه ای است و یک امر محلی و عرفی است از نظر شکل و .... (801032) (moderator102)
نويسنده فكر كنم بزودي زنداني شود (800833) (moderator1)
آيا ايراني ها قبل از انقلاب و قبل از اسلام لخت زندگي مي كردند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ (800834) (moderator1)
من به عنوان يك كارمند اگر مانتوي سياه نپوشم احتمال اخراج شدنم هم هست كجاي اسلام گفته مانتو بايد سياه رنگ باشد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ (800842) (moderator1)
رنگ سیاه مال بنی عباسه که وارد جامعه اسلامی کردن اصلا رنگ سیاه در اسلام مکروهه و نباید پوشید حتی در روایات هست که خوندن نماز با لباس مشکی کراهت داره (801469) (moderator17)
در ابتداي اين نوشتار آمده :
" قشر غیر مذهبی قطعا به عدم لزوم اجباری بودن حجاب معتقد است ""
من هم بعنوان يك فرد مذهبي و از قشر مذهبي ، مخالف اجباري بودن هر يك از موازين شرعي و از جمله حجاب هستم .
بايد عرض كنم كم نيستند افراد مذهبي كه اتفاقا بر عدم لزوم اجباري حجاب معتقدند . (800854) (moderator1)
خداییش دمتون گرم! خدا زیادتون کنه! آدم واسه شماها جونشم میده! (800995) (moderator102)
درسته حتی بعضی از افراد مذهبی را دیدم که این اجباری بودن را یه جور توهین به خودشون تلقی میکند (801133) (moderator22)
روند فعلی اگر جواب داده بود در این ۳۰ سال وضعیت حجاب را بهتر می کرد.
این درسته (800895) (moderator1)
من هر وقت گشت ارشاد را میبینم کلی اعصابم به هم میریزه ، فکر میکنم به خانوم خودم گیر دادن منم باهاشون درگیر شدم ، آنها هم به زور من را سوار ماشین کردند مردم هم تو دلشون بد و بیراه میگن ولی هیچکدوم جرات نزدیک شدن ندارند (800914) (moderator1)
واقعا همینه آخه کسی مه فرهنگ حجاب رو نه خودش نه خونوادش نه شوهرش ندارن زور باتوم میخواد چی کار کنه!!! (802185) (moderator22)
بسیار بسیار مقاله عالی و قانع کننده بود.کاش گوش شنوا وجود داشت. (800921) (moderator1)
سید موسی نجفی
۱۳۹۱-۰۳-۰۳ ۲۱:۳۶:۱۳
بنام الله
در مناقشه ارزشمند جناب دکتر بغیر از ابعاد فردی و اجتماعی که منظور شده اند بعدی دیکر نهفته است که جنبه سیاسی آن است. واقعیتی که در لابلای تخاصمها و چالشهای تمدنها قرار دارد و با فرضیه های برتری تمدن غربی در چارچوب مقوله جهانی شدن و نظام جدید جهانی -طبیعتا با حاکمیت فرهنگ غربی - فرهنگ و تمدن و اصالت اسلامي را نشانه گرفته است و در پی خلع سلاح این تمدن مقاوم در برابر حملات جهانخواری غرب است .وقتی که حجاب یک دختر بچه شهروند ده دوازده