پایگاه خبری الف 13 مهر 1395 ساعت 11:11 http://alef.ir/vdcfecdmmw6d1ca.igiw.html?398873 -------------------------------------------------- عنوان : سازمان نظام پزشکی علیه خانواده کیارستمی اعلام جرم می‌کند -------------------------------------------------- متن : روزنامه شهروند نوشت: خانواده عباس کیارستمی، جزییات حکم پرونده پزشکی پدرشان را اعلام کردند، براساس حکمی که از سوی خانواده این کارگردان ایرانی روی کانال تلگرامی شما تنها نیستید (کانال پیگیری کننده پرونده پزشکی کیارستمی) قرار گرفت، جراح معالج او، به عنوان مقصر این پرونده، به سه ماه محرومیت از حضور در مطب و محل ارتکاب تخلف محکوم شد. درحالی که جزییات حکم این پزشک، روز گذشته از سوی فرزندان مرحوم کیارستمی تأیید شد، اما رئیس هیأت بدوی سازمان نظام پزشکی آن را تأیید نکرد و گفت: آنچه منتشر شده نامه است، نه حکم. غیرقانونی است و از خانواده کیارستمی بابت این اقدام شکایت می شود. رئیس هیأت بدوی سازمان نظام پزشکی، در حالی این حکم را جعلی می داند که بهمن کیارستمی (پسر) در واکنش به این موضوع گفت: جعلی بودن حکم ابلاغ شده، درست نیست، حکمی که من رویت کرده ام کاملا واقعی است. در جزییات این حکم آمده که پس از شکایت عادل مقدس و مانوش منوچهری، وکلای بهمن (پسر) کیارستمی، از متخصص جراحی که در این پرونده مرتکب تخلف صنفی و حرفه ای شده است، او به سه ماه محرومیت از طبابت در محل تخلف و مطب محکوم شده است: عباس کیارستمی، در هفدهم اسفندماه سال گذشته با تشخیص پلیپ ديسپلاستیک کولونه سیگموئيد در بیمارستان جم بستری شد که دکترم به عنوان جراح و دکترن به عنوان کمک جراح، سرویس جراحی را ارایه کردند. پس از انجام چهار مرحله عمل جراحی و پس از ترخیص از بیمارستان در هفتم اردیبهشت ماه امسال، بیمار بار دیگر در تاریخ یازدهم اردیبهشت ماه در همین بیمارستان بستری شد و دو روز بعد یعنی سیزدهم اردیبهشت ماه مرخص شد. در پی بهبودی برای ادامه سیر درمانی، عباس کیارستمی به فرانسه منتقل شد اما چهاردهم تیرماه امسال در پاریس جانش را از دست داد و با توجه به کیفرخواست دادسرا و تحقیقات به عمل آمده از کادر درمانی، ملاحظه مدارک و سوابق بالینی متوفی، ملاحظه پرونده پزشکی کارشناسی سازمان نظام پزشکی و مدافعات غیرموجه و غیرموثر مشتکی عنه و نظریه کتبی عضو محقق و سایر قراین موجود در پرونده نظام پزشکی، تخلف صنفی و حرفه ای مشتكى عنه نامبرده به لحاظ تأخیر در اقدام به عمل جراحی مرحله دوم علی رغم وجود شواهد کلینیکی و پاراکلینیکی دال بر خونریزی بیمار که این تأخیر منتهی به بروز عوارض بعدى شده نيز وجود مغايرت در شرح عمل و اظهارات شفاهى پزشك معالج، درج نشدن نتيجه ويزيت بيمار و سير بيمارى به طور روزانه در پرونده بالينى، ترك بيمار با وجود عوارض ايجاد شده و رفتن به مسافرت كه از مصاديق قصور پزشكى تلقى مى شود محرز و مسلم بوده و با انطباق تخلف انتظامى نامبرده با ماده ٣ و بند ث ذيل ماده ٣٧ آيين نامه انتظامى رسيدگى به تخلفات صنفى و حرفه اى شاغلان حرفه هاى پزشكى و وابسته و به استناد بند د ذيل تبصره ١ ماده ٢٨ قانون تشكيل سازمان نظام پزشكى جمهورى اسلامى ايران مصوب ٢٥/١/١٣٨٣حكم به محكوميت نامبرده به سه ماه محروميت از مطب در محل ارتكاب تخلف صادر و اعلام مى دارد. در ادامه این حکم آمده: رأى صادر شده طی ٢٠ روز از تاريخ ابلاغ قابل اعتراض و تجديد نظر در هيأت تجديدنظر انتظامى نظام پزشكى استان تهران است. همچنین درخصوص شكايت ديگر شاكى عليه دكتر مازيار پارسا و مديريت بيمارستان جم و دكتر محسن تدين فر دائر بر قصور پزشكى مقرر است پرونده تفكيك و برای رسيدگى و انجام تحقيقات لازم به دادسراى سازمان نظام پزشكى بازگردانده شده است. مطلبی که در زیر آن امضای جواد ذبیح زاده با عنوان عضو قضائی این پرونده دیده می شود. حکم منتشرشده پرونده کیارستمی جعلی است جزییات این حکم دیروز به سرعت در فضای مجازی منتشر شد. این درحالی بود که ایرج خسرونیا، رئیس هیأت بدوی سازمان نظام پزشکی، قبل از انتشار حکم از سوی خانواده کیارستمی، از اعلام آن خودداری کرد با این توضیح که: درحال حاضر ما نمی توانیم حکم را اعلام کنیم، چرا که هنوز قطعی نشده است، وکلا یا بیمارستان می توانند آن را اعلام کنند. او این را هم اضافه کرده بود: اگر وکلا یا بیمارستان نسبت به حکم اعتراض داشته باشند پرونده به دادگاه تجدیدنظر می رود که فرآیند جداگانه ای دارد اما اگر اعتراضی روی حکم صورت نگیرد تا ١٠ روز دیگر حکم قطعی می شود و در آن زمان می توانیم آن را اعلام کنیم. اما وقتی خانواده کیارستمی حکم را منتشر کرد، همین مسئول گفت: حکم منتشرشده پرونده کیارستمی جعلی است. نامه ای است که اسم یک قاضی زیر آن آمده و معلوم نیست چگونه منتشر شده است. و این توضیح را داد: حکم یا باید به امضای من برسد یا این که ١٠ نفر آن را امضا کرده باشند و قبل از تأیید نهایی، رسانه ای نمی شود. خسرونیا این را هم اضافه کرد: حکم پرونده دیروز امضا و به وکلای پرونده کیارستمی ابلاغ شده است. او در گفت وگو با شهروند توضیحات بیشتری درباره این موضوع داد و گفت: خانواده کیارستمی نامه ای را به عنوان حکم، منتشر کرده که با این کار مرتکب جرم شده. سازمان نظام پزشکی هم از آنها اعلام جرم می کند. جراح کیارستمی هم می تواند از خانواده شکایت کند، چرا که پیش از این که حکم قطعی شود، آن را اعلام کرده و می تواند بگوید که آبروی او را برده اند. او در پاسخ به این سوال که آیا حکم منتشرشده با آن حکمی که قرار است اعلام شود، متفاوت است؟ تنها به گفتن این جمله بسنده کرد: تا وقتی که حکم قطعی نشود، نمی توانیم آن را اعلام کنیم. و ادامه داد: حکم از هر طرفی اعلام شود، جرم است. حکم باید به امضای ١٠ نفر از اعضای هیأت بدوی برسد. حکمی که قطعی نیست را نمی شود اعلام کرد. خسرونیا در ادامه در پاسخ به این که حکمی که قرار است اعلام شود، مربوط به شکایت خانواده کیارستمی است یا شکایت سازمان نظام پزشکی؟ تأکید کرد: آن چیزی که ما بررسی کردیم، حکمی است که اعلام می شود. سازمان نظام پزشکی پیش از این به پرونده ورود پیدا کرده بود. بعد از آن هم خانواده شکایت کردند. حکمی که ما می دهیم، با در نظر گرفتن شکایت هاست و کلی است. خسرونیا درباره این که چرا حکم قطعی نشده است؟ گفت: ما منتظر اعتراض دو طرف پرونده هستیم. حکم دیروز به دست آنها رسیده است. آنها هم باید آن را بررسی و با وکلا و مشاوران شان مشورت و درنهایت اگر اعتراضی داشتند، اعلام کنند. رئیس هیأت بدوی سازمان نظام پزشکی درباره مطابقت حکم اعلام شده از سوی خانواده کیارستمی یا حکم اصلی، توضیح داد: ما اصلا نمی دانیم که این سه ماه محرومیت از کجا آمده است، اما به هرحال حکمی که داده می شود، عادلانه است. این در حالی است که خانواده مرحوم کیارستمی و پزشک معالج نیز حق اعتراض دارند و در صورت اعتراض آنها پرونده به دادسرا فرستاده می شود. وکیل کیارستمی: حکم پرونده خنده دار است با این که خانواده و وکلای کیارستمی جزییات حکم را منتشر کرده بودند، مانوش منوچهری، یکی از وکلای پرونده، حکم صادره را خنده دار توصیف کرد: مجازاتی که تعیین شده، راضی کننده نیست و خیلی خنده دار است. این همه قصور برای دکتر میر عنوان شد، اما او تنها به سه ماه محرومیت از طبابت محکوم شد که نشان می دهد حکم با جرم صورت گرفته، تناسبی ندارد. او گفت: حکم ابلاغ شد و ما آن را از دبیرخانه هیأت بدوی دریافت کردیم، هنوز اعتراضی نکرده و تصمیم نگرفته ایم که درباره آن چه باید کرد، اما این حکمی نیست که ما از آن راضی باشیم. همه اینها درحالی است که عادل مقدس، دیگر وکیل پرونده کیارستمی، هفتم مهرماه نسبت به صدور رأی احتمالی برای پرونده پزشکی این کارگردان سینما، بدون توجه به موارد اعلامی در لایحه ای که تقدیم شده، اعتراض کرد. او به ایسنا گفته بود: سازمان نظام پزشکی پیش از این نسبت به یکی از پزشکان معالج مرحوم عباس کیارستمی طرح دعوی کرده و طبق گزارشی که ششم مهرماه منتشر شده، قرار است نسبت به همان شخص اعلام رأی کند. این درحالی است که در جلسه ٢٨ شهریورماه هیأت بدوی، نواقصی را نسبت به آن کیفرخواست مطرح و از دو شخص حقیقی و حقوقی دیگر هم به وکالت از خانواده کیارستمی شکایت کردیم. در این جلسه، اعلام کردیم که علاوه بر جراح اصلی، از دو نفر دیگر هم شکایت داریم که بررسی درباره آن انجام نشده است، بنابراین انتظار داشتیم بررسی ها کامل شود. حاشیه های پرونده عباس کیارستمی، از چهاردهم تیرماه شروع شد، زمانی که عباس کیارستمی در یکی از بیمارستان های پاریس فرانسه جانش را از دست داد، علت هم همان موقع لخته شدن خون و سکته اعلام شده بود. از فردای آن روز بود که ماجرای قصور پزشکی در مرگ این کارگردان مطرح شد؛ ماجرایی که با گذشت ٩٢ روز همچنان ادامه دارد. علیرضا دقیقی، حقوقدان در گفت و گو با شهروند: خانواده کیارستمی برای افزایش مجازات می توانند شکایت کنند علیرضا دقیقی، حقوقدان است. او درباره صحبت های رئیس هیات بدوی سازمان نظام پزشکی مبنی بر تخلف خانواده کیارستمی در اعلام حکم، به شهروند گفت: از آنجایی که حکم هنوز تایید نهایی نشده است، انتشار آن از سوی یکی از طرفین پرونده غیرقانونی و تخلف است، چرا که یک طرف پرونده می تواند به اتهام نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی شکایت کند. او در پاسخ به اینکه احکامی که صادر شده با تخلفی که جراح مرتکب شده و قبلا از سوی سازمان نظام پزشکی اعلام شده، مانند تاخیر در انجام عمل، چقدر مطابقت دارد، توضیح داد: سازمان نظام پزشکی این پرونده را از نظر تخلف انتظامی مورد بررسی قرار داده و محرومیت سه ماهه از طبابت در بیمارستان محل تخلف و مطب، مجازات کمی نیست، این پرونده باید از نظر قصور پزشکی هم بررسی شود و باید خانواده کیارستمی، برای رسیدگی به این موضوع در دادگاه شکایت کنند. او ادامه داد: رأی هایی که داده شده، در صورت تایید، در دادگاه تجدید نظر، قابلیت بازنگری را دارند، همه این رأی های صادر شده، می تواند مورد اعتراض طرفین باشد. او ادامه داد: دادگاه رسیدگی کننده به این اعتراض ها هم ممکن است رأی کمتر یا بیشتری را صادر کند. حتی رئیس کل سازمان نظام پزشکی هم می تواند نسبت به حکم اعتراض کند و درخواست تجدیدنظر دهد. به گفته این وکیل دادگستری، آرایی که سازمان نظام پزشکی صادر کرده، انتظامی است و از نظر سازمانی، آن پزشک را مستوجب مجازات می داند، اما در مقابل اولیای دم هم می توانند مراجعه کرده و از باب عمدی بودن جرم قصور پزشکی را مطرح کنند و حتی درخواست دیه کنند: بر اساس قاعده اصل ضرر، افرادی که دچار ضرر شده اند، می توانند مراجعه قضائی داشته باشند، شکایت کنند و از مرجع قضائی درخواست مجازات کنند، دادگاه هم می تواند از سازمان پزشکی قانونی نظر بگیرد و مجازات را کم یا زیاد کند. دقیقی ادامه داد: اگر هم قرار باشد پزشک جریمه نقدی را پرداخت کند، باید مشخص شود که پزشک به تنهایی باید دیه را بدهد یا سازمانی که او را استخدام کرده، هزینه ها را باید پرداخت کند.